Всякая экономика растлевает человека, а рыночная экономика растлевает его абсолютно
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1923492/1923492_300.jpgПредположим гипотетическую ситуацию: живём мы на острове без связей с внешним миром, и выращиваем кукурузу, коей и питаемся. И выращиваем мы её плохо – оттого питаемся плохо.А если бы мы научились каким-то образом выращивать её лучше – то у нас было бы её больше. И мы все резервы – трудовые, умственные – бросаем на то, чтобы научиться выращивать кукурузу. На этом пути мы сами себя награждаем и сами себя наказываем. Цель ясна: больше кукурузы. И только от нас зависит, как быстро мы этой цели достигнем.В данной ситуации, даже с учётом того, что кукурузы пока маловато, и всё, скажем так, не очень хорошо в текущей реальности – нет мрачности тупика. В этой ситуации есть и путь и критерии оценки, и перспектива для общества. Было мало – станет много!Переход (скачок, падение) социопсихики от реалистического мышления к рыночному означал с первых же дней величайшее потрясение для всякой линейной перспективы. И не только в жизни, но и в голове, в настроениях. Мы не только потеряли путь, но и потеряли путевое мышление, исчезли все эти «точки...
Читать далее 2275 слов 92%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Рыночная экономика радикально преображает человеческое восприятие мира, ведёт к утрате целеустремлённости, заменяя вертикальные отношения линейными.
2. Уровень жизни человека в рыночной системе зависит не от его труда, а от способности манипулировать и эксплуатировать других.
3. Экономические отношения в рыночной экономике способствуют взаимному злорадству и недовольству между людьми и народами.
4. Рынок обезличивает труд, превращая его в товар, что приводит к цинизму и потере сакрального смысла работы.
5. Ценности, поддерживающие культуру и цивилизацию, становятся вторичными и игнорируются локальными эгоистами, что ведёт к катастрофическим последствиям.
Вывод:
Автор статьи настоятельно подчеркивает, что рыночная экономика развращает человечество, приводя к взаимной ненависти и эксплуатации, что в конечном итоге ставит под угрозу само существование цивилизации. Главные человеческие ценности подменяются жаждой прибыли и соперничеством, грозя обществу крахом.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают критическую точку зрения на рыночные отношения и их воздействие на человеческую природу, согласуясь с определёнными социальными и экономическими исследованиями, акцентирующими внимание на негативных последствиях капитализма. Однако, в современном мире существуют и другие теории и подходы, которые акцентируют внимание на положительных сторонах рыночной экономики, таких как инновации и улучшение качества жизни через конкуренцию. Отношение автора к рыночной экономике можно считать пессимистичным и односторонним, не учитывающим сложность и многообразие современных экономических процессов.
Редактор: mini4o
1. Рыночная экономика радикально преображает человеческое восприятие мира, ведёт к утрате целеустремлённости, заменяя вертикальные отношения линейными.
2. Уровень жизни человека в рыночной системе зависит не от его труда, а от способности манипулировать и эксплуатировать других.
3. Экономические отношения в рыночной экономике способствуют взаимному злорадству и недовольству между людьми и народами.
4. Рынок обезличивает труд, превращая его в товар, что приводит к цинизму и потере сакрального смысла работы.
5. Ценности, поддерживающие культуру и цивилизацию, становятся вторичными и игнорируются локальными эгоистами, что ведёт к катастрофическим последствиям.
Вывод:
Автор статьи настоятельно подчеркивает, что рыночная экономика развращает человечество, приводя к взаимной ненависти и эксплуатации, что в конечном итоге ставит под угрозу само существование цивилизации. Главные человеческие ценности подменяются жаждой прибыли и соперничеством, грозя обществу крахом.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают критическую точку зрения на рыночные отношения и их воздействие на человеческую природу, согласуясь с определёнными социальными и экономическими исследованиями, акцентирующими внимание на негативных последствиях капитализма. Однако, в современном мире существуют и другие теории и подходы, которые акцентируют внимание на положительных сторонах рыночной экономики, таких как инновации и улучшение качества жизни через конкуренцию. Отношение автора к рыночной экономике можно считать пессимистичным и односторонним, не учитывающим сложность и многообразие современных экономических процессов.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Набор букв.
Шариков писал.
А мне понравилась статья. Правда, автор постеснялся, разбирая примеры, указать откуда к нам прилетел этот “ветер перемен”. Ну что же вы, наш стеснительный, не сказали прямо? Что, ветер этот завернул к нам с Камчатки, “…с полей и рек”? А может из городов Сибири? Нет? Боитесь?! Как же вы собираетесь лечить больного, не признав диагноз? Само рассосётся? На чью мельницу льётся поток кривды?!
Автор не дружит с диалектикой: “борьбу противоположностей” ещё никто не отменял, и развитие материального обуславливает развитие его могильщика – бездуховности.
Автор в скрытой форме призывает к толерантности, т.е. к самоубийству наций.
Автор окакивает СССР огульно, что выказывает его ограниченное мышление.
Вы не “пересаливаете”? Человек старался, спасибо ему.
Зачем так много букафф? Суть статьи: как хорошо, когда другому плохо. Всё