По каким учебникам учил историю А.С. Пушкин?
Никто не ставит под сомнение ни талант А.С. Пушкина, ни его воплощённый в стихах и прозе пророческий дар. Ведь мы видим, как, например, в „Сказке о золотом петушке” поэт пытается нам дать понятия о древней истории Руси. А чего стоит метафора учёного кота, ходящего „по цепи кругом”…Тем не менее, курс истории, который Пушкин изучал в лицее – это официальная версия истории, созданная, как мы увидим ниже, под крайне жёстким контролем Романовых. Которой писатель так или иначе был вынужден следовать. Хотя, очевидно, познания Пушкина в истории вряд ли ограничивались лишь школьным курсом.Кстати, одним из символов официальной исторической науки того времени, помимо небезызвестных немцев, был, без сомнения, Карамзин. О нём также будет упомянуто ниже.*По каким учебникам учил историю А.С. Пушкин?Как известно многим, учителем истории в лицее где и учился Пушкин с 1811 по 1817 годы, был Иван Кузьмич Кайданов.https://cont.ws/uploads/pic/2019/6/Prof_Kaidanov%20%281%29.jpgТак что-же это за учитель истории?Кайданов происходил из духовного сословия и учился, естественно, в Киевской духовной академии [Привет А.В. Пыжикову!...
Читать далее 1136 слов 86%.
Комментарий редакции
Тезисы:
1. А.С. Пушкин изучал историю по учебникам, составленным под контролем Романовых, что ограничивало его познания в этой области.
2. Учителем истории Пушкина в лицее был Иван Кузьмич Кайданов, который имел образование, полученное в Гёттингенском университете, ассоциирующемся с масонством.
3. Кайданов писал учебники, которые использовались в России, но история Древней Руси стала популярной благодаря работе Н. Карамзина, который представил её широкой публике.
4. Действительности предшествующего времени не соответствуют официальные версии, согласно которым информация о Древней Руси была доступна до Карамзина.
5. Романовые скрывали настоящую историю Московии до войны 1812 года, что привело к искажению исторических фактов.
6. Создаваемая история проходила через фильтры документов, после чего появилась новая методика преподавания и понимания истории, одобренная властями.
Вывод:
Статья утверждает, что Пушкин и его современники не могли получить адекватные знания о Древней Руси из-за манипуляций с историческими документами, осуществляемых Романовыми. Карамзин стал ключевым человеком в открытии русской истории для общества, но эта версия была искажена. Таким образом, настоящая история была скрыта от народа до определенного момента.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают конспирологический подход к изучению истории, подразумевая преднамеренные подделки и манипуляции со стороны Романовых. Некоторые утверждения могут не соответствовать действительности, так как многие исторические факты уже были известны и задокументированы до написания Карамзиным своей работы. Современные исторические исследования опровергают многие из представленных в статье идей, акцентируя необходимость критического подхода к источникам информации.
Редактор: mini4o
1. А.С. Пушкин изучал историю по учебникам, составленным под контролем Романовых, что ограничивало его познания в этой области.
2. Учителем истории Пушкина в лицее был Иван Кузьмич Кайданов, который имел образование, полученное в Гёттингенском университете, ассоциирующемся с масонством.
3. Кайданов писал учебники, которые использовались в России, но история Древней Руси стала популярной благодаря работе Н. Карамзина, который представил её широкой публике.
4. Действительности предшествующего времени не соответствуют официальные версии, согласно которым информация о Древней Руси была доступна до Карамзина.
5. Романовые скрывали настоящую историю Московии до войны 1812 года, что привело к искажению исторических фактов.
6. Создаваемая история проходила через фильтры документов, после чего появилась новая методика преподавания и понимания истории, одобренная властями.
Вывод:
Статья утверждает, что Пушкин и его современники не могли получить адекватные знания о Древней Руси из-за манипуляций с историческими документами, осуществляемых Романовыми. Карамзин стал ключевым человеком в открытии русской истории для общества, но эта версия была искажена. Таким образом, настоящая история была скрыта от народа до определенного момента.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают конспирологический подход к изучению истории, подразумевая преднамеренные подделки и манипуляции со стороны Романовых. Некоторые утверждения могут не соответствовать действительности, так как многие исторические факты уже были известны и задокументированы до написания Карамзиным своей работы. Современные исторические исследования опровергают многие из представленных в статье идей, акцентируя необходимость критического подхода к источникам информации.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Всё сложнее.
https://www.youtube.com/watch?v=bq3jux4FVF4&list=PLCV_PyyHARWKzkQ1IoheZXCpcbXNswAns&index=37
ПОЛНО КНИГ.
Вот только историки их не читают СТОЛЕТИЯМИ.
Одним запрещено,нет допуска а у кого есть тому не интересно.
” Повесть о купцу Хабибулине и царе Иване Васильевиче” последним брал Лермонтов.
всё записано ))
Он не “учился” и “пытался давать понятия”.Он интуитивно знал, был Допущен к Источникам Божественного Начала.
Чё за бред.
Александ Сергеевич был циник которого мало кто терпел.
Убийца и дуэлянт,гуляка и развратник
Учился на РАЗВЕДЧИКА ( а лицей выпускад именно разведчивов и дипломатов) имел чин генерал-майора,был допущен в секретные архивы.
Хвати уже сказочек в которых Александр Сергеевич добрый и ТУПОЙ как дед Мороз.
Пора вырастать из коротких штанишек и включать мозги.
Если есть
Рыбка, здесь в твоих словах много правды, но Сан Сергеич, не был военным и он не носил чин генерал-майора.
https://ru-history.livejournal.com/3759517.html
Так что, твой метиаризм здесь неуместен! И не стоит кидаться во всех своей органикой. Плыви селёдонька в свою хохляндию и обрабатывай там хохлам их нафту своим сероводородом.
Я его человеческую природу не отрицаю, я про Его Божественное начало писала.Вам Прямо Нравится Всех Вокруг в Грязь Макнуть, показать свою Значимость.От того и получаете по шЕям частенько! Обязательно подчеркнете, что у собеседника непорядок с мыслительной деятельностью.А, может, это у Вас очень много Собственной Исключительности в голове?
А что такое божественное начало?
Что такое бог?
Я сразу эти термины не понимаю и никто не может обьяснить.
Потому сразу отрицаю способность мыслить у тех кто такими терминами пользуется.
Если Вы не понимаете, то Вам и не надо,Понимать и чувствовать, знать и ведать не близкие понятия.
Подмена РЕАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ на фейковые чуЙства это трюк ещё шаманов.
Вариант обмана.
Потому когда начинают говорить или писать в этом ключе или на эту тему всегда выясняю МЕНЯ чел. нае-ть пытается или сам бедолага обманут.
Все эти формы сектанства и религий всегда ОБМАН
А реальность по-Вашему-это трехмерность и ВСЁ!? Меня очень давно человек правит-лечит.В Перми живёт,А я в Москве,а моя мама-в Сталинграде.Про меня ещё можно подумать, что я под её влиянием нахожусь, я с ней Созваниваюсь, а мама моя? Она человек старого поколения, с ней ни разу не говорила, всё через меня.Она мне жалуется что болит или мешает, та женщина сама смотрит и лечит (энергетически или как Вам будет угодно) моя мама выздоравливает.Не просто на словах, у мамуси характер будь здоров.Но в декабре сидеть на стуле не могла, а в мае сшила (собрала сама) два платья.Настрой лучше, сил больше..
Вы забыли про няню нашего нигера, про Арину Радионовну. Про эту простую неграмотную селянку с тремя высшими образованиями и ведическим мировоззрением!
Именно Арина Радионовна и была для Пушкина тем самым божественным началом!
Опять мимо.
Вот всегда так с дурачками.
Няня говорила на ижорском
Рыбонька, о том, что няня говорила на ижорском ты узнал после того, как нанюхался дуста? Или перепил самогону? Видать горячая белочка надёжно зацепилась за тебя! Но ты не расстраивайся выпей уринки, закуски фекалькой и ты увидишь, как жизнь заиграет всеми оттенками коричневого!
Нет, не Знания! Источник мироворазумения неисчерпаемый или божественное начало!
Я имела в виду не мировую литературу и энцилопедические сведения и науку, а божественное наитие и тому подобное.
Благодарю.
Конечно А.С.Пушкин был знатным рифмоплетом, а по совместительству троюродным братом царя! Историю Руси он знал намного лучше Карамзина, он также и искажал её лучше Карамзина!
Да, кое-что в этом есть. Действительно власти пропагандировали нам Пушкина постоянно. Надо бы заново перечитать под этим углом. Спасибо за идею.
Да…. Там, где отсловеснопоносились еврей с хохлом, и слова путнего не вставишь:)
Так вставьте своё непутёвое слово! Разве кто-то мешает? Добро пожаловать в жыдохохляцкий cpaчь!
Я не жидъ и не хохляцъ, да и не грачь, чтобы продолжать ваш срачь.
Тогда пойди и убейся ап стену плача!
ты как-то сказал про осень ,что готовится великий перелом ,этот вот деляга тоже утверждает ,что осенью все произойдет,Ялта очередная -все решено ,РФ больше нет ,все пути и газопроводы переданы ,а теперь обьявят Хозяина.
https://www.razumei.ru/vkadre/20190602/4152/kak-razdelyat-rossiyu
Я не предсказамус, я всего лишь делюсь своими ощущениями. Мне тоже не хочется крови, но боюсь что это уже не возможно!
Что мы вообще знаем о Арине Родионовне?Представляем её крестьянкой…ага,ага.А вот этот стих про кого?
Наперсница волшебной старины,
Друг вымыслов игривых и печальных,
Тебя я знал во дни моей весны,
Во дни утех и снов первоначальных.
Я ждал тебя; в вечерней тишине
Являлась ты веселою старушкой
И надо мной сидела в шушуне,
В больших очках и с резвою гремушкой.
Ты, детскую качая колыбель,
Мой юный слух напевами пленила
И меж пелен оставила свирель,
Которую сама заворожила.
Младенчество прошло, как легкий сон.
Ты отрока беспечного любила,
Средь важных муз тебя лишь помнил он,
И ты его тихонько посетила;
Но тот ли был твой образ, твой убор?
Как мило ты, как быстро изменилась!
Каким огнем улыбка оживилась!
Каким огнем блеснул приветный взор!
Покров, клубясь волною непослушной,
Чуть осенял твой стан полувоздушный;
Вся в локонах, обвитая венком,
Прелестницы глава благоухала;
Грудь белая под желтым жемчугом
Румянилась и тихо трепетала…
А про историю- он историю просто- ЗНАЛ !
Стих “мой родословная”
Смеясь жестоко над собратом,
Писаки русские толпой
Меня зовут аристократом.
Смотри, пожалуй, вздор какой!
Не офицер я, не асессор,
Я по кресту не дворянин,
Не академик, не профессор;
Я просто русский мещанин.
Не торговал мой дед блинами,
Не ваксил царских сапогов,
Не пел с придворными дьячками,
В князья не прыгал из ХОХЛОВ,
И не был беглым он солдатом
Австрийских пудреных дружин;
Так мне ли быть аристократом?
Я, слава богу, мещанин.
Мой предок Рача мышцей бранной
Святому Невскому служил;
Его потомство гнев венчанный,
Иван IV пощадил.
Водились Пушкины с царями;
Из них был славен не один,
Когда тягался с поляками
Нижегородский мещанин.
Смирив крамолу и коварство
И ярость бранных непогод,
Когда Романовых на царство
Звал в грамоте своей народ,
Мы к оной руку приложили,
Нас жаловал страдальца сын.
Бывало, нами дорожили;
Бывало… но — я мещанин.
Упрямства дух нам всем подгадил:
В родню свою неукротим,
С Петром мой пращур не поладил
И был за то повешен им.
Его пример будь нам наукой:
Не любит споров властелин.
Счастлив князь Яков Долгорукой,
Умен покорный мещанин.
Мой дед, когда мятеж поднялся
Средь петергофского двора,
Как Миних, верен оставался
Паденью третьего Петра.
Попали в честь тогда Орловы,
А дед мой в крепость, в карантин,
И присмирел наш род суровый,
И я родился мещанин.
Под гербовой моей печатью
Я кипу грамот схоронил
И не якшаюсь с новой знатью,
И крови спесь угомонил.
Я грамотей и стихотворец,
Я Пушкин просто, не Мусин,
Я не богач, не царедворец,
Я сам большой: я мещанин.
Решил Фиглярин, сидя дома,
Что черный дед мой Ганнибал
Был куплен за бутылку рома
И в руки шкиперу попал.
Сей шкипер был тот шкипер славный,
Кем наша двигнулась земля,
Кто придал мощно бег державный
Рулю родного корабля.
Сей шкипер деду был доступен,
И сходно купленный арап
Возрос усерден, неподкупен,
Царю наперсник, а не раб.
И был отец он Ганнибала,
Пред кем средь чесменских пучин
Громада кораблей вспылала,
И пал впервые Наварин.
Решил Фиглярин вдохновенный:
Я во дворянстве мещанин.
Что ж он в семье своей почтенной?
Он?.. он в Мещанской дворянин.