О «секретных протоколах», Сталине, Молотове и Риббентропе
Источник: РИА ФАН @ Николай Стариков На минувшей неделе новостные ленты принесли то, что подавалось как сенсация. Были опубликованы советские оригиналы Договора о ненападении между Германией и СССР. «Впервые опубликованы сканы советского оригинала Договора о ненападении между Советским Союзом и Германией от 23 августа 1939 года и секретного дополнительного протокола к нему. Ранее историкам были доступны лишь фотокопии немецких оригиналов этих документов», — сообщил портал History Foundation. Также в сообщении указывалось, что публикация этих документов сделана в книге «Антигитлеровская коалиция 1939: формула провала». Причем подавалась эта информация как вклад в борьбу с фальсификацией истории, коей страдают вполне конкретные наши западные «партнеры» вкупе с их либеральными симпатизантами внутри России. То есть дело вроде благое, документы опубликовали, указали, что Договор о ненападении с Германией был вынужденной и верной мерой. Казалось бы, что еще надо? Однако в целом публикация оставила очень двойственное впечатление. При этом по факту она, как ни странно,...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Публикация советских оригиналов Договора о ненападении между Германией и СССР и секретного протокола к нему – это важный шаг в борьбе с фальсификацией истории.
2. Публикация оставляет двойственное впечатление и может не помочь в защите исторических фактов, так как аргументы оппонентов лишь усиливаются.
3. Пакты между государствами, которые регулярно заключались и скрывались, всегда имели свои секретные протоколы, и опыт таких договоров не является чем-то необычным.
4. Западные страны не признают свои аналогичные соглашения с Гитлером, а успешный информационный удар против России ослабляет её позиции на международной арене.
5. Публикация воспринимается как дезавуирование действий СССР и может быть использована против России.
6. Сомнения в подлинности протоколов существуют, поскольку их впервые признали в конце 80-х, что вызывает вопросы о намерениях тех, кто их опубликовал.
7. Фактическое содержаниеsecretдокументов не подтверждает утверждения о территориальных уступках и выглядит противоречиво в контексте того, как его интерпретируют военные или политические противники.
Вывод: Автор считает, что публикация секретных протоколов не является положительным шагом для защиты исторической правды и интересов России. Напротив, она может привести к дальнейшему искажению истории и усилению аргументации противников, что может негативно сказаться на репутации страны.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают пророссийскую точку зрения и аргументацию, направленную на защиту исторического наследия СССР, однако важно отметить, что обсуждаемые события давно являются предметом изучения в исторической науке. Вопрос о фальсификации и интерпретации исторических фактов высоко актуален и требует внимательного анализа с учетом всех доступных доказательств.
Да ясно же что этот “секретный протокол” – фальшивка. Во времена Ельцина таких фальшивок было вброшено в архивы более двух тысяч. Не одно поколение сменится пока их все выловят.