Почему Россия не должна продлевать «газовый договор» с Украиной
Источник: ПолитРоссия @ Марина Гончарова Россия не должна продлевать договор с Украиной по транзиту газа по политическим соображениям. Такое мнение высказал политолог Николай Стариков, комментируя заявление премьер-министра РФ Дмитрия Медведева об условиях продления соглашения с Киевом. Ранее Медведев сообщил, что Россия готова продлить договор с Украиной по транзиту газа при соблюдении некоторых условий. По его словам, сотрудничество между РФ и Украиной должно быть взаимовыгодным, и может развиваться, если для этого сложится благоприятная атмосфера. «Это сотрудничество должно быть прагматичным. Оно должно быть взаимовыгодным, там должны быть приемлемые тарифы. И, конечно, это сотрудничество должно развиваться, если для этого сложится необходимый фон», – отметил глава правительства. Медведев выразил надежду, что у новой украинской власти «прагматичность возобладает над политическими спекуляциями». В беседе с журналистом издания «ПолитРоссия» общественный деятель, политолог, писатель Николай Стариков объяснил, почему Россия должна прекратить...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Россия не должна продлевать договор с Украиной по транзиту газа из-за политических причин, а не экономических.
2. Политолог Николай Стариков считает, что транзит газа через Украину выгоден только для самой Украины, и США пытаются заставить Россию продолжать его для обогащения Киева.
3. Россия должна прекратить прокачку газа через Украину, поскольку это будет способствовать финансированию украинского режима.
4. Для обеспечения потребителей газа в Европе Россия строит альтернативные маршруты, такие как Северный поток-2 и Турецкий поток.
5. Коммерческие условия транзита через Украину не имеют значения; главная задача России — прекратить это сотрудничество.
Вывод:
Автор статьи, Николай Стариков, настоятельно утверждает, что Россия должна прекратить транзит газа через Украину по политическим мотивам, сославшись на необходимость минимизировать поддержку украинского правительства. Статья подчеркивает, что Россия должна сосредоточиться на развитии альтернативных маршрутов и игнорировать давление со стороны США и Украины.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую позицию, которая характерна для ряда аналитических материалов, обсуждающих отношения России и Украины в контексте газового вопроса. Однако наличие альтернативных маршрутов и политические мотивации действительно актуальны, что соответствует современному состоянию дел в энергетическом секторе. В то же время следует учитывать, что подобные позиции могут быть частично основаны на субъективных оценках, а не на экономически обоснованных фактах.
Как раз тот случай, когда со Стариковым можно согласится .Вокруг этого транзита газа через Украину столько проблем было у России , что пора забыть все это как дурной сон .По крайней мере “у друзей России “, будет меньше оснований ( со временем ) для претензий .С другой стороны не глупо ли построить несколько газопроводов в обход ( потратить время , деньги , нервы ) и снова пользоваться газопроводом Украины ( а в будущем возможно восстанавливать – вкладывать деньги ). В случае если согласиться на минимальные обьемы транзита , то в последующем это будет основанием для расширения обьемов и соответственно конфликтов с руководством Украины или шантажа со стороны ЕС.
Глава Нафтогаз Украины Кобелев поднял крик, что Украине не хватает газа. Он не против закупок российского газа. Но еврейские президенты Украины полностью разрывают все договора с РФ и это правильно. Только полностью экономически не зависимая от России Украина может воевать с Россией. Они ведут подготовку Украины к большой войне с Россией.