Масса всё ещё тайна для физиков

1454 24
К сожалению, доступ к материалу ограничен, в связи с тем, что сайт-источник ria.ru запрещает репост материалов.

Вы можете ознакомиться с материалом, перейдя по ссылке источника.

24 Комментария » Оставить комментарий
  • 7899 6740

    Те,которых называют философами-эзотериками, утверждают, что в основе материальной Вселенной всего три самых первичных элементарных микро-микро частицы – од, об и ур. Это они создают массу темной материи. Из их сочетаний образуются уже наши элементарные частицы, а далее – атомы, молекулы вещества. Кто направляет это процесс – нам пока неведомо, это уже за пределами наших возможностей познания…

  • 14747 9317

    Если говорить очень грубо и поверхностно, то существует два беса; один бес справа, а другой слева, при этом истина находятся по середине. Эта статья написана одним из бесов, которые дербанят наше сознание!
    П.С.
    Может хватит нести бесовщину!

  • 7899 6740

    Энергия-материя, здесь нет противоречия. Есть пространство, заполненное первичными проточастицами. На этот первичный “бульон” действует высокочастотный поток энергии, промодулированный информацией (“слово”). Частотный спектр создает сгущения проточастиц и образуются микрочастицы вещества. Далее идет формирование атомов и молекул. Процессом управляет информация – “слово”. Всё просто! Откуда информация – не нашего ума дело…

    • 14747 9317

      Леонид Петрович, то что вы написали, мне довелось изучать в ВУ. При этом наш профессор по физике на эту тему высказался примерно так:”современная наука понятия не имеет как возникла материя”. Поэтому все ваши варианты оправдания материализма высосаны из пальца. Но и религии тоже не дают вразумительного ответа на вопрос о возникновении материи! А советское утверждение, что энергия это особый вид материи, можно отнести к психическому заболеванию!
      Ещё раз повторюсь: слово, это есть энергия! Не информация, а именно энергия! Информация ложится на энергию и изменяет ее вид и направление!
      Материя, это концентрированная энергия с наложенной информацией!
      Маленький вопрос: мысль это информация, энергия или материя?

      • 4504 3052

        Советская наука учила нас, что мысль – свойство мозга человека. А свойство это информация, энергия или материя? Да, ещё мне интересно, пост удалили модераторы или Вы лично?
        Впрочем свойство удалять слишком резкие посты это видимо свойство сайта. А вот написать явные глупости но заумными словами, это тоже свойство, это не информация, не энергия не материя. В этом смысле свойство – это информация, заложенная в комп.

        Думаю, что именно такая информация заполняет неоднородности на сайте :)

        С другой стороны, на занятиях по общественным дисциплинам я часто предлагал рассматривать человеческий мозг как комп., в этом случае мысль это информация, которая хранится внутри этого компа. Подразумевается что хранится она там на материальных носителях, но как мне объясняли преподы, мысль нематериальна, хотя и хранится на материальном носителе – мозге.
        Тут вообще всегда когда что-то обсуждается, нужно чтобы все понимали об чём идёт речь, автор явно не понимает.

        • 44630 23598

          Просто нет понятия что такое материя,раз это нечто,то мысль это просто свойство нечто,значит она так же материальна.Так же и с энергией,по сути это тоже свойство материи,значит так же материально.)

          • 4504 3052

            Насчёт нематериальности мысли я всё-таки больше доверяю преподам, у них были дипломы по специальности, а же чисто технарь, кто Степаныч не знаю.

          • 14747 9317

            Сергей, почти со всем, что вы изложили соглашусь. В моём понимании:
            -Мысль, это информация, которая ещё не обрела форму.
            -Информация, это энергия, обретшая форму/вид.
            П.С.
            В момент вашей претензии находился в бане.
            Удалять посты, по правилам ЯПа может публикатор, или модератор. За удаленный пост все претензии к сраматоху, или брахманюге. Да, и, копипасту они отменить не в состоянии!

          • 4504 3052

            Большое спасибо, Харон. Я написал столь резкий пост, что кто бы его ни удалил, он будет прав по факту нарушения правил сайта, именно обзывания автора тем кто он есть на самом деле, а это и есть нарушение. Использовать для этих целей копипаст чтобы не удалили с моей стороны будет хамством, и злоупотреблением, ибо будь я модератором я бы этот момент бы обошёл с лёгкостью, а раз не обошли значит есть на то причине так оставить. Тем более, очень много моих постов на грани дозволенного Брахман всё-таки не удалил, меня за хамство которое таки имело место быть никак не забанил, а это уже много для столь популярного среди русского народа ресурса. У каждого есть свои недостатки, но Брахман избытком таковых среди модераторов русских сайтов действительно представляющих определённую ценность, не то что не страдает, а просто снегурочка против бабы Яги. Ещё раз прошу прощения, наверное опять что-то нарушил.

  • 14747 9317

    “Чтобы дурь была видна.”

  • 44630 23598

    Хех,не только масса но и так называемые эл.магнитные поля а также квантовая механика,и уж тем более нет понятия что такое материя и пространство.А уж теории где многомерность пространства вообще за гранью фантастики.)Теория эфира еще как то придавала видимость реальности всему сущему,сегодняшние фантазии на тему кварков,мезонов и прочих как бы частиц облечены в сложнейшие математические формулы в которых одна небольшая ошибка после запятой сразу рушит все это громоздкое здание виртуальной реальности.)Будем практичны,в эл.микроскоп видны какие то мельчайшие шарики называемые атомами,а вот эл.оболочки в нем,вокруг ничтожно маленького ядра,есть хорошо подогнанная теория,для которой была придумана еще новая сила межядерного взаимодействия,чтоб обьяснить как оно там,и на чем все держиться.)

    • 4504 3052

      Когда я ещё учился в школе, мне дали посмотреть в электронный микроскоп на “какие-то шарики называемые атомами”, и сказали: “не подумайте, что это вы видите сами атомы, вы видите дифракцию электронов на решётке из атомов золота”.
      Так что даже какие-то шарики называемые атомами мы не видим НИКАК. И дальше в этом опусе что написано выше полным-полно подобных ошибок.
      Так что не думайте, что всё написанное имеет какое-то отношение к реальности.

      • 44630 23598

        То же можно сказать и про видимый свет.)К примеру мы видим перед собой не экран монитора а дифракцию фотонов на ж.кристаллических пикселях,ну или как то так.)))Насчет нематериальности мысли преподов,я думаю что это как раз и не имеет никакого отношения к реальности.)))Хотя мы опять упираемся в четкое определение реальности.Если мысли нереальны,то их как бы и нет,а если они есть,то значит мир нереален,то есть его де факто не существует в реальном океане мыслей.)))

        • 7899 6740

          Вот известная голограмма существует, никто не спорит. Но вот вопрос: можно ли её считать материей? А по большому счёту, вся наша Вселенная – также голограмма, только другой плотности… И вся многомерность Вселенной исходит из разной плотности материи…

          • 44630 23598

            А это вопрос к тому что считать материей.)К примеру в компьюторной игре материя виртуальная реальность,а сам комп и игрок нематериален.Для игрока же все наоборот,игра нематериальна,хотя если задуматься о смысле слова материальность,то тут либо все виртуально,либо все материально.)

  • 4606 3464

    Слышал, что и скорость света на самом деле никакая, т.е. маленькая. А вот скорость эл.тока самая большая.
    Впервые в истории науки делаю дополнение к понятию массы: Масса это видимый спектр волнового излучения определённой полярности, амплитуды и частоты. Возникнув, где-то за миллионы световых лет в космосе волна гамма излучения у нас на Земле, к примеру, постепенно становится электроном, потом ядром атома водорода и т.д. до станков с ЧПУ (шутка, но …).
    P.S. Материя производное праматерии. Как ветер зарождается в океане и морях из-за разницы температур, поднимая затем волны океана, так из волн праматерии в космосе стала формироваться материя, звёзды, галактики, планеты, … , станки с ЧПУ и т.д.
    P.S.S. Кстати, формула Е=mс2 , как сказал один очень умный русский учёный альтернативных наук верна только для замкнутых систем. Т.к. генераторы свободной энергии не выдумка, а реалии.

  • 4504 3052

    Левашов придумал какие-то первичные материи которых никто в глаза не видел, наука про них молчит как рыба. Дальше кто-то придумал неоднородности непонятно чего непонятно в чём, но наверное в пространстве, которые заполняются материей, дескать так образуются планеты. А учёные про это ничего знать не хотят, и я думаю правильно делают, мало ли кому и какой бред придёт в голову. Учёные ведь признают только тот бред, который чем-то аргументирован. А бред без аргументации, только с авторитетом Левашова, про который наука опять же ничего не слышала, он бред и есть.
    Я бы не стал распространять такой бред. Но кто-то же распространяет, вопрос зачем?
    “Нет ничего хуже умышленного искажения информации”, – написал Ломм. Но для кого-то ложь – такая штука что нет ничего лучше неё.

    Лично я бы не стал утверждать, что когда Земли не было на её месте была какая-то непонятная неоднородность. И хотя мы наблюдаем, что какие-то камни прилетают и улетают, захватываются тяготением и движутся в полном соответствии с законами небесной механики да и обычной классической механике тоже вполне это соответствует, я бы не исключал гипотетически и такую возможность, что вся Солнечная система вместе с планетами возникла вдруг и сразу в том виде как она есть, хотя для таких заявлений нет никаких научных оснований и это мой личный бред, который бред и есть. Но навязывать свой бред я никому не собираюсь, да и сам в это не верю, нет оснований. Зато откуда-то появились основания поверить в Левашовский бред, для которого тоже оснований научных мы не имеем. Причём верят люди абсолютно неграмотные, массы от веса отличить не умеющие, зато научившиеся копировать чужое. И вот это дело кто-то как-то спонсирует, выходят книжки, пишут много на ЯП и даже защищают понятно что голословно, а не научно, поэтому учёные и есть бездельники и паразиты. Только вот забывают, что именно эти бездельники и паразиты своим трудом дали нам компы, чтобы мы такие умные и учёные поливали грязью науку. Как-то это нехорошо выглядит.

    • 5388 2342

      Удивительная у вас способность обвинять в невежестве и абсолютной неграмотности окружающих и при этом вся ваша аргументация сводится к двум словам: “я бы не исключал гипотетически и такую возможность” и использование слов: “наука и ученые” слабо понимая, что это такое.

      Не моя вина, не вина Степаныча и даже не вина ваших преподавателей в том, что ваш мозг работает на 7-8 %, примерно в таком же процентном соотношении работают ваши органы чувств: зрение, слух и др.

      И только это является основной причиной того, что вы не можете увидеть, услышать и осознать как на самом деле устроен окружающий вас мир.
      Вы уподобляетесь “ученным”, которые сумели создать технические приспособления, которые расширили диапазон с 7-8% до 10% , А всё что им не удалось увидеть – т.е. оставшиеся 90% они просто обозвали тёмной материей.
      И с высоты этих 10% они называют себя “учеными”, “академиками” и прочей лабудой, которая мало чем отличается от таких званий, как “поп”, “патриарх”, священослужитель” и др.

      А природа на самом деле не такая уж и расточительная как нам кажется, и ничего лишнего никому ничего не даёт.
      Кажущийся запас незадействованного мозга на самом деле не является запасом, а говорит о том, что если действовать в соответствии с законами природы не отступая ни на шаг , то к окончанию жизни в физически плотном теле, наш мозг будет работать на 80-100%. В таком же диапазоне будет работать ваше зрение слух, обоняние и осязание и благодаря этому вы сможете увидеть реальный мир , который вас окружает на самом деле.
      Но “ученые” по указке паразитов делают всё, чтобы мы в своём развитии оставались до конца жизни на уровне 7-8% и жили в среднем 60-80 лет, хотя для полноценного развития необходимо не менее 500 лет.
      А также по указке паразитов “ученные” снабжают нас костылями , т.е. компьютерами, которые работают от силы на 25-30% от возможностей человеческого мозга( и это самые-самые ПК). Еще каких-то 5% и наступит предел возможностей любых ПК, в отличие от безграничных возможностей Человека.

      Вечная жизнь в физически плотном теле нахрен никому не нужна ( кроме паразитов).

      Физической тело Человеку даётся природой для эволюционного развития и является обычной термоядерной батарейкой, которая снабжает Человека энергией ( если вы знаете как работают ДНК и РНК – то вы поймёте о чем идет речь).

      Развившись, физическая оболочка начинает тяготить Человека , являясь просто якорем, удерживающим его в физически плотном мире.
      Разумный Человек, развившись, самостоятельно избавляется от этого якоря и двигается дальше, так как наш физически плотный мир является всего лишь первой ступенькой в развитии и самой простой, но как показывает жизнь далеко не для всех.

      p\s: на данном этапе жизни нам в помощь даётся интуиция и совесть, которые слепым котятам не дают полностью потеряться и растеряться.
      Вы в какой-то мере используете эти качества, но как-то однобоко, возводя “ученных” в ранг богов.
      Они этого не заслуживают. А те кто заслуживает – паразиты уничтожают, что бы они ни в коем случае не дали нам даже правильное направление движения.
      Это я ваш пост отправил в спам, т.к он не несет никакой смысловой нагрузки, а только голословное и ничем не аргументированное обвинение непонятно в чём.

      И еще: развившись, вы сами окончательно убедитесь, что в нашем мире абсолютно всё материально( и мысли, и энергия в том числе), и если вы не видите их, то это не означает, что это не так.
      Абсолютно пустыми могут быть только области пространства (реальности) которые активно заполняются материями, в том числе и физически плотными.

      • 4504 3052

        Ну отправили и правильно сделали, не хрен мне нарушать правила, обзывая автора публикации.
        А всё что Вы написали сейчас мне в ответ, ну очень оно сомнительно, никто не знает ни на сколько процентов работает наш мозг, ибо “голова – предмет тёмный”, – и до сих пор это научная истина, ни на сколько процентов мы живём от положенного нам, ни кем это самое время нам положено. Как технарь от и до скажу Вам по-секрету, что компьютер и одного процента от человеческого мозга делать не может, как и человеческий мозг не может сделать и одного процента от того что делает компьютер. Это точно так же само, как сахар ни на один процент не длинный, и метр ни на один процент не сладкий, это разные свойства. Чтобы Вы поняли: человек может сложить два и два и понять что результат четыре, но компьютер, который сделает эту операцию в много миллиардов раз быстрее понять всё-таки ничего не сможет, он не имеет способности что-то понимать вообще. Человек самоценен, компьютер самостоятельной ценности при отсутствии человека в принципе (не рядом, а у нас вообще нет ни одного человека нигде), не имеет вообще. Ну и так далее, в Ваших рассуждениях очень много нелепостей.

        А все нелепости, которых может быть и очень много, они от науки отличаются тем что там нелепости полностью отсутствуют в принципе, там строится очень стройная и логичная система знаний, которая одна только и позволяет понимать человеку мир с научной точки зрения, а все остальные точки зрения, как бы то кому-то бы не хотелось, называются ненаучными и как правило ведут только лишь в тупик, логический, теоретический, практический, какой угодно на тупик. А наука она не ведёт в тупик в принципе. Она и теоретически и практически всегда даёт только знания и практическую выгоду.

  • 7899 6740

    А что касается науки, то скорее соглашусь с мнением Германа Стерлигова, который обличает ученых как колдунов, несущих людям вред. Это именно ученые постарались завести науку в тупик (пример – известный “гениальный” Альбертик Эйнштейн). Это хорошо видно из примера обсуждения на данном сайте…
    Можно только посочувствовать тем, кто считает курс ВУЗа истиной в последней инстанции…

    • 4504 3052

      Тот факт, что Вы все такие умные мои оппоненты сейчас и здесь всё это пишете, показывает нам, что курс ВУЗа по крайней мере в части технических дисциплин имеет право на существование и признание его истинности и непогрешимости в той части, в какой все вы сейчас юзаете всю технику от и до.
      А какие факты показывают что правы лично вы а не наука в том виде как она есть? Таких фактов мы здесь ни разу не юзаем, ни разу ими не пользуемся, и летаете вы все самолётами которые ни разу не ковры-самолеты, а зубы лечите у стоматологов а не заговариваете у цаганок. Что можно противопоставить этим фактам? Ваш убогий юношеский нигилизм? Мне кажется этого маловато будет.
      Некоторые люди как и всё человечество думают что рождены расти, духовно, физически, а сейчас мы зачастую наблюдаем и духовную и физическую и даже умственную деградацию.
      Мне здесь говорят что-то про науку, ну так я в ней кое чего видел и кое чего знаю. Мне здесь могут рассказать про эзотерику, магию, колдовство, так и в этом я что-то знаю из тех занятий, где самые настоящие учёные говорили мне буквально следующее: “А это занятие посвящено у нас магии, и цель его дать вам минимальные знания, которые позволят вам не на равных общаться с теми, кто занимается магией профессионально, но хотя бы не вызывать у них усмешки, своим непониманием об чём на самом деле идёт речь. Мы говорим народу, что магии нет, но она есть.”
      Так учила меня советская власть! А она знала толк и в магии и в науке. Здесь же повылазили на свет люди действительно никак не образованные, рассуждения которых только и могут вызвать что усмешку. По крайней мере такие люди так себя ставят своими рассуждениями, а насколько они образованы или нет они нам не сообщают. На фоне общей бестолковости всё это конечно невозможно рассудить по уму, здесь есть место только эмоциям. Люди знающие, понимающие, и умные по большому счёту на ЯП не задерживаются надолго, зашли, посмотрели, ткнули носом когда уже совсем беспредел и ушли. Ну не дело ученым заниматься натаскиванием кого-то на ум-разум в сомнительных местах. Жаль только, что интересный ресурс был и остаётся всё-таки очень сомнительным местом, где адекватность мысли не приветствуется никак. Впрочем, как и в жизни здесь идёт борьба, иногда почти побеждает адекватность мысли, иногда чуть наоборот.
      Модераторы молча наблюдают, обычно никого сильно не ругают :) резвитесь ребята, раз резвитесь, значит есть у вас на то и время и силы, это хорошо.

  • 3600 3094

    Не нужно было убирать эфир из периодической таблицы. Менделеев знал что писал.

  • 4504 3052

    Это дед Мазай хочет спасает зайцев, хочет нет.
    А наука она делает то на что у неё есть основания. Так вот в науке не было оснований оставлять эфир, а были основания от него избавиться.
    Тем более, а это очень важно, что когда Менделеев составлял свою таблицу, он сам и понятия не имел в том что он сейчас делает, но наука развивалась и дала объяснения его таблице, и ей было решать, оставлять там эфир или нет. Потому что далеко очень знаниям Менделеева до тех знаний, которым обладают ученики средней школы, изучающие его таблицу. Менделеев и рядом с ними не стоял. Не знал он ни своей таблицы, ни эфира от слова ВООБЩЕ. А некоторые здесь думают, что вот де Менделеев такой хороший, а наука такая плохая. Это от невежества. Полного научного невежества. Увы, но это так. Мазай невежественен научно от и до. Не дорос до ученика средней школы, изучающего таблицу Менделеева, либо ещё не изучал, либо на уроке химии занимался не химией.

    Сейчас я чуть поясню кто не знает: не было во времена Менделеева знаний об электронных орбитах и ядрах атомов, и Менделееву не было из чего ни составлять ни объяснять почему это так как оно есть. Но гениальность его была в том, что не понимая что он делает, он делал правильно: он догадался разместить элементы по возрастанию их атомных масс, и по периодичности их свойств с периодом как раз в восьмёрку, дескать вот тебе семь нот, вот тебе семь цветов радуги, и здесь прямо просится период в семь, а восьмёрка пусть будет для эфира, который физики тоже имели ввиду тогда но не знали куда его девать. Вот если не так, то приблизительно так он и рассуждал. Уже гораздо позже узнали и про ядра атомов, и про электроны с их орбитами, про порядок заполнения этих самых орбит электронами и про вытекающие отсюда химические свойства элементов. Во имя гениальной догадки Менделеева уже совсем новую таблицу не похожую на первоисточник и назвали его именем. Там уже всё стало понятно так что Менделееву и не снилось :) И здесь после всего бездари и неучи говорят мне, что дескать Менделеев вот был прав и умный самый, а пришли паразиты-учёные и убрали так любимый некоторыми здесь эфир, и какие же они сволочи теперь эти учёные.

    К этому мне остаётся лишь добавить, что в прошлом были гениальные люди, которые из ничего делали гениальные догадки и двигали науку вперёд, а сейчас изо всяких щелей по-вылазили неучи, которые ничего не зная и не понимая двигают ум человеческий назад.
    И разве человеку знающему и умеющему думать не должно быть обидно наблюдать за процессом?

    Ну и как всегда, двигать ум человеческий назад, погрязший в излишних и заумных науках, очень даже удобно используя наркотики (как алкоголь и табак), секс (как замену высокой любви), многочисленные и бестолковые шоу (как дом-2, 3, 4… и всякие камеди-клабы с рассмеши комика и так далее). Получивший все блага цивилизации, расслабившийся после трудной офисной работы народ, он с удовольствием попивая пивко посмотрит телевизор, займётся сексом, сходит на выборы, чтобы после выходных снова засесть за трудную офисную работу, сделать очередной проект, ну там у кого что. Кто работает по-труднее, руками и лопатой, тот и поумней немножко рассуждает, как я заметил. Кто стоит рангами по-выше, у того и развлечения по-круче и по-дороже. Но в принципе мы пришли к тому, что уже никому на хрен та наука и не сдалась. Чтобы в неё вникать.
    Ну и как же иначе, чтобы оставаться в мэин-стриме ещё и не подкинуть парочку пахабнейших гадостей в бочку с мёдом этой самой науке? И ученые все паразиты, и классики совсем неправы, зато эфир кругом разливается и рулит, рулит генераторами свободной энергии, те вовсю крутятся и дают нам всё и даром, ну мечта идиота прямо таки материализованная здесь и сейчас.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru