Либералы всегда ждут распада России и всегда ошибаются. Андрей Бабицкий
Михаил Ходорковский выступил с очередным алармистским прогнозом на страницах немецкого издания Süddeutsche Zeitung. Название статьи «Путин в беде» как бы говорит немецким читателям, да и нам тоже, что политическая карьера российского президента поставлена под серьезную угрозу. Следует объяснить логику и ошибки беглого олигарха и ему подобных, рассказать как они думают. Пусть сам Ходорковский тоже прочитает – не жалко.https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/13340431/13340431_900.jpgКартина происходящего в России, нарисованная эмигрантом-оппозиционером, не является чем-то новым. Это клишированная и крайне примитивная схема, которая в течение многих лет почти в неизменном виде тиражируется окололиберальным сообществом. Согласно этому представлению, власть в России все в большей степени прибирает к рукам ФСБ, которая становится единственной опорой авторитарного путинского режима.Наши свободомыслящие друзья живут в воображаемом мире. Привычная связка Putin and siloviki, управляющая страной, с начала двухтысячных превратилась в нескончаемую сказку про белого бычка. Россия подконтрольна чекистам,...
Читать далее 723 слова 80%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Либеральное восприятие России, представленное Михаилом Ходорковским, основано на устаревших мифах, которые не отражают реальную картину.
2. Ходорковский и ему подобные преувеличивают власть ФСБ и приписывают ей роль основного надежного оплота режима, однако это ложно.
3. Прогнозы о крахе России, сделанные оппозиционными фигурами, систематически не сбываются, что подчеркивает их неэффективность.
4. На международной арене Россия стала более влиятельной, и её авторитет растет, несмотря на санкции.
5. Внутри страны наблюдаются положительные изменения, как в экономике, так и в социальной политике, которые игнорируются критиками.
6. Большинство граждан России пока что поддерживают существующий режим, и это не является результатом страха перед репрессиями.
7. Существуют проблемы, но они не являются определяющими для общей картины.
Вывод:
Статья утверждает, что предсказания либералов о распаде России не имеют оснований и противоречивы, поскольку реальная жизнь в стране демонстрирует стабильность и прогресс, а популярность власти подтверждается доверием со стороны большинства граждан.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пророссийскую риторику и оптимистичный взгляд на текущую ситуацию в стране. В то время как некоторые из заявлений могут быть обоснованы фактическими показателями, такими как рост экономики, общее восприятие о стабильности и поддержке власти требует более всестороннего анализа. Упрощенный подход к действительности и игнорирование мнений оппозиции также могут говорить о субъективности представленного мнения.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Нет ссылки на статью Ходорковского, чтобы можно было бы его статью прочитать!
Наверно, риторический вопрос, почему грязная пена и какашки всплывают. И сейчас их достаточно. Это проклятие любой успешной политической силы или организации. Комсомол как никто другой породил целую плеяду приспособленцов и рвачей, рванувших к власти, так как лучшие были сосредоточены на работе во благо. Ходорковский лишь сорняк, взращённый в благословенные для них 80-е и ставший готовым к началу лихих 90-х.
Но есть же живительная сила потока, сносящая и пену, и какашки! Страшно оставаться лишь в болоте…
P.S. Как-то слово “какашки” кривовато здесь выглядит. Да будет свят и велик Модератор!
Хорошее слово, правильное!
этот бабицкий, судя по тому что написал, типичный совок с совковым менталитетом. ну как ещё этим клоунам объяснить что нлп в интернете не работает. ну неужели люди настолько тупые, что не понимают зачем нужны пакеты яровых, что роскомпозор заблоокировал столько, сколько не сумела сжечь инквиция и нацисты вместе взятые, что сажают за решётку за картинки, репосты и лайки вконтактике.
что до глобальных проблем с целостностью россии, то неизбежное очевидно. с той рождаемостью и смертностью у титульного народа- распад неминуем. не хватит людей чтобы удержать такие территории. есть масса исторических примеров когда могучие империи исчезали без следа и всё по тем же причинам.
поэтому в свете вышеизложенного, бабицкий- это либо даун, либо проплаченный клоун
Это мы, лохи ждём, а либералы бабло зарабатывают