Закон и „закон”: есть разница…
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1892674/1892674_300.jpgПринципы права — это руководящие нормы права, определяющие содержание и направления правового регулирования. Они представляют собой наиболее общие нормы, которые действуют во всей сфере правового регулирования и распространяются на всё.Поскольку в них логика и смысл законов, то принципы права определяют пути совершенствования правовых норм, выступая в качестве руководящих идей для законодателя. Они являются связующим звеном между коллективным разумом общества и правовой системой.А важнейшим принципом права, лежащим в основе всего законодательства – является выбор между постулатом "закон един для всех" и постулатом "закон – оформление на бумаге силового превосходства".Проще говоря, это принцип единозакония и принцип записывания. Записывание является механическим актом: оно само по себе не предусматривает никаких общих рамок для законодателей и подчинённых им людей.Приказ, отданный восточным деспотом, имеет силу принудительного закона, но никоим образом не распространяется на самого деспота или его фаворитов....
Читать далее 1445 слов 90%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Принципы права определяют общие нормы и направления правового регулирования, связывая коллективный разум общества с правовой системой.
2. Существенное различие между понятиями "закон" как справедливое правило для всех и "закон" как отражение силы сильного, выражается в единозаконии против простого записи.
3. В буржуазном обществе отсутствует подлинное единство закона, что приводит к неравенству в правах, например, в вопросах жилищного обеспечения и пенсионного обеспечения.
4. Декларативность законов, отсутствие реального единства норм законодательно приводит к лживости правового регулирования и демагогии.
5. Хозрасчет и культ финансовой выгоды негативно влияют на правоохранительную систему, сращивая её с криминалом.
6. Настоящий закон должен отображать общие представления о справедливости и иметь идеологию, а не быть простым фиксацией произвола сильных.
7. Деструктивная природа капитализма двигается в сторону фашизма, отвергая принцип единозакония, что влияет на восприятие жизни и прав других людей.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что настоящий закон должен быть справедливым и единственным для всех, что невозможно в условиях существующего капиталистического общества. Он указывает на серьезные проблемы нарушения единства закона и справедливости, приводя к взгляду, что современная система уже фактически движется к фашизму, игнорируя человеческие права.
Вывод редакции:
Тезисы автора акцентируют внимание на критике современного правового регулирования и демонстрируют его несоответствие идеалам справедливости и единства. В целом, их накаленный тон и направление мысли больше соответствуют определенной социально-политической идеологии, подчеркивающей недостатки капитализма и его связь с фашистскими тенденциями. Важно отметить, что не все аспекты, указанные автором, отражают реальное положение дел, так как они чрезмерно идеализируют системы социального обеспечения, а также слишком упрощают проблему правового регулирования и его многогранность.
1. Принципы права определяют общие нормы и направления правового регулирования, связывая коллективный разум общества с правовой системой.
2. Существенное различие между понятиями "закон" как справедливое правило для всех и "закон" как отражение силы сильного, выражается в единозаконии против простого записи.
3. В буржуазном обществе отсутствует подлинное единство закона, что приводит к неравенству в правах, например, в вопросах жилищного обеспечения и пенсионного обеспечения.
4. Декларативность законов, отсутствие реального единства норм законодательно приводит к лживости правового регулирования и демагогии.
5. Хозрасчет и культ финансовой выгоды негативно влияют на правоохранительную систему, сращивая её с криминалом.
6. Настоящий закон должен отображать общие представления о справедливости и иметь идеологию, а не быть простым фиксацией произвола сильных.
7. Деструктивная природа капитализма двигается в сторону фашизма, отвергая принцип единозакония, что влияет на восприятие жизни и прав других людей.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что настоящий закон должен быть справедливым и единственным для всех, что невозможно в условиях существующего капиталистического общества. Он указывает на серьезные проблемы нарушения единства закона и справедливости, приводя к взгляду, что современная система уже фактически движется к фашизму, игнорируя человеческие права.
Вывод редакции:
Тезисы автора акцентируют внимание на критике современного правового регулирования и демонстрируют его несоответствие идеалам справедливости и единства. В целом, их накаленный тон и направление мысли больше соответствуют определенной социально-политической идеологии, подчеркивающей недостатки капитализма и его связь с фашистскими тенденциями. Важно отметить, что не все аспекты, указанные автором, отражают реальное положение дел, так как они чрезмерно идеализируют системы социального обеспечения, а также слишком упрощают проблему правового регулирования и его многогранность.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Закон, что дышло: куда повернёшь, туда и вышло— русская народная мудрость.)))
Почему что за коном.
Первые уже противоречат последним.
В мутной воде кому-то наживаться легче!
Правила существуют для тех кто в Коне и кто за Коном. Для тех кто в Коне, правила не писаны, там всё по совести! Правила пишут для тех у кого нет совести, то бишь за Коном.
ПС Судили раньше по закону и совести. Теперь только лишь по закону.
Знаю, что разрез от уха до уха, называется улыбка Глазго. Теперь надо придумать название данному виду членовредительства, ведь упражнения на мече, как делает это девушка с завязанными глазами на рисунке, неминуемо приведет к травме от паха до головы.
О, мои глаза! Не надо было мне лезти в данную тему-эвицерасция это, вот. Все уже придумано.
ЭВИСЦЕРАЦИЯ
(evisceratio; лат. eviscero извлекать внутренности; э- + viscus, visceris внутренности; син. экзентерация) 1) в патологической анатомии – извлечение внутренних органов трупа с целью их изучения; 2) в акушерстве – этап плодоразрушающей операции, заключающийся в извлечении внутренностей плода.
Внимательней
А зачем? Всегда полагаюсь на местных редакторов.
До наших дней дошла история времен Древнего Рима о самоубийстве с применением эвисцерации Катона младшего. Римский оратор Катон младший жил по двум принципам: он никогда не брал взятки и не поклонялся Цезарю. Во время правления Цезаря, Катон открыто враждовал с ним в судебных тяжбах и сражениях. А когда Цезарь полностью захватил власть над Римом в свои руки, уничтожив большинство своих врагов, возможно, он бы простил своего давнего врага и не стал бы его убивать. Но Катон никогда бы не смог смириться с жизнью под властью Цезаря, поэтому он решился на самоубийство. Катон, взяв в руки нож, хотел нанести себе смертельный удар. Но соскользнувшая рука, сказалась старая рана, распорола живот и внутренности выпали наружу.
Слуги прибежали, услышав его крик, и увидели лежащего Катона со вскрытым животом. Его еще можно было спасти, но он мгновенно себя убил, вырвав свои внутренности.
А еще сиппоку тоже самое.
.