Хуже фашистов. Ростислав Ищенко
Не могу сказать, что «борьба» президента Зеленского с Верховной Радой слишком уж занимает граждан Украины, но определённую функцию она выполняет. Это «противостояние» даёт возможность агитаторам за Зеленского из числа «русофилов», ненавидящих Россию (поскольку она (её власть) не соответствует их личному представлению о том, какой должна быть Россия и как конкретно она должна отстаивать права киевских «русофилов» на международной арене и внутри Украины), заявлять, что Зеленский ещё ничего не сделал. Мол, он только говорил, мол, содержание его явно русофобских заявлений определяется необходимостью борьбы с реакционной Радой, которая мечтает вернуть мерзкий режим Порошенко и не позволить «народному президенту» привести страну в «светлое будущее».https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/13338478/13338478_900.jpgПо сути, имитация борьбы Зеленского и Рады даёт возможность стабилизировать электорат виртуальной партии «Слуга народа». Что-то Зеленский потеряет, но потеря двух-трёх и даже пяти процентов, не существенна на фоне поддержки 30% избирателей (ровно...
Читать далее 3186 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Противостояние президента Зеленского с Верховной Радой используется как инструмент для легитимации его власти и оправдания его неэффективности.
2. Борьба Зеленского с Раду была спровоцирована самим президентом с целью создать образ борца с "реакцией" Порошенко, что позволило укрепить поддержку его партии.
3. Роспуск парламента не был необходим, так как Рада могла бы конструктивно сотрудничать с новым президентом в ходе формирования нового правительства.
4. Команда Зеленского целенаправленно шла на конфликт с парламентом, чтобы угробить возможность принятия нового избирательного законодательства.
5. Олигархи поддерживают Зеленского не из-за его программ, а ради сосредоточения власти в своих руках; Коломойский использует Зеленского как марионетку для восстановления своего влияния.
6. Новый режим при Зеленском создаст авторитарную систему, где олигархи будут контролировать армию и силовые структуры, что приведет к дальнейшему ухудшению ситуации в Украине.
7. Заботы Запада о мире и стабильности стали второстепенными, так как новый режим готовит переход к авторитарным методам управления, что подрывает отношения с Западом.
8. Поддержка населения Зеленского ведет к согласию с преодолением последнего рубежа к тоталитаризму, где олигархи будут безболезненно управлять страной под прикрытием "народных президентов".
Вывод:
Автор статьи представляет негативный взгляд на действия президента Зеленского и прогнозирует, что его режим будет усиливающимся олигархическим авторитаризмом, направленным на подавление общества и концентрацию власти в руках олигархов, что приведет к ухудшению социальных условий на Украине.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, подчеркивая сложную политическую ситуацию на Украине. Анализ политической борьбы, влияния олигархов и возможного перехода к авторитаризму кажется актуальным с точки зрения современных реалий украинской политики. Статья имеет явное критическое направление по отношению к существующему режиму и его представителям, а также звучит как предупреждение о возможных последствиях.
Редактор: mini4o
1. Противостояние президента Зеленского с Верховной Радой используется как инструмент для легитимации его власти и оправдания его неэффективности.
2. Борьба Зеленского с Раду была спровоцирована самим президентом с целью создать образ борца с "реакцией" Порошенко, что позволило укрепить поддержку его партии.
3. Роспуск парламента не был необходим, так как Рада могла бы конструктивно сотрудничать с новым президентом в ходе формирования нового правительства.
4. Команда Зеленского целенаправленно шла на конфликт с парламентом, чтобы угробить возможность принятия нового избирательного законодательства.
5. Олигархи поддерживают Зеленского не из-за его программ, а ради сосредоточения власти в своих руках; Коломойский использует Зеленского как марионетку для восстановления своего влияния.
6. Новый режим при Зеленском создаст авторитарную систему, где олигархи будут контролировать армию и силовые структуры, что приведет к дальнейшему ухудшению ситуации в Украине.
7. Заботы Запада о мире и стабильности стали второстепенными, так как новый режим готовит переход к авторитарным методам управления, что подрывает отношения с Западом.
8. Поддержка населения Зеленского ведет к согласию с преодолением последнего рубежа к тоталитаризму, где олигархи будут безболезненно управлять страной под прикрытием "народных президентов".
Вывод:
Автор статьи представляет негативный взгляд на действия президента Зеленского и прогнозирует, что его режим будет усиливающимся олигархическим авторитаризмом, направленным на подавление общества и концентрацию власти в руках олигархов, что приведет к ухудшению социальных условий на Украине.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительному положению дел, подчеркивая сложную политическую ситуацию на Украине. Анализ политической борьбы, влияния олигархов и возможного перехода к авторитаризму кажется актуальным с точки зрения современных реалий украинской политики. Статья имеет явное критическое направление по отношению к существующему режиму и его представителям, а также звучит как предупреждение о возможных последствиях.
Поделиться:
Записи на схожие темы
В Киргизии мятеж и резня 1916 года стали государственным праздником
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/10/28/v-kirgizii-myatezh-i-reznya-1916-goda-stali-gosudarstvennym-prazdnikom
Идеология социальных паразитов понятна. А вот чем им ездить по ушам аборигенам-хохлам – как бы вопрос! Но оставшимся, пока уцелевшим , дикарям скормят откровенную х..ту, не парясь.