Тьерри Мейсан. О выборах в Европарламент
http://pravosudija.net/sites/default/files/styles/620px_wide/public/main/articles/voltairenet-org_-_1-756-d2f99-df017.jpg?itok=I8ll5SCMПрошедшие выборы в Европарламент каждая партия трактует так, как ей выгодно. Любое объективное прочтение их раздражает. Вот только с цифрами спорить трудно. Результаты выборов в Европарламент совершенно не соответствуют тому, что было предсказано, включая и нами. Данный анализ основан на предварительных результатах по состоянию на 10 ч. GMT 27 мая. 1. Степень участия в выборах увеличилась по сравнению с предыдущими выборами 2014 г. с 43 до 51% Действительно, некоторые страны совместили эти выборы с другими, однако такой скачок этим не объясняется. Возможны несколько причин. Но наиболее вероятная причина состоит в том, что избиратели теперь считают, что более важным для их будущего является не Европарламент, а Евросоюз. 2. Подавляющее большинство в парламенте займут партии Первой холодной войны, но во Франции и Соединённом Королевстве они отвергаются, и там большинство мест принадлежит либералам Ситуация в этих странах разная. Франция после второго тура президентских выборов 2017 г. начала устранять и правых,...
Читать далее 768 слов 79%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Участие в выборах в Европарламент увеличилось до 51%, что свидетельствует о растущем интересе избирателей не только к самому парламенту, но и к вопросам, связанным с Евросоюзом.
2. Большинство мест в парламенте займут партии, относящиеся к эпохе Первой холодной войны, однако во Франции и Великобритании теперь преобладают либеральные силы, что указывает на изменение политического ландшафта.
3. Европейская идентичность ослаблена, что затрудняет формирование альянсов против установленных норм и моделей, таких как англо-саксонская мультикультурализм.
4. Идея о европейском суверенитете потеряла актуальность на фоне растущего влияния НАТО и отсутствия публичных дискуссий о том, как ЕС может развивать собственные стратегические интересы.
5. Политические вопросы начинают доминировать над целями гражданского общества, что приводит к успеху экологических движений, которые, по мнению автора, не решают коренные проблемы, такие как войны и империализм.
Вывод:
Автор считает, что результаты выборов в Европарламент являются следствием глубоких изменений в политической парадигме Европы, где либеральные идеи и силы начинают преобладать над традиционными партиями, отражая новый расклад сил в контексте Новой холодной войны. Все это говорит о необходимости пересмотра подходов к вопросам европейского суверенитета и общественных инициатив.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определённое понимание изменений, происходящих в политической системе Европы, однако их интерпретации стоило бы дополнить более объективными анализами. Многие идеи, высказанные в статье, нуждаются в критическом подходе и более тщательном исследовании, особенно в контексте влияния глобальных процессов на европейскую политику. Также стоит отметить, что автор находит определенные области, требующие дальнейшего анализа и обсуждения, такие как действительные последствия громадной миграции, которые, как он утверждает, остаются вне поля зрения.