Технология визуализации для управления будущим и выбор образа будущего для всех

823 28

scale_600

продолжение, начало

Вы наверное слышали наблюдения наших учёных, о том, что у людей развито больше левое полушарие мозга? Или может левое полушарие нормальное, а вот просто не развито правое полушарие?

Ну не развито и не развито, скажете вы, а на хрен оно нужно?! Ан нет, вся наша бедность и зависимость от других людей от этого!

Дело в том, что «так называемое, неразвитое правое полушарие» и отсутствие привычки мыслить образами ставит практически любого человека в зависимое положение от социума.

В зависимое, потому, что он не создаёт образ своего будущего, а лишь реагирует на будущее предлагаемое культурой, и как вы можете понаблюдать за действительностью, подобная рефлексия (нравится- не нравиться, одобряю-отвергаю и т.п.), притом выраженная в лексике, не влияет на «сильных мира сего», не говоря уже о том, что не может создать картинку-модель в «Матрице возможных состояний будущего» и тем самым наполнить заложенные в образе границы своей или общей энергией!

Причём это относится не только к людям безграмотным, которые соотносят все беды с тем, что называют «божье попущение», что реально является согласием этих людей с их эксплуатацией, но и к тем, кто может «разложить «Достаточно общую теорию управления» по «косточкам»» или оперировать сложными абстрактными философскими терминами, потому, что за абстракцию отвечает левое полушарие!

Таким образом, если вы конечно сделали такие же выводы о наблюдаемой вами действительности, наличие «багажа» знаний, означает только «наличие багажа», если вы (я имею ввиду и себя) не умеете формировать образы в «Матрице возможных состояний» и наделять их энергией!

А также если вы не умеете осознано объединяться с другими людьми для создания коллективных образов в «Матрице возможных состояний» и наделять их коллективной энергией!!!

И самое главное, если правое полушарие, ответственное за образное мышление, не развито, то никто не мешает его развивать!

Возможно есть смысл описать некоторые технологии его развития, но все они сводятся к одному: действовать реально (не понарошку) а значит представлять!

Было бы хорошо, если бы вы поделились известными вам способами визуализации, я же обращу ваше внимание на технологию под условным названием «доска визуализации».

Берётся лист бумаги и на ней коллективно рисуются или размещаются вырезки рисунков, фотографий ваших целей.

Лист (доска) закрепляется на стене вашего дома, каждый день вы (и члены вашей семьи) видите её и подпитываете своим намерением… и тренируете способности визуализации.

Однако, если вы начнёте прослеживать логическую цепочку осуществления ваших желаний, то неизбежно, выйдите за границы векторов цели семьи, вы осознаете, что не может быть счастливой семья (как ячейка общества) в несчастливом обществе, поэтому нам всем необходимо гармоничное счастливое общество как база для счастливой семьи.

Таким образом вы выйдите на логическую необходимость, начиная с визуализации векторов цели семьи (это самое главное – начни с себя), завершать свои намерения визуализацией для всего человечества…

Поэтому, как один из возможных образов будущего предложу вам следующий образ, конечно он выражен в словах и как бы пока не образ, но всё в наших с вами руках, вы может поддержать его, обдумывая на досуге или начать обдумывать свои образы и если то, что мы с вами представим будет интересно всем людям, то мы наполним образы своей энергией и создадим именно своё будущее!

К вашему рассмотрению предлагается общественное устройство общества не в виде господства производителей, как сейчас, а в виде сообществ потребителей (глобализация потребителей), т.е. в виде потребительской кооперации!

Это вызвано ключевой необходимостью для всех людей, которая сейчас ещё не так заметна, но с продолжением глобализации по библейской концепции станет основной темой для всех, а именно: обеспечение демографически-обусловленных потребностей (ДОП).

Чем это обусловлено, могут спросить некоторые, ведь их и так неплохо кормят (помните кота из мультфидьма: "Таити, таити, нас и тут неплохо кормят!")...

Попробую объяснить: помните, «капитализм обречен», эту фразу говорили многие, наверное, ещё со времен К. Маркса, но почему и как? В чём эти внутренние противоречия, которые приведут его к гибели… и как следствие к гибели всего общества планеты, ведь оно капиталистическое, или всё-таки это миф?!

 

Производственные отношения не вещественны, как производительные силы, но также объективны.
Крестьянин, фермер в прошлом, да и сейчас, может думать, что он самостоятелен, не находится в производственных связях с другими. Сам пашет, сеет, убирает урожай. Но это лишь кажущаяся независимость крестьянина от других.
Вот он покупает, например, плуг, сельскохозяйственную машину и т. д., а это означает, что он вступает в экономические отношения с другими производителями. Чтобы иметь средства на покупку орудий труда, он продает часть урожая, а тем самым опять-таки вступает в экономические отношения с другие людьми.
Эти отношения не определяются его желаниями.
Например, цена, по которой он продает хлеб, зависит не от его желания. Вся сложная система экономических отношений, складывающаяся на почве производства и обмена товаров, крестьянину практически неизвестна, он четко сознает свои ближайшие цели – продать выгоднее хлеб и купить дешевле необходимые ему орудия труда.
Но экономические отношения, сложившиеся в обществе, подчиняют себе ценообразование, подчиняют себе его ведение хозяйства.
Отношения, складывающиеся между людьми в процессе производства материальных благ, называются производственными отношениями. Эти отношения – необходимая сторона общественного производства.

А вот ещё определение:

Глобализация — процесс всемирной экономической, политической, культурной и религиозной интеграции и унификации.
Глобализация представляет собой процесс изменения структуры мирового хозяйства, понимаемого как совокупность национальных хозяйств, связанных друг с другом системой международного разделения труда, экономических и политических отношений, путём включения в мировой рынок и тесного переплетения экономики на основе транснационализации и регионализации.
На этой базе происходит формирование единой мировой сетевой рыночной экономики — геоэкономики и её инфраструктуры, разрушения национального суверенитета государств, являвшихся главными действующими лицами международных отношений на протяжении многих веков. Процесс глобализации есть следствие эволюции государственно оформленных рыночных систем[1].
Основным следствием этого является мировое разделение труда, миграция (и, как правило, концентрация) в масштабах всей планеты капитала, рабочей силы, производственных ресурсов, стандартизация законодательства, экономических и технологических процессов, а также сближение и слияние культур разных стран. Это объективный процесс, который носит системный характер, то есть охватывает все сферы жизни общества.

И если люди, не изучавшие ДОТУ, рассматривают процесс глобализации как «следствие эволюции государственно оформленных рыночных систем» (масло подорожало), где «…эволю́ция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом…», то люди изучавшие ДОТУ понимают, что эти естественные процессы имеют отнюдь не естественную причину (концепцию управления).

В чём же проявляется эта неестественность?

А в том, что быть вам или нет, жить вам или нет решает тот, кто выбирает где в какой стране и в каком месте будет располагаться то или иное производство обеспечивающее эволюционировавшую (а в данный момент эволюционирующую) рыночную систему всех государств!

Вы не связываете свою жизнь напрямую с возможностью работы, обеспечением демографически обусловленных потребностей (далее ДОП)? Тогда вспомните семью соседей инженеров, не нашедших себя в рыночных отношениях и спившихся и умерших уже давно…

Не помните, не ездите по стране и не видите заброшенных деревень, стараетесь брезгливо не замечать бомжей, …?

А ведь это когда-то бывшие инженеры, строители, колхозники, которые не смогли обеспечивать себе ДОП в начале «эволюции государственно оформленных рыночных систем» которая произошла с СССР!

Это и есть видимые результаты в общем неявных, вследствие своей низкочастотности, иногда превышающей период жизни наблюдателя, процессов глобализации, концепция которой не предусматривает нерациональное содержание «излишних главных элементов производственных сил», особенно в новом технологическом укладе!

Не можете представить себе такое собственное будущее, тогда попробуйте представить себя в новой профессии «обслуживание трубопроводов», ведь именно такую специализацию как сырьевого придатка много раз озвучивали лидеры многих стран для вас (нас). И потребности в рабочей силе, следуя логике рациональности, озвучивались в 3-4 раза меньше чем проживает сейчас.

Если будут не нужны три из четырёх, вы каким можете оказаться по счёту в этой рулетке?

Кого ещё отнесут (да и уже отнесли, вспомните пенсионные реформы) к «излишним главным элементам производственных сил», так это пенсионеров, инженеров, строителей существующего (т.е. уже прошлого технологического уклада), людей творческих профессий, ученых, актеров, журналистов и блогеров естественно (как бы они не старались понравится господину ПЖ)!

Это легко проверить, попробуйте за границей устроится по своей профессии, получится, наверное, только у программистов, это не потому, что квалификация не устраивает, Германия в 1955-1968гг. принимала менее квалифицированных работников, потому, что концентрация управления не оставила места для избыточной рабочей силы.

Но перейдём к кооперации.

Какова среда, в которой предлагается её развивать? Среда — это люди, т.е. «главный элемент производственных сил» и производственные отношения между ними. Рассмотрим среду как суперсистему и определим её ключевые факторы.

Времена натурального хозяйства прошли и практически все главные элементы производственных сил (элементы суперсистемы) не являются потребителями только своего труда, конечные продукты, потребляемые человеком это результат усилий многих людей, а в существующих производственных отношениях, действует ранее цитированный принцип «продать «свой труд» выгоднее и купить «чужой труд» дешевле».

Существующая концепция глобализации осуществляет это через укрупнение производственных сил (при этом мелкие разоряются), через уменьшение затрат на оплату за труд главным элементам производственных сил (персоналу) в связи с его избытком и через снижение качества продукции (конструктивно-программируемое устаревание, ГМО и т.п.).

Если смотреть в этой плоскости, то условно всех людей (главные элементы производственных сил — элементы суперсистемы) можно разделить на «потребителей и производителей».

Причём все «производители» есть «потребители», но не все «потребители», есть «производители».

Это очевидно, но не очевидны возникающие из этого вопросы:

— если «потребители» ничего не производят, то за счет каких средств они потребляют?

— если «потребители» не участвуют в каком-либо производстве (производственных отношениях) и не могут заплатить за предметы потребления, каковы сроки жизни таких «потребителей»?

— каковы действия «потребителей», которые не участвуют в каком-либо производстве (производственных отношениях) и не могут заплатить за предметы потребления в существующей среде?

— каковы действия «производителей» в ответ на действия «потребителей», которые не участвуют в каком-либо производстве (производственных отношениях) и не могут заплатить за предметы потребления в существующей среде? А с учетом предикции?

Если вы ответите себе на эти вопросы, то возможно перед вами раскроется общая картина, где в среде ограниченной планетой Земля:

— «производители» уже произвели всё, что «душа пожелает» в рамках своего миропонимания;

— для производства того что «душа пожелает» в рамках их миропонимания, достаточно производительных сил;

— для принципа «купить «чужой труд» дешевле», они создают искусственный избыток производительных сил;

— для принципа «продать «свой труд» выгоднее» они концентрируют управление;

— «потребители» которые не участвуют в каком-либо производстве (производственных отношениях) и не могут заплатить за предметы потребления в существующей концепции глобализации уничтожаются различными способами;

Проследите за логической цепочкой одного из вариантов будущего на сколько вы сможете:

Рациональность глобализации (концентрации управления) предполагает конкуренцию?

Вы можете дать свой ответ, мой ответ: нет, это не рационально и это не глобализация.

Рациональность концентрации управления предполагает многократное дублирование производственных ресурсов, стандартизации законодательства, экономических и технологических процессов?

Вы можете дать свой ответ, мой ответ: нет, это не рационально и это не глобализация.

С учетом существующих технологий производства, является ли производственной необходимостью высвобождение главных элементов производственных сил – людей из процессов производства?

Вы можете дать свой ответ, мой: да, это рационально с точки зрения существующей концепции глобализации.

Рациональность концентрации управления предполагает резервирование и пожизненное содержание высвобождающихся главных элементов производственных сил – людей?

Вы можете дать свой ответ, мой: нет, это не рационально с точки зрения существующей концепции глобализации.

Следовательно, постепенно высвобождая главный элемент производственных сил – людей из процессов производства, капитализм теряет потребителей так как не работая они не могут платить за ДОП, что и есть тем противоречием, которое уничтожит сам капитализм, когда глобализация по существующей концепции достигнет полной своей концентрации (это тот пресловутый «миллиард»).

Вам кажется это может произойти очень нескоро, тогда вспомните бомжа на улице и ускорение событий вследствие «закона времени»!

Итак, если вы согласны с вышесказанным, то можно указать на явные признаки глобализации по библейской концепции как концентрации управления:

— закрываются производства, производимая продукция заменяется привозной;

— сокращаются рабочие места, происходит миграция работоспособного населения в места дислокации работающих производств;

— сокращается общее потребление вследствие оттока рабочей силы и низких доходов (пенсии, сфера услуг и др.), снижение которых вызвано уменьшением объемов потребления;

— сокращаются доходы сферы услуг, так как уменьшается число потребителей;

— сокращается число учащихся в учебных заведениях, объединяются классы, так как репродуктивное население выехало в места дислокации работающих производств;

— разрушаются строения, оставшиеся без владельцев (ухода старшего поколения, нецелесообразность, вследствие отсутствия работы, возврата наследников и т.п.);

— пустеет и не обрабатывается земля;

— населенный пункт закрывается;

— процессы повторяются в другом месте с таким же или несколько разнящимися вариантами.

Какая ключевая причина такого, наблюдаемого повсеместно, явления?

Это отсутствие возможности обеспечивать ДОП молодым поколениям!

Получается, что предложенный механизм включения в производственный процесс кооперации потребителей дает возможность замедлить, а может и даже остановить глобализацию по библейской концепции!

Здесь нет никакого противоречия с тем, что глобализация процесс объективный, при организации кооперации производителей и потребителей происходит уже не «концентрация управления», а «вписывание», целью становится не прибыль, а обеспечение демографический-обусловленных потребностей населения региона, что является уже глобализацией по совсем другой концепции!

Суммируем вышесказанное для формирования краткого и насколько возможно объемлющего описания фактора среды.

Опознав некоторые из факторов среды в существующей системе глобализации, которые касаются существующего положения общества, можно сделать прогноз (управление по схеме «предиктор-корректор»).

Прогноз возможного состояния будущего общества, если в системе ценностей и этапах глобализации не произойдут изменения, говорит о том, что население запланировано к уменьшению в результате концентрации управления и переноса производств в другие регионы по произволу транснациональных корпораций.

Никто не застрахован от того, что сначала под сокращение, а потом под уничтожение не попадет сам в результате исполнения механизма концентрации управления.

Поэтому, как только вы осознали этот, один из возможных вариантов будущего, перед вами стоит «извечный» вопрос: «что делать» ?!

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
28 Комментариев » Оставить комментарий
  • 24651 12817

    нафиг ДОТУ, что там насчет майских указов? куда ты спрыгнул как вошь, сюда иди

    • 247 31

      Слышишь ты чудак на букву “М”, я тебе два раза попросил, один раз поставил условие, если ТЫ хочешь общаться со мной, то смени тон, не употребляй выражений, которые другим человеком могут быть восприняты как оскорбление, ты или тупой или читать не умеешь?! Мне с тобой обобщатся неинтересно.

      Или ты местный троль, я тут просто недавно и опрометчиво трачу на тебя время думая, что ты нормальный?

      По поводу “майских указов”, ты прочитай свой ответ, я тебе что ещё весь курс средней школы читать должен, чтобы ты до уровня понимания вопросов и ситуации дошел?

      Почитай ещё раз: https://pandoraopen.ru/2019-05-21/xot-rabotaj-xot-sachkuj-vsyo-ravno-poluchish-ili-o-tom-kak-chinovniki-o-proizvoditelnosti-truda-budut-otchityvatsya/#comment-407489

      На вопрос: кто виноват и причина, ты мне что написал? Цитирую: “Причина невыполнения – мошенническая схема по выдаче пустых обещаний.
      Кто виноват? Мошенники конечно, ну и те кто им доверился тоже отчасти. Вполне коротко?”

      Как могут быть обещания не пустыми? Обещания всегда пустые, пока их кто-то не выполнит, так вот к тебе и был вопрос: кто виноват, а не вопрос: какие схемы вы увидели в майских указах?

      Лапоть, карту купи!
      Если не понял, то наводящий вопрос: приведи хоть одну мошенническую схему в майских указах?

      • 24651 12817

        свои просьбы и условия оставь при себе. Для тебя русский язык вообще родной? Ты многих слов похоже не знаешь.
        Обеща́ние. Данное кому-нибудь добровольное обязательство что-нибудь выполнить.

        Это обязательство, чудик. Не обязательно пустое.
        Мошеннические схемы в указах – это например пустые обещания по кратному повышению зарплат. Никто кстати не ответил за их невыполнение.
        Ты майские указы читал вообще или тебе ссылку дать?

      • 24651 12817

        Насчет интересов. А мне как раз интересны чудики вроде тебя. Ничего забавнее нет на этом сайте, чем покататься на них.

        • 18497 14327

          Не по теме.Абсолютно.Просто всплеск.Но вам и думающим.Я тут с 2012 года.Всегда задавался вопросом:-”Почему люди видя черное,говорят белое”.Я проводил эксперименты.Ник соглашался что белое-это белое,но….потом обзывал меня и называл белое черным….Я изучал это,пробовал разные манеры общения и понял…Религиозность.Это что-то врожденное.Плевать кто Бог.Исус,Мухамед,Путин или Великий Старец,которого никто никогда не видел.ЭТО РАБОТАЕТ.Наткнулся на исследования по вере.Проводились исследования по абсолютно адекватным параметрам….Атеисты были на порядок грамотнее верующих.Это касалось логики,элементарных правил геометрии,алгебры и прочего…Я не буду пересказывать весь эксперимент…но вывод один.Бесчеловечный.По-сути…стадо.Даже,если человек закончил ВУЗ,но у него определенный “религиозный” склад ума,то он очень быстро забывает все…и становится на простые животные принципы.Брахманюга-яркий пример.Самое большое число неверующих=Япония,самое большое число верующих=страны третьего мира.Как вы понимаете вера не в Христа,а пох…в кого.И вы,и я общаемся на ЯП с религиозными людьми-лайт.Я вам уже писал,это ушедший поезд.Просто-говорящие головы.Просто это нужно распознать.И больше никогда не переживать.

          • 24651 12817

            Еще интересность. Как ни странно, но настоящими пессимистами-всепропальщиками могут быть именно любители п****. Имел опыт общения (вживую) с такими деятелями, причем грамотными и не глупыми по жизни.

            Они считают, что в случае ухода (выноса, смерти итд) п**** нам всем хана, т.к. граждане и общественные институты типа не смогут без него организовать свою жизнь и скатятся в хаос. Поэтому молятся на него.
            Определенная логика есть, если допустить что точка невозврата для общества пройдена, то это вполне может быть.

        • 247 31

          Когда проходишь по улице в частном секторе, за многими заборами начинают (извините за вульгаризмы) гавкать собаки, или, когда подходишь в зоопарке к клетке с обезьянами, то они начинают кричать, ругаться, и кидаться какашками…

          В том и другом случае псы и обезьяны боятся чужака и пытаются его отогнать таким способом, это реакция страха на возможное изменение их социального положения…

          Такое же поведение можно увидеть у некоторых индивидов и на сайтах, не состоявшись в жизни, ведь за такое поведение в «реале» они обязательно получают по сопатке, некоторые «псы и обезьяны» кидаются какашками и гавкают на форумах, их можно понять они заняли себе удобную нишу в животной иерархии и боятся каждого нового человека…

          Но бывает они «рефлексуют» не за первенство в иерархии, а им привиты неведомым им кукловодом через средства массовой информации как команды собакам, реакция на следующие слова: Путин, народ, ДОТУ, КОБ, Победа 9 мая и др.

          Но если псы и обезьяны существа бесхитростные, и как только видят, что те, на кого они ругаются не намерены в ответ бросаться какашками или гавкать, то успокаиваются, индивиды же в интернете, когда в ответ на их гавканье и какашки не отвечаешь им тем же, считают это своей победой в придуманной им животной иерархии и стаи таких человекоподобных радостно улюлюкают…

          Но ведь действительно не будешь же бросаться какашками им в ответ, но и отвечать им нет смысла так как гавканье претит натуре человека…

          Интересно понял ли ты, чудак на букву «М», эзопов язык?

          • 24651 12817

            Я понял, что ты ушел от моего простого вопроса (риторического в общем) о невыполнении майских и прочих указов пустопорожней болтовней.

            Целая куча таких агитаторов предлагают копаться в указах и речах этого персонажа, мусолить их и обсуждать. А они гуана не стоят.

          • 24651 12817

            но ты пиши еще. Дискурс путанных хлебососов может быть интересен.

          • 247 31
          • 44614 23582

            Не обращай внимания на шавок из секты мамоновой.Они здесь с самого начала сайта на оплате.Особенно эта тень летающей феклы приученная троллить любого кто не с ними.)Она будет тебя убеждать-, что паровоз едет к примеру не с обещанной скоростью в 100 км,ч,а 60км,ч.При этом забудет про то что паровоз идет в гору,а раньше вообще стоял.При том что куча “благодетелей” сыпет песок в буксы,и уголек пи.дит,а народ науськивает чтоб машиниста сменить на своего,вот и вся риторика.Так что указы это зацепка,когда ее подвесили за лживый язык насчет мальцева и курил,то она благополучно сдриснула.)А так то она довольно истерична,и любит стучать админу за явно спровоцированный конфликт,причем другим ником,но на ее профиле.)В общем примитивна до безобразия,но дело многостаночное знает как хорошая хлебососка.)))

  • 5512 4298

    Это справочник по основным заблуждениям психологии и обществознания. Первое нет никакого иного мышления кроме образного. Только один может представить шепот и контуры предметов, другой голос мелодию и предметы отчётливо. Второе заблуждение что доход человека зависит от его общественной пользы. Любой доход ничто по сравнению с капиталом, а капитал просто общественный кредит. Большой доход имеет тот кто взял кредит, уболтал общество на кредит, но не отдал его. Неудачник не судьба а способ распределения природного ресурса по принципу поровну, или больше тому кто лучше уболтал.

    • 247 31

      Говорите, что нет мышления словами (понятиями)?!
      Ну хорошо, давайте тогда проведём эксперимент.
      Дайте мне образ такого понятия как “электричество”, “диспропорция”, “будущее”, список можно продолжить, но пока три?!

      По-поводу второй вашей “истины” в последней инстанции “доход ничто по сравнению с капиталом”, ну вот у вас есть капитал (кстати что вы подразумеваете под этим понятием), например газоносные поля общей разведанной стоимостью $100 млрд. но нет дохода, чтобы эту стоимость освоить. Ну и как вы будете кушать?

      “Неудачник не судьба” вы говорите, у вас кто “крыша”? Вот-вот, поняли, а если я вам лицензию не дам, то кто вы будете со своими “разведанными полями”?!

      Как раз в ДОТУ об этом и говориться, а то, что вы говорите, это когда (скажу мягко) паства повторяет объяснения поводыря (ну тот кто лицензии даёт)о том почему они все лохи а он их хозяин…

      Ну “хозяину” то это говорить можно, он всех обул, но “хозяева” здесь не бывают, поэтому какой смысл повторять слова того, кто тебя и так кинул?! Это ещё называют “стокгольмский синдром”…

      • 5512 4298

        Теперь о ассоциациях на примере волка и капитала. Если волк вас достает, то абстрагируйте, думаю волк не раскается.
        Капитал, если сказать честно, это общественный договор по которому нам дают целевой кредит, долг и обременяющие обязанности. Наш хозяин, общество даёт нам доходное место, где мы получаем зарплату и откаты, место это наш капитал, не нравится это ваша ассоциация. Мне моё место нравится, это моя ассоциация. Наследство, которое оставляет нам общество, папа, мама, это тоже целевой кредит, могут все отобрать, если форма государства изменится. Но отберут и обременяющие по кредиту, это радует, это ассоциация моя, а у кого место доходное заранее плачет.

  • 5512 4298

    Ваш ник можно прочитать как шаман, это есть хорошо. Начнем по порядку, перескакивать не будем. Первое если вы строите логическую цепочку словами то каждое слово представляете хотя бы в виде шепота. Ни какой заморочки больше нет в уме, шепчете слово и пишете его. Каким полушарием вы шепчете это слово разницы нет. Саламандре удалили мозг на 95 процентов оставшейся частью она представляла добычу и гонялась за ней только уже медленно. Современное представление с ассоциациями муть голубая. Я на любой ваш вопрос по ним и зрению отвечу чётко и понятно, вы простому смертному ничего не объясните. Если песню или молитву вы только шепотом будете представлять то не споете правильно песню и молитву. Нужно в уме уже голосовое с тембрами и ударениями представление. Если вы хотите ряд из двадцати цифр запомнить то сможете в том случае если, внимание! Если споете ряд интонировано, а потом повторите в уме интонировано. Либо посмотрите на ряд визуально и сможете представить цифры в уме визуально. Видиопредставление символов и образов в уме является самой объемной памятью. Могу продолжить, но вы не согласны, скорее всего, так как погрязли в официальном шаблоне памяти.

    • 247 31

      То что вы говорите имеет место быть, но всё же есть образы понятий, например “лимон”, а есть понятия без образов, пример я вам приводил (“электричество”, “диспропорция”, “будущее”, список можно продолжить!
      Вы же не буде отрицать, что НЕ МОЖЕТЕ их представить?! А даже если представите, то ваш образ будет отличаться от образа другого человека!

      Суть гипотезы, которую я пытаюсь оценить через, скажу так “пропускание через суперсистему”, т.е я вывожу её в определённое сообщество, причём сообщество “как бы” закрытое, но тем не менее вписанное в другие сообщества (на языке ДОТУ – суперсистемы) состоит в том, что (очень условно) люди создают “мир” как пчёлы соты своим представлением о нём – вот почему так губительны образы создаваемые телевидением…

      И то, что люди не могут представить (создать образ в “голове”) то и не могут создать в “реале”, поэтому они “тупо” следуют за тем, что им показали!

      А то, что вы рассказали о видео-предствалениях, да возможно такие процессы есть, но вы говорите только о своих представлениях, в чужую голову вы не влезете, кроме того лексика она даёт каждому именно его представления понятия, поэтому даже если вы говорите истину в последней инстанции, ваш собеседник гарантировано представит что-то другое…

      Вот доказательство: представьте собачку.
      Представили? Что это за собачка назовите.
      Проверьте с собеседников в реале – у каждого будет своя собачка в голове!
      Это между прочим профессиональный тест для управленцев, рекрутеров и д.р.

      • 5512 4298

        Однозначного понятия, что такое электричество нет в принципе, даже профи спорят. Есть образы привязанные к конкретному опыту, перечислять не буду. Будущее тоже ни о чём, но внимание! оно может быть интонировано в песне (слово то сильное) наполнится эмоцией в сочетании с другими словами, само по себе это слово ничего не значит. Диспропорция так же, только в контексте, что то означает, так она пустой звук, даже в песню не вставишь, только в рэп. Вот вы всё про систему, давайте зарубимся по существу, так какую систему создать, чтоб экономика работала и не было баррикад? я бы даже так сказал что такую систему создадут по необходимости. Что касаемо теста, вас обманули как детей, да собачки все разные, но без образа собачки нет слова собачка, оно пустой звук и тут психология не добивает и дурит вам головы всякой мутью. Она эта коварная наука считает что есть образное мышление и логическое на абстрактных понятиях, и вот на этих понятиях и можно дурить людей. А когда ты видишь деньги и товар, дурить трудней и начинаются объяснения, система такая, она абстрактная и на мнимых числах мы вас нагребли. Не надо на этих числах, на палочках и шкурках можно сделать справедливый расчёт

        • 247 31

          Ну вы подтвердили то, что я и говорил, мы мыслим одинаково, только вы почему-то принимаете описание этого мира только в формулировках принятых вами, если я говорю тоже что и вы но своими словами, это не значит, что необходимо спорить и добиваться одинакового звучания, я не вижу предмета спора…

          • 5512 4298

            Тут на разделе “свобода слова” к нашим публикациям коментов мало, я коменты вставляю всем, чтоб раздел реанимировать, посмотри мои публикации, особенно “Реституцию Кресов” обязательно посмотри, это сильная вещь, сомневаюсь, что кто-то что-то подобное написал, вообще, а спорит не будем, время покажет. Народ ходит по кругу сталин, арии, пиндосы, мировой заговор, янки на луне и с этого круга он не уйдёт, круг затягивает, но есть не набитые темы, они полезнее. Написал вне круга, молодец, верно, неверно, всё равно руль крутится, машина не на рельсах, своим путём идёт.

  • 5512 4298

    Теперь о понятиях одно вам совершенно точно объясню на примере льда. Мы водку пили у Макса, с нами был учёный глянциолог. Он говорил про лёд, я всех спецов опрашиваю по их специальности. Лёд не однороден даже если из однородной воды заморожен идёт слоями. Я спросил учёного как он это сам себе внимание! представляет прежде чем студентам далдонить это же хрень ведь лёд как вода однородный. Этот замечательный человек мне ответил а вот если посветить светом на лёд то на экране видно будет наличие слоев. Если вы никогда не видели рож и муку, тесто, выпечку хлеба, то буханка хлеба будет расти у вас прямо на дереве или полке магазина, так через образ появляются понятия.

  • 5512 4298

    Да глянциолог, хороший был мужик. Это у Макса Кочеткова была тусовка от аферисту Коле занял денег тот решил отдать, взял по дороге водки, а Валера глянциолог зачем-то шёл с дачи с баяном. Мы славно посидели, выбирали теневое правительство. Студент зашёл его президентом назначили и Коля учил его играть на ложках, типа президент должен уметь на ложках играть.

  • 5512 4298

    Айва, ай поэт, гуд поэт, с них спроса нет. Тут народ в самом деле ходит по кругу, правильными тропами. Надо искать либо конкретных самобытков, либо просто специалистов по профессии опрашивать. Ну интересно конечно, весело, лучше чем ничего в ящике рубиться, но блин, хочется замутить реальный космодром. Я с Красноярска тусил с богемой, теперь на даче в основном сижу, но один монстр с нами играет в одной команде, это Авак Авакян, реальный Тесла. Но не ищи Авака это реальная головоломка, он непонятен почти ни кому, а с узкими спецами вступает в зарубу, учит жить. Но найди Пилипенко Сергей Андреевич на прозе ру – рассказы “Я вас прощаю”, “Хадидже”, “Окоп”, тётки плачут когда читают, вот философия самобытная и рубится ни с кем ни надо и не надо ничего доказывать. Просто душевно. А народ пусть копает от забора до обеда, мы своё время не обгоним.

    • 15201 12775

      Классно пишет! спасибо!

      • 5512 4298

        Айва, у Есенина не буква новые, а целые слова. Гляциолог слово слабое, глянцевый ко льду вполне подходит. Все правила я нарушаю традиционно, правописание ком в основном правит, прочитай, что братва про Фёдора Конюхова написала, просто безумие, только не комментируй, чувствую там без матов не обойдётся.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru