Боевой бухгалтер: как Петлюра стал правителем Украины. Киевский диктатор и его бандитская армия
Читать далее 1787 слов 93%.
Комментарий редакции
1. Семен Петлюра, у которого не было выдающихся талантов, стал известным украинским лидером из-за обстоятельств времени и своих революционных амбиций.
2. Петлюра родился в обеспеченной семье и был больше революционером, чем священником, что определило его дальнейшую судьбу.
3. Его карьера началась в Революционной украинской партии, где он быстро приобрел популярность среди сторонников украинской автономии.
4. В ходе революционных событий 1917 года Петлюра занял важные посты, хоть и оставался в тени более известных лидеров.
5. Во время войны с большевиками он стал символом надежды на порядок и стабильность для украинцев, несмотря на свою непоследовательность в отношении к власти.
6. Петлюра использовал поддержку крестьянства и возглавил Директорию, однако его популярность вскоре пошла на спад из-за нестабильности в стране.
7. Его режим запомнился не только попытками создать украинское государство, но и многочисленными погромами, которые отрицательно сказались на его репутации.
8. В конце концов, Петлюра бежал за границу, где его убили, но его наследие стало объектом переосмысления и символом борьбы с российской властью на современной Украине.
Вывод:
Согласно мнению автора, история Семена Петлюры — это история человека, который использовал революционные преобразования своего времени для достижения власти, став символом надежды для многих украинцев на автономию и независимость, однако его правление обременено примерами насилия и беспорядков. Тем не менее, современная Украина переживает переосмысление его роли, воспринимая его как борца с российским империализмом.
Вывод редакции:
Тезисы автора описывают историческую личность Семена Петлюры в контексте, который отчасти отвечает действительности: его фигура действительно сложна и многогранна, и его деятельность полна противоречий. Революционные идеи и революция как таковая имели большое влияние на формирование украинского национального самоопределения. Однако, важно отметить, что описанное в статье присутствие погромов и насилия свидетельствует о спорных аспектах его правления. В современном контексте, когда Украина стремится укрепить свою независимость, образ Петлюры используется в пропагандистских целях, что, с одной стороны, отражает потребность в символах борьбы, но с другой — может игнорировать историческую правду о его действиях и последствиях для страны.
На груди моей тельняшка рвана,
В руках сжимаю знамя чёрное!
Меня взяла махновская охрана,
И кричат слова мне вздорные.
И вот, хрустя морковкой с Лёвкой Грозным
На крылечко вышел сам Отец,
Посмотрел и выдал: “На березу!”
Ошибка вышла, точно всё …
Точно, всё …
Точно, всё…
По моему, как мне кажется – история вывернута, много несовпадушечек. А знаете что некоторые ставят Петлюру на один уровень с Хмельницким, посыпая их проклятиями в своих молитвах до сих пор. А что сделал Хмель мы знаем, ведь знаем? правда? Рассмешил момент с “Атоманщиной” – Батя Махно гонял как по всему полю, “уголовщина” – помоему это метот красных – большевиков, открыть все тюрьмы и выпустить уголовников. В общем вывернутая статья.