Главная » Видео, История, Мировоззрение

Сталин против Вавилова. Цикл “Сволочь позолоченная”

08:59. 23 мая 2019 Просмотров - 987 49 коммент. Опубликовал:

НА ПОДАРОК – https://yasobe.ru/na/podarok_na_yubil…
Webmoney – R388277607774

Текстовая версия – http://cerber-news.ru/stalin-protiv-v…

Книга – http://cerber-news.ru/kniga.html
Группа VK – https://vk.com/lcerberusl
Сайт – http://cerber-news.ru
Страница Цербера – https://vk.com/realcerberus

Здравствуйте! С Вами Цербер – человек, которого нет.

Вернёмся к разбору статьи Поликовского «Сволочь позолоченная». Данная серия касается учёного Николая Вавилова. Как в статье Поликовского он фигурирует?

Цитирую:

Сталин был бездарь. Все в этом человеке с изъеденным рябью лицом и узеньким лбом вопиет о бездарности. Речи его, сохранившиеся в записях, — тусклые, косноязычные речи бюрократа. Его статьи и книги, миллионными тиражами которых упорно отупляли страну, были мертвы уже в тот момент, когда все эти слова с трудом исторгал из себя его плоский, неразвитый мозг. С трубкой в руке и важностью на лице похаживая по кабинету и диктуя бред о социализме и языкознании, он видел себя большим ученым, в то время как большого ученого академика Вавилова 1700 часов допрашивали и пытали, сменяя друг друга, следователи Хват и Албогачиев. Бездарность этого крашенного золотой краской кумира видна в бездарности и подлости его соратников и соучастников. Задницы вместо лиц, казенные штампы вместо слов и виртуозное умение выживать в грязи интриг, годное для гадов и змей, — вот их портрет.
Мне очень нравится то, как автор противопоставляет Сталина учёному Вавилову, дескать, настоящего гения пытали, а Сталин в это время бездарные писульки писал. Интересный подход для сравнения.

Ну что ж, давайте познакомимся с биографией Николая Вавилова, а точнее с тем, как в большинстве случаев его биографию описывают на просторах Интернета. А дальше будем разбираться во всей этой истории.

Данное видео можно обсудить по ссылке – https://youtu.be/t9zQ-sZDFFA

https://likecoin.pro/@alextoken


49 Комментариев » Оставить комментарий


  • 3392 2700

    Нашла текстовый эквивалент этого видео.

    http://cerber-news.ru/stalin-protiv-vavilova/

    Касаемо того, что Сталин обвинял Вавилова в голоде тридцатых, так это он просто перевёл стрелки с себя на Вавилова. Уже давно писали, что голод сей возник, потому что у крестьян выгребли всё зерно и его продали за границу. При чём здесь Вавилов, коллекцией которого мы до сих пор гордимся и пользуемся в научных целях и на которую уже хотят наложить лапу наши сво лочные “партнёры”.

    То Вавилов из купцов с крестьянскими корнями, то он из дворян, надо лучше готовить материал.

    • 34572 17620

      Вавилов я так понимаю попал под раздачу в связи с делом наркома земледелия Яковлева.Ну и фамилия стукачка -исаак израилевич презент,говорит о том кто реально зачищал поляну,свалив потом все на Лысенко.Да уж,благодаря Вавилову мы имеем самую большую коллекцию семян в мире,а вот что мы имеем благодаря исааку израилевичу презенту,я думаю многим понятно.)

    • 8702 6738

      “Голод тридцатых” чудесным образом прошёлся по направлению главного удара гитлеровцев в 41-м.
      Не потому ли 3 млн армия, состоявшая преимущественно из местных резервистов, сразу растворилась?
      Вам известно, кто организовывал развёртывание армий и не исполнил приказ от 18-го июня?
      Или опять Сталин виноват?

      На сайте Япомню очень много воспоминаний о том голоде: ветераны обвиняют местную партийную гопоту, часто открыто называют их нациоальность, и стукачей. А один так и сказал: “не, у нас раскулачивания не было, как как не водилось сволочей.”

  • 8702 6738

    Вавилов тупо прое.. просадил деньги, реальное предназначение которых – укрепление продовольственной безопасности страны в военный период.
    А свои семена мог бы собрать и после 45-го года.

    • 3392 2700

      Ну да, ну да, в одно рыло проел за всю страну!
      И правда, тупо.

      • 8702 6738

        Вопрос нужно тупо знать.
        Ваш аргумент не зачтён.

        Почитайте дело Промпартии, членом которой он состоял.
        Там не только якобы вымышленные намерения в саботаже и диверсиях, но и реальные факты этих деяний.
        Впрочем, нынешнее время мало чем отличается от тех лет.

        И не нужно думающим людям втирать, что под руководством Сталина всё делалось из рук вон плохо, и во власти были одни проходимцы. Откуда тогда такие успехи в строительстве государства и в победе над фашизмом? Почему современные критики того периода за 25 лет с перестройки не сделали них… позитивного? Яйца мешали?

        Мне довелось читать архив прадеда моих сынов, зам мин тяж маш КазССР того времени. И меня никто из интернетовских строчил не переубедит:).

        • 3392 2700

          Мне Ваш зачёт не нужен, я уже давно не студентка, и, тем более, не Ваша.

          Я мыслю просто: государь не должен убивать своих подданных, тем более, в массовых количествах. Ему и так верили, как богу, он перегнул палку в борьбе за сохранение своей власти. Пойди всё немного по-другому, множество талантливых людей остались бы живы и работали бы на благо страны и мира.

          Почему я всё время ввязываюсь в дискуссии о Сталине? Потому что подсознательно хочу обрести мир в душе, хочу, чтобы меня кто-нибудь убедил, что злодейства не было, что “все, кому нужно, уснули, а все, кому нужно, не спят”. Но никто из оппонентов не в силах это сделать…

          • 8702 6738

            “Я мыслю просто” – в этом всё:)
            И Вас никто не убедит ни в чём: у Вас нет опыта ни руководства, ни мышления.
            Оппоненты всегда бессильны перед упёртым дилетантизмом.

            Если Вы задаёте меру – кто тогда эталон, от которого Вы всё измеряете?

          • 3392 2700
          • 8702 6738

            Вот как раз при Сталине УК стали выполнять:)
            Видимо, это вам не даёт покоя: Троцкий с его буанапартами, Ягода и Ежов Вам ближе?

          • 3392 2700

            Ага, тройки и ОСО – это “УК выполнять”? Ну-ну…

            Всю эту компанию воспринимаю как клубок в равной степени ядовитых гадов и паразитов.

          • 8702 6738

            Вы мне не ответили о своих взглядах на сегодняшний клубок демократов, человеколюбов и приверженцев буржуазной законности, критикующих период 40-х.

          • 3392 2700

            Вы меня ни о чём не спрашивали, вообще-то.

          • 1097 897

            Закон что дышло . Куда повернул -То и вышло

          • 1097 897

            Интересно а в настоящее время если создадутся условия для казни подданых под радостные возгласы населения Меньше будет уничтоженных. Китай получил большой рывок после культурной революции

          • 3392 2700

            Это какие такие условия?

          • 8702 6738

            Айва, если Вам нужны прямые вопросы, на которые Вы даёте прямые ответы, то прямой вопрос: от какой реперной общественно-политической или моральной точки Вы определяете Сталина как злодея? Говорить, что он уничтожил/съел/изнасиловал страну так же глупо, как это же говорить про Ельцина: всегда находится куча негодяев, желающих под шумок поиметь свой гешефт, и куча политических групп, пытающихся дискредитировать правителя в надежде на своё светлое будущее, что в целом маскирует общую картину. Поэтому её надо рассматривать как картины Кандинского – издалека, с высоты времени и вершины последующих событий, что ли.

            Из Вас прёт дилетантизм и незнание вопросов политики, замешанные на обывательских эмоциях. Чтобы составить своё мнение о человеке, достаточно взглянуть на деяния его критиков, благо, они на виду. В этом мире святых нет, кроме Вас, конечно:). А в политике – тем паче. Нужно смотреть, какое наследие оставлено кем-то, и какой вектор им задан. У Вас один негатив – он убил Вавилова. Ещё раз говорю: перед войной, а к ней все страны готовились с 30-х (на Россию хотели напасть ещё в 28-м при попытке троцкистского переворота, да не срослось) были выделены деньги видным учёным на мероприятия по обеспечению страны продуктами питания в военных условиях. Отсюда “смешные” лысенковские методы посевов по стерне, глазками, в середине лета, обрезание хлопчатника, каучук из “одуванчиков” и др. А Вавилов потратил их на свои интересы – нецелевое использование средств – одним из способов саботажа, провозглашённых Промпартией, членом которой он состоял.

          • 3392 2700

            Не только за Вавилова. Точкой можно считать начало его царствования. Я всегда писала, что политикой не интересуюсь и её не понимаю, мне это не нужно.

            Как пел БГ, “я читал несколько книг, я знаю радость печатного слова”. Я знаю и боль печатного слова, когда стали появляться рассказы и мемуары про тот период. И я это всё впитала, и это было настолько неожиданно и горько, это так накрепко впечаталось в сердце, что всякие попытки восхваления известного лица воспринимаются как кощунство. Эмоции, факты, всё смешалось, не раздерёшь. Вы разве всего этого не читали? Такое впечатление, что нет. Мемуары Григоренко (В подполье можно встретить только крыс), Петкевич (Жизнь – сапожок непарный), Гинзбург(Крутой маршрут), Кисунько – не помню названия, рассказы Шаламова, Астафьева, Платонова. Да ещё много чего, самых известных только назвала. Андрей Амальрик тоже, но это уже брежневский период. Прочитайте хотя бы это, потом поговорим на равных. А то мне влом тысячи страниц пересказывать. У меня уже сложилось, что это было ужасное время, всё строили на костях. А для меня ещё важно, что сначала заманили красивыми лозунгами, народ поверил новой власти, а через несколько лет она с народом стала расправляться. Вот этот момент обмана доверия совершенно ужасен, по моему мнению.

          • 8702 6738

            Солженицына упустили:)

            Перечислив диссидентов, Вы опять ушли от ответа: каков репер, эталон правления, относительно которого измеряются злодеяния Сталина? А то так вот и хочется взять и по-иезуитски построить логику от Пол Пота или Пиночета:)

          • 3392 2700

            Пол Пот – через Мао – “внук” Сталина. Всё связано.

            Зачем Вы меня запутываете с этими реперными точками? Там не точка была, а процесс. А эталон – УК, повторюсь.

            Сравните двух отцов: один любит детей и заботится о них, кормит и воспитывает спокойно. А другой не кормит, заставляет тяжело работать и бьёт смертным боем. Где точка? При чём тут точка? Глупости. Вот жеж препод упорный!

            Диссидент тут только генерал Григоренко, и тот встал на путь диссидентства уже к старости, а до того был искренним правоверным коммунистом и преданно служил власти.

          • 20405 17853

            С ней беЗполезно что-то обсуждать…

          • 3392 2700

            Русский выучите. Для начала.

          • 20405 17853

            Ты и тут в лужу села… Ведь не знаешь же ни хрена, а поучаешь… Учи свой киргизский, а славян, с их наследием, не правь, если не соображаешь… Новое поколение не знает правил словообразования. Весьма ощутимый удар был нанесен после 1917 года, когда была введена не существовавшая ранее приставка «бес» перед глухими согласными. Постоянно прописывая, проговаривая и читая: бестолковый, бесправный, бессовестный, беспощадный, бесплатный, бесправный, и т.д. вместо БЕЗтолковый (БЕЗ-толка), БЕЗправный (БЕЗ-права), БЕЗсовестный (БЕЗ-совести), БЕЗпощадный (БЕЗ-пощады), БЕЗплатный (БЕЗ-платы), БЕЗ-правный (БЕЗ-права), тем самым скликая на себя бесов.
            БЕЗ – отсутствие чего-либо. Выражает то же, что союз «не».
            БЕС – присутствие темных сил.

            БЕСа внедрили в руский язык в 1921 году большевички Луначарский (Баилих) – Ленин (Бланк), вопреки православию. Внедрили специально, чтобы руский народ восхвалял и превозносил беса. Человек пишет одно, а подсознание рисует совсем другой образ, ведь «бесовские» слова принципиально изменили смысл.

            БЕСславный, БЕСсильный, БЕСсердечный, БЕСчувственный, БЕСцен-ный, БЕСкультурный, БЕСпутный, БЕСсовестный, БЕСполезный, БЕС-толковый
            «Перед сотнями руских слов «бес» стало как пристав, как надзиратель за тем, чтобы корневое значение было перевернуто. Слова с «бесами» издевательски скрывают в своем звучании похвалу рогатому».
            Исследователь реформ русского языка Г. Емельяненко.

          • 3392 2700

            Видно, в бесах разбираешься, родня тебе, что ли?

          • 20405 17853

            Ступай на сайты для дебилов…

          • 3392 2700

            Это откуда ты вещаешь?

          • 20405 17853

            У тебя есть зуб мудрости? Если да, то это – единственный признак уровня твоего интеллекта…

          • 3392 2700

            А у тебя и того нет, бедняжка.

          • 20405 17853

            Своей тупой болтовнёй ты мне напоминаешь одну французскую актрису…

          • 3392 2700

            Не пойму, это с Вашей стороны ухаживания? Столько внимания моей ничтожной персоне… Но увы, Вы не в моём вкусе, любезный.

          • 20405 17853

            Ты даже не интересуешься, какую актрису ты напоминаешь? Могу сразу ответить – лошадь Д’Артаньяна…

          • 3392 2700

            А Вы напоминаете лошадь пи да раса.

          • 20405 17853

            Твои головные уборы всё уменьшаются… Зато во вчерашние платья уже не влезаешь…

          • 1097 897

            Придет к власти из Сибири дремучей Сибиряк Под кликухой Титан И начнет работать как Сталин. Все может быть в наше время

          • 3392 2700
          • 3089 2749

            ты не можешь разрешить свой вопрос и походу семейный тоже ,но в выборе человек всегда один на один и факты всегда можно найти за и против.Что важнее при всей жестокости и каннибализме большевиков(не может один все творить)-сохранить государство,цивилизацию или примкнуть и рассеяться в великой немецкоарийской(читай жидоваской),ведь по планам мы должны были исчезнуть от слова совсем ,не спасти нас от коммунизма ,а именно истребить,разве не так??Хватит уже,доводы всех известны и все при своем мнении остаются.Хотя как мы уцелели при всем том ,что вокруг и внутри было так все запущено-без Бога тут не справишься с ответом.

          • 3392 2700

            Уцелели за счёт необыкновенных свойств народа нашего. Советский народ имел в себе все лучшие качества русского народа. И народы СССР также приобрели лучшие свойства русского народа, когда находились в составе советского. Но, возможно, им не по силам было являть эти лучшие качества, поэтому они выбрали жизнь отдельную. И сделали страшную ошибку.
            Возможно, высший промысел и существует, но почему дороги его столь извилисты и опасны?

  • 3392 2700
  • 1097 897

    А кто знает отчего умер Вавилов в тюрьме?

    • 3392 2700

      “Я не обвиняю авторов фильма в том, что они не смогли сказать правду о гибели Вавилова. Они скромно сказали – «погиб в Саратовской тюрьме»… Он не погиб. Он – сдох! Сдох как собака. Сдох он от пеллагры – это такая болезнь, которая вызывается абсолютным, запредельным истощением. Именно от этой болезни издыхают бездомные собаки… Наверное, многие из вас видели таких собак зимой на канализационных люках… Так вот: великий ученый, гений мирового ранга, гордость отечественной науки, академик Николай Иванович Вавилов сдох как собака в саратовской тюрьме… И надо, чтобы все, кто собрался здесь, знали и помнили это…”
      https://tverdyi-znak.livejournal.com/2883093.html

      • 8702 6738

        А в стране жировали? Даже курсанты военных училищ страшно недоедали и, бывало, умирали с голоду.

        • 3392 2700

          А чего в этом хорошего, всю страну голодом заморить? Прикажете “гран мерси” скандировать этой власти?

          • 8702 6738

            Извини, ну Вы – воистину айва – в прямом смысле этого слова. Была война, полстраны оттяпано. Дальше разжёвывать?

          • 3392 2700

            А кто перед войной пролысил репрессиями весь командный состав? Кто взорвал уже построенные оборонительные сооружения как раз на пути армий врага? Кто не верил Зорге и другим разведчикам и прохлопал начало войны? Эшелоны с зерном шли на запад до последнего! Кто отдавал преступные приказы, которые только мешали обороняться при наступлении гитлеровцев? Не поддаваться на провокации, когда уже вовсю шло нашествие! Как подозрительно быстро в начале войны была прорвана наша оборона, притом, что вся страна на неё работала. Предательство гнездилось на самом верху. А без Верховного тогда ни чихнуть, ни пернуть. Выводы напрашиваются.

          • 1097 897

            Так и сейчас во всем будет виноват Путин. А вто время хватало врагов у России Многие ждали прихода Гитлера
            Это Путин виноват!
            За окошком дождь и град. Это Путин виноват!
            Кошка бросила котят – Это Путин виноват,
            Зайку бросила хозяйка – Кто виновен, угадай-ка!
            Вот кончается доска У несчастного бычка,
            Наша Таня громко плачет – Рядом Путин, не иначе!
            Свет погас, упал забор, У авто заглох мотор,
            Зуб здоровый удалили Иль залез в квартиру вор,
            Не понравилось кино, Наступили вы в *****…
            У любого катаклизма Объяснение одно…
            Знает каждый демократ – Это Путин виноват!
            Кто вчера в моём подъезде Лифт зассал до потолка?
            Мне, товарищи, поверьте- Это Путина рука!
            Я поймал по пьяни «белку» – Это Путина проделки!
            Куча под столом *****. Это Путина вина!
            Засорился унитаз – Это Путина приказ,
            Накидал туда бычков, Воду слил – и был таков!
            По ночам бельё ворует, Стёкла в нашем доме бьёт.
            Пьяным во дворе танцует. Это Путин – обормот!
            Нет спасенья от злодея! Матом пишет на стенах,
            Изломал кусты в аллее. Это Путин – ох и ах!
            Либерала дождик мочит – Путин весело хохочет.
            Затопило вашу дачу? – Это Путин, не иначе!
            Вас гроза в пути застала? – То рука Кремля достала.
            Холод, ветер, снегопад – Снова Путин виноват.
            Сносит крышу ураганом? – Это Путин мстит баранам.
            Шторм, цунами, наводненье? – Это Путин, без сомненья!
            Ливень, оползень, циклон – Виноват конечно он
            Сель, лавина, камнепад? – Ясно: Путин виноват!
            Смерч, тайфун, землетрясенье – Нет от Путина спасенья!
            В темя клюнула ворона? – Это -юный друг ОМОНа.
            Пчелы, осы жалят вас? – Это путинский СпецНаз.
            Видишь этого шмеля? – Он на службе у Кремля!
            Если верите в такое – Это просто паранойя!

          • 3392 2700

            Что к Путину прикапываетесь, он нормальный мужик.

          • 3392 2700

            Это Вы мне? https://www.youtube.com/watch?v=WyIBxyCsU2g

            Ты – дерево, твое место в саду,
            И когда мне темно, я вхожу в этот сад.
            Ты – дерево, и ты у всех на виду,
            Но если я буду долго смотреть на тебя,
            Ты услышишь мой взгляд.

            Ты – дерево, твой ствол прозрачен и чист,
            Но я касаюсь рукой и ты слышишь меня.
            Ты – дерево, и я как осиновый лист,
            Но ты ребенок воды и земли, а я сын огня.

            Я буду ждать тебя там, где ты скажешь мне,
            Там, где ты скажешь мне,
            Пока эта кровь во мне и ветер в твоих ветвях,
            Я буду ждать тебя, ждать тебя.

            Ты – дерево, твоя листва в облаках,
            Но вот лист пролетел мимо летя.
            Ты – дерево и мы в надежных руках,
            Мы будем ждать, пока не кончится время.
            И встретимся после конца.

            Читать на сайте: https://www.gl5.ru/akvarium-derevo.html

            Спасибо.

      • 1097 897

        Он умер от того что привык питаться очень легкоусваемой пищей Масло ,шоколад и другие изыски .И не мог принимать тюремнюу пищу. Организм отторгал. Так что и к тюрьме нужно быть готовым.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)