Живые организмы – биоинженерные проекты!? Часть 5
Предыдущая частьНакопилась очередная подборка фактов, наблюдений, которые подчеркивают инженерную мысль в конструкции живых организмов или приемов современного программирования и построении алгоритмов в их инстинктах, поведении и функционировании их различных систем. Шестерни у насекомыхhttps://pp.userapi.com/c849320/v849320051/17d5d6/r7GykshkPFQ.jpgСуществует род насекомых под названием Issus. Если посмотреть элементы строения этого насекомого, то можно увидеть, что некоторые подвижные части имеют контакт через зубчатую передачу.https://pp.userapi.com/c849320/v849320051/17d5ec/roOPIdfYmS0.jpgВ высшей степени инженерный подход в проектировании организма. Для одних это сделала природа через эволюцию. Для других – Бог-Творец. Но каких-то промежуточных вариантов практически никто не предлагал и не предлагает. Дуализм какой-то: либо эволюция, либо творение высшим разумом.http://magspace.ru/uploads/2013/09/13/12792/magspace.ru_ycI1mA.gifЯ не исключаю такую мысль, что появление новых организмов на Земле происходит постоянно. Причем без эволюционных изменений, а сразу, готовыми. В особенности это касается мелких, таких как насекомые. Откройте статистику сколько...
Читать далее 1110 слов 88%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Живые организмы обладают высокой инженерной продуманностью в своем строении и функционировании, что можно анализировать через призму биоинженерных проектов.
2. Примеры такого инженерного подхода можно наблюдать в особенностях насекомых, таких как Issus, которые используют зубчатые передачи в своем строении.
3. Появление новых видов организмов может происходить не только через эволюцию, но и путем мгновенного "создания" новых созданий.
4. В ДНК живых организмов существует так называемая "мусорная" информация, которая может принимать сигналы из внешней среды, что открывает возможности для изменения организмов.
5. Примеры жука-бомбардиров и других организмов показывают наличие сложных механизмов и защиты, которые не могли возникнуть только в результате мутационной эволюции.
6. Ряд примеров, таких как Microstomum lineare и поведение бактерий под воздействием антибиотиков, иллюстрирует наличие группового разума и алгоритмов поведения у организмов.
7. Глубоководные рыбы, такие как тауматихт и рыбы-удильщики, демонстрируют удивительные инженерные решения для адаптации к условиям среды.
Вывод: В статье подчеркивается, что точность строения и функционирования живых организмов невозможно объяснить исключительно через концепцию эволюции; наилучшим объяснением является концепция о существовании высшего разума или индивидуального проектирования.
Вывод редакции: Тезисы автора представляют собой попытку объединить наблюдения за биологическими механизмами с философскими размышлениями о создании жизни. Несмотря на интересные примеры и некоторые истинные научные факты, значительная часть доводов основывается на предположениях и конспирологических смыслах, что делает выводы автора далекими от общепризнанных научных взглядов и современных биологических знаний.
1. Живые организмы обладают высокой инженерной продуманностью в своем строении и функционировании, что можно анализировать через призму биоинженерных проектов.
2. Примеры такого инженерного подхода можно наблюдать в особенностях насекомых, таких как Issus, которые используют зубчатые передачи в своем строении.
3. Появление новых видов организмов может происходить не только через эволюцию, но и путем мгновенного "создания" новых созданий.
4. В ДНК живых организмов существует так называемая "мусорная" информация, которая может принимать сигналы из внешней среды, что открывает возможности для изменения организмов.
5. Примеры жука-бомбардиров и других организмов показывают наличие сложных механизмов и защиты, которые не могли возникнуть только в результате мутационной эволюции.
6. Ряд примеров, таких как Microstomum lineare и поведение бактерий под воздействием антибиотиков, иллюстрирует наличие группового разума и алгоритмов поведения у организмов.
7. Глубоководные рыбы, такие как тауматихт и рыбы-удильщики, демонстрируют удивительные инженерные решения для адаптации к условиям среды.
Вывод: В статье подчеркивается, что точность строения и функционирования живых организмов невозможно объяснить исключительно через концепцию эволюции; наилучшим объяснением является концепция о существовании высшего разума или индивидуального проектирования.
Вывод редакции: Тезисы автора представляют собой попытку объединить наблюдения за биологическими механизмами с философскими размышлениями о создании жизни. Несмотря на интересные примеры и некоторые истинные научные факты, значительная часть доводов основывается на предположениях и конспирологических смыслах, что делает выводы автора далекими от общепризнанных научных взглядов и современных биологических знаний.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Довольно интересная статья.Тот кто расшифрует остальные 90% якобы мусорных генов,и научиться реконструировать их,тот явно получит по шапке,либо перейдет на более высокую должность.)
Все живое биоинженерный проект, а Земля полигон для испытаний.