Русская правда и Общество спектакля
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1885790/1885790_300.jpgЯ вполне могу представить себе жестокую и кровавую диктатуру, которая, насаждая волю диктаторов, занимается террором, расстреливает несогласных и недовольных танками и артиллерией. Я могу, теоретически (на практике не получается) представить себе общество свободной дискуссии, в котором каждый имеет право на слово и мнение, право отстаивать свою позицию. А вот чего я совсем не могу – так это совместить в одном флаконе лютый террор и свободную дискуссию. Я вообще не понимаю, как это может сосуществовать. А вы?Перед нами две реальности, которые – если принять их такими, какими показывают – вообще никак не коррелируют. И если пытаться их принимать, как преподносят, то велик риск сойти с ума.В одной из этих параллельных реальностей существует «демократическая Украина», в которой бурлят дискуссии. В ней оппозиционный политик с разгромным счётом побеждает действующего. А до того ведёт с ним публичные дебаты, не стреляя в него и не будучи им расстрелян.Там свободные люди выражают своё мнение, свою позицию – которая порой расходится...
Читать далее 1987 слов 92%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Вступая в обсуждение, автор указывает на несовместимость лютого террора и свободной дискуссии, что вызывает непонимание существования обеих реальностей одновременно.
2. Одна реальность — это демократическая Украина с открытыми дискуссиями, где побеждает оппозиционный политик, вторая — с тотальным насилием против инакомыслящих и убийствами несогласных.
3. Наличие выборов в Украине не гарантирует легитимности их результатов, если они противоречат власти, что позволяет диктатуре подавлять протесты безоговорочно.
4. Ключевым моментом выступает идея общества спектакля, где власти устраивают показные демократические баталии, скрывающие реальность террора и подавления.
5. Протесты реальных несогласных, таких как жители Луганска и Донецка, нарушают спектакль, демонстрируя невозможность сосуществования подделки демократии и истинного волеизъявления.
6. Автор указывает на мировую финансовую диктатуру, которая управляет выборами и политическими сценариями, представляя выборы как иллюзию реальной демократии.
7. Заявлено, что средства массовой информации обслуживают интересы этой диктатуры, скрывая реальные проблемы и кровопролития.
8. Заключение подводит к мысли о том, что настоящие протесты и репрессии против них разрывают идею западной демократии, показывая её истинное лицо.
Вывод: В статье автор подчеркивает абсурдность попыток совместить демократию и диктатуру, указывая на иллюзорность демократии, находящейся под контролем "мировых банкиров". Реальные протесты и подавление инакомыслящих раскрывают фактическую природу политического спектакля, иллюстрируя то, как истинная воля народа подавляется в угоду неким сценариям.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают его личную позицию, однако требуют проверки фактов и анализа. Мнение автора о "всевластии мировых банкиров" и тотальной манипуляции выборами может быть частью теорий заговора, которые часто обостряют взгляды на глобальную политику, но мало соответствуют реальному состоянию дел в мировой политике и финансах. Важно подходить к таким утверждениям критически и опираться на проверенные факты.
1. Вступая в обсуждение, автор указывает на несовместимость лютого террора и свободной дискуссии, что вызывает непонимание существования обеих реальностей одновременно.
2. Одна реальность — это демократическая Украина с открытыми дискуссиями, где побеждает оппозиционный политик, вторая — с тотальным насилием против инакомыслящих и убийствами несогласных.
3. Наличие выборов в Украине не гарантирует легитимности их результатов, если они противоречат власти, что позволяет диктатуре подавлять протесты безоговорочно.
4. Ключевым моментом выступает идея общества спектакля, где власти устраивают показные демократические баталии, скрывающие реальность террора и подавления.
5. Протесты реальных несогласных, таких как жители Луганска и Донецка, нарушают спектакль, демонстрируя невозможность сосуществования подделки демократии и истинного волеизъявления.
6. Автор указывает на мировую финансовую диктатуру, которая управляет выборами и политическими сценариями, представляя выборы как иллюзию реальной демократии.
7. Заявлено, что средства массовой информации обслуживают интересы этой диктатуры, скрывая реальные проблемы и кровопролития.
8. Заключение подводит к мысли о том, что настоящие протесты и репрессии против них разрывают идею западной демократии, показывая её истинное лицо.
Вывод: В статье автор подчеркивает абсурдность попыток совместить демократию и диктатуру, указывая на иллюзорность демократии, находящейся под контролем "мировых банкиров". Реальные протесты и подавление инакомыслящих раскрывают фактическую природу политического спектакля, иллюстрируя то, как истинная воля народа подавляется в угоду неким сценариям.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают его личную позицию, однако требуют проверки фактов и анализа. Мнение автора о "всевластии мировых банкиров" и тотальной манипуляции выборами может быть частью теорий заговора, которые часто обостряют взгляды на глобальную политику, но мало соответствуют реальному состоянию дел в мировой политике и финансах. Важно подходить к таким утверждениям критически и опираться на проверенные факты.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Иметь фантастический народ Украдины, уже нет сил.
Это не импотенция, это уже все кто хотел, тот уже устал.
“Райбек” должен спасти корабль, потому что на 2-ю серию денег нет.
Автор, любая власть это есть диктатура, это аксиома! что происходит на Украине? Да то что происходило на территории Северной Америки, когда уголовных сброд из Европы стал захватывать территории у аборигенов и при этом обвиняя тех во всех тяжких преступлениях. Всё как под копирку! Для этой цели придумали народ украинцы, аналог американцев! Который борется с кровавыми захватчиками Русскими! На западе всем по куй, что весь Юг современной Украины отвоевали у турецкой Порты армия Российской Империи и куча договоров по которым эти земли принадлежат России! Если режим большевиков на западе считают преступным, как же тогда указы о передаче русских земель коммунистами? Это законно? По тому на весь украинский режим надо смотреть как на оккупантов русских земель! Но а как говорил Александр Невский «Кто к нам с мечом придёт, от меча и погибнет!» …