Китайский папа

878 50

Сделал японский папа  два брата близнеца. Один 410 м, 110 этажей, и другой под стать. На бошечку одного братца обули ТВ антенну, другой стоял с непокрытой головой. Торчали братья посеред басурманской земли, добро берегли. 
Упали, конечно, народ православный дивился, а басурмане ныли и крайних искали, кто телевышки завалил. Папа виноват и технологии. Нет чуда, нет в басурмани шамана Чёрномора, Крым наш.
Эти безумные домики кованы были как два монокристалла, все механические напряжения конструкция распределяла по всему объёму головняка. Даже лёгкий ветерок у ног братьев прижимал пешеходов к земле, и никто там пешком не ходил. Авто заезжали в подземный гараж, где в лихие девяностые два пиротехника взорвали сорок пудов пироксилина, но не отбили башням яйца, крепкие были близнецы. 
11 сентября двоишники, которых не пустили в ЦПШ подлетели на двух боингах и зажгли камыши неоновой долины на уровне 90 этажа, залив в каждый факел по 40 кубов керосина. Те пыхнули, как спички, железо горело как картон. Усилия - механическое, гальваническое и электромагнитное распределялись по всем корпусам бедолаг. По площади, прилегающей к свечкам, распространялось такое напряжение, что  автомобили вспыхивали от гальванических токов по своим стальным жилам. Доигрались, верхние 15 этажей превратились в огненный снежок. Если кинуть снежок на девятиэтажку, то не каждый снежок до крыши долетит, часть осыпается в воздухе. Если два снежка попадают в друг друга, то снежная пыль летит в сторону, в какую шёл больший силовой импульс. Башни срылись за 12 сек, но на самом деле, с момента поджога они держались полтора часа. Братья кипели от негодования, копили в себе всё давно, что в них заложили новоделы, и в конце концов сдулись, как два гриба пылевика (есть такие в наших лесах). Пыль, правда летела пятнадцать кварталов, но это детали. Железо не всё распылилось, по 50 000 тон продали Индии и Китаю, по бедности, по сотке баксов за тонну, чтоб глаза не мозолить и усилить ажиотаж. Типа, жуть, железо угорело тоже. Да нет, китайский папа вам из него ещё построит пару тройку близнецов. 

300_424_fixedwidth

                                                                                                                                                                    

Комментарий редакции

Редактировать

Тезисы автора:

1. Китайский папа создал два уникальных небоскрёба-близнеца, каждый высотой 410 метров и 110 этажей.
2. Один из небоскрёбов был с телевизионной антенной на вершине, другой – без покрытия.
3. Эти конструкции были так надежны, что даже сильные ветры не могли их повредить, а автомобили в подземных гаражах оставались в безопасности.
4. Упоминание о терактах 11 сентября подчеркивает, что несмотря на внешние повреждения, небоскрёбы держались в течение полутора часов.
5. Конструкции близнецов были спроектированы для распределения механических и гальванических напряжений, которые возникали во время пожара.
6. В результате теракта железо не полностью распылилось, и большая часть была продана другим странам, что не говорит о катастрофе, а демонстрирует возможность извлечения прибыли.

Вывод:
Автор утверждает, что несмотря на разрушительные события, вызванные терактами, китайский папа продолжает создавать и строить, извлекая выгоду даже из кризисных ситуаций. Небоскрёбы-близнецы, несмотря на отмеченные трагические обстоятельства, демонстрируют технологические достижения и экономическую выгоду.

Вывод редакции:
Тезисы автора отражают провокационное и ироничное представление о событиях, сильно уклоняясь от официальных концепций и реальных фактов. Некоторые утверждения требуют критического осмысления, так как они перетасовывают множество теорий и предположений, чтобы создать оригинальный нарратив. Это может схождаться с конспирологическим подходом, не опираясь на научные источники или общепринятые объяснения.
Редактор: mini4o
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
50 Комментариев » Оставить комментарий
  • 8621 6679

    Павел, самолеты врезались в небоскребы, и горели в них. Киноверсию вбросили по следующей причине, – не хотели признавать, что построения вавилонской башни или башен всегда заканчивается таким образом. Типа башня в этот раз была непоколебима и стоит до сих пор. Вы видите башни? Нет?.. а они есть. Как показали научные расчеты, амер. скребы если их не эксплуатировать и не ломать, то сами порушатся в обратном порядке. Т.е. последними осыпятся построенные первыми, а первыми самые новые завалятся. Это путь цивилизации, а то что он провальный, надо таким спецам, как Ж оспорить. Это их забава.

    • 30650 25396

      “самолеты врезались в небоскребы, и горели в них” – это маловероятно. Алюминий не может войти в сталь как нож в масло: https://grok.com/share/bGVnYWN5LWNvcHk%3D_67c2415c-11f0-4728-aca1-38237c90f10e

      • 34647 29561

        как считаете брахман – у этих, типа окончивших технические вузы -эти их недопонимания по Башням связаны с желанием побалоболить ,или действительно притупели так..Вчера тут теории с пирамидками строили ,притворялись товарищами с полей ,хотя однозначного материала полно , несмотря на то ,что первых ,назвавших все своими именами, давно убрали с этого света..
        Да и все их методики для захвата чужих территорий уже всем известны и они не заморачиваются сильно.Они ведь космополиты ,у них не бывает родины..

  • 30650 25396

    Марине:
    Я и сам дипломированный инженер – металлург и представление о прочности, твёрдости и температурах плавления металлов имею. Плюс, работал с алюминиевыми сплавами, в том числе авиационными: плавили и на керосине и на газу. Керосином можно расплавить алюминий, сталь – нет. Это одна сторона медали, но другая сторона в том, что в действительности бывает всякое и она может быть шире наших представлений и опыта, поэтому я и написал – маловероятно, но не невозможно. Любой человек, хоть как-то относящий себя в науке, допускает вероятность самых нереалистичных версий. Но как человек имеющий дело с металлами, я сомневаюсь в картинке, показанной по телевизору.
    Что касается других участников, обсуждать и анализировать их мотивы – пустое дело, лучше сосредоточится на поиске истины, чем думать о том, что может думать кто-то другой.

    • 34647 29561

      конечно лучше ,но вот в чем вопрос -они всегда друг с другом с особым мнением ,опровергающим даже просто науку ,а зато с настойчивостью маньяков навязывают хрен знает какие знания от летописцев неизвестных времен и чем дальше эти времена ,тем они настойчивее..

      • 30650 25396

        Каждый человек что-то навязывает, проявляя свою уникальность. В этом он может быть интересен. Если бы все думали одинаково, мы бы ощущали себя одним неделимым существом, а так – хоть какая-то иллюзия индивидуальности, обособленности и субъектности.

    • 32078 29810

      Вот чессно, послал бы даму на три буквы за это : “у этих, типа окончивших технические вузы..”
      Так пишут те, кто внутри “Ни Богу свечка, ни чёрту кочерга”.
      Ник марина что, не понимает даже себя ?
      Я иногда представляю, что творится у неё в голове, – цэ жах (укр.) !
      Вроде и сайт с достаточно высокой планкой , а ник марина с такими суждениями, – это даже и не ОБС (про всё судят) на лавочке. А полное невежество.
      Терпения Вам не занимать , уважаемый Брахман. Даже к “курице в квадрате”.

      • 30650 25396

        Не знаю, уважаемый Жора, мне кажется Вы слишком категоричны к Марине. Человек интересуется вопросом, понятно, что какие-то технические вещи он может не понимать, но в эмоциональной сфере и интуиции, возможно, мы станем заложниками своих установок, в то время как Марина, пойдёт дальше.

        • 32078 29810

          Куда пойдёт ? В истерику ?
          Она не интересуется вопросом, а утвердительно сообщает, что только она знает истину по теме (кого-то прочитав), а всё остальные – лохи.
          Это женское, – дама всегда права. Если кто-то не согласен – он враг. Банальная жизненная фигня от слабого пола..

          • 30650 25396

            Не думаю, что женское, этим многие грешат. На самом деле, как мне кажется, мало людей способных признать свою неправоту и чем более развитый интеллект, тем более изощрённые он придумывает себе оправдания. И да, для таких людей, кто не согласен – враг.

          • 32078 29810

            Во всяком случае, я Вам напомнил, что с дамами надо быть в курсе. Помимо всего остального.

          • 30650 25396
        • 34647 29561

          “Бог сохраняет всё:- слова прощенья и любви ,как собственный свой голос”
          Тебе легче ,похоже ты прошел свои “институты”,раз можешь ,(всем ,увы)сказать слова защиты..Я -нет и уже не хочу ,я себя простить не смогу,но и ненавистью ,слава Богу ,ни к кому не пылаю..самое большее -равнодушие к ним..Круг интересов замкнулся вокруг небольшой семьи,но,любопытство еще живо….

  • 8621 6679

    Я сам видел как человек рукой или корпусом пробил обшивку автобуса типа лиаз. Дырка в автобусе как от удара лома, вмятина, и в ней отверстие. Свинцовая пуля пробивает все. И на самом деле это не важно, важна причина. Она не очевидна, но важна, версии хотят доказать непотопляемость Титаника, а он потонул. Расплавить сталь можно дровами для этого нужен наддув воздуха, что и делают. Керосином можно расплавить все, от окислителя зависит, режима его подачи. Физика тоже важна, именно наличие горячей пыли указывает на обрушение горячих обломков с высоты, и истирание их в пыль. Туда ведь некоторые и испытание я.о. нового хотели приторочить. То насколько здания были “устойчивы” указывает падение третьего небоскреба рядом. Тоже взорвали? Я думаю что у ФБР была информация о теракте, они не парились думали шкаф большой, что ему сделают дилетанты, но большие шкафы громко падают.

    • 30650 25396

      Да, Вы правы, при определённых, специфических условиях керосином, можно расплавить сталь, но нужен существенный направленный поток воздуха, как Вы верно отметили, что в условиях возгорания в ВТЦ маловероятно. Третье здание скорее всего просто снесли промышленным способом, как и первые два.

      • 8621 6679

        Павел, я верю в физику, по физике процессы классические, я бы даже сказал процессы требующие изучения как редкие. Вот сейчас например строят высотки, не соблюдая дистанций непрерывных завалов, если высотки упадут, то техника для разбора завалов подъехать не сможет. Это чьи происки? Это жизнь. После того как высотки упадут, а они упадут, не обязательно у нас, то родится много конспирологических версий кто построил капкан. А тяга при высоте трубы или воздуховода 400 м такая что ветродуй надо крутить в обратку, чтоб стенки воздуховода не воспарили над трубой. Сейчас во всех домах стоят пластиковые окна, из за их прочности, при взрыве газа валится секция или целый подъезд. Кто разработал такую технологию, ведь не спецлужбы. Люди привыкли жить, сидя на п.б. время такое.

        • 30650 25396

          Да, пластиковые окна, вероятно, ставятся без учёта советских ГОСТов для домов с газом. Но новые дома уже все строятся на электричестве, чтобы ничего не сложилось. А ВТЦ снесли филигранно – ни один соседний дом не пострадал.

          • 14137 11097

            Юстас – Алексу.
            Информация к размышлению.
            Никаких ГОСТов для старого типа деревянных окон в старых советских домах с учетом взрыва газа чтобы дом не сложился не существовало.

          • 30650 25396

            Это может быть, но стёкла бились легче, чем современные, а следовательно, при взрыве они были самым слабым звеном. По этой теме много статей в интернетах, даже вроде-бы здесь что-то подобное публиковалось.

          • 32078 29810

            Это так и есть.(про ГОСТ-ы СССР на дер. изделия (окна-двери) и их монтаж)
            А сравнить современный пластиковый стеклопакет (малобюджетного сегмента) с ж/б , бетонной или кирпичной стеной может только “верующий в физику” ник И-Егорёша.

          • 14137 11097

            Этого быть не может чтобы здесь что то подобное публиковалось. Если только “Дмитрий”.
            https://cloud.mail.ru/public/coH5/dqdfKZYCz
            Посмотрите смысл взрыва вкратце. Я отвечу потом на вопросы если будут.

          • 30650 25396

            Там в основном две проблемы: прочность стеклопакетов и их герметичность:
            https://rg.ru/2018/08/08/reg-szfo/steklopakety-obvinili-v-prochnosti.html
            https://dzen.ru/a/Y9uK6Yarow2Sg76E
            По поводу ссылки на теорию горения, спасибо, если мне необходимо будет изучить эту тему – посмотрю.

          • 14137 11097

            Я не знаю откуда Вы берете эту чушь !!!
            https://cloud.mail.ru/public/3dAU/1Vceyh4Di
            Ни в каком состоянии даже примитивном подовом состоянии с учетом метилмеркаптана 6% быть не может. Сама конструкция окон и пластика и крепления пеной ну никак не может иметь место в исследованиях !!!
            Дурь несусветная !!!
            Обратитесь к Марцинкевичу у вас же есть возможность.

          • 30650 25396

            Значит будем ждать исследования вопроса от Бориса Марцинкевича, уж он то точно всё по полочкам разложит.

          • 14137 11097

            Никаких исследований по вылету старого типа окон и вылету нового типа окон никто проводить не будет. Никаких ГОСТов по вопросу резкого (в короткие сроки) расширения объема ( а не взрывной волны) нет. Стены и перекрытия будут разрушаться при любых окнах (даже если они открыты). Взрывоопасная смесь с кислородом 5% дает такую вонищу, что даже пьяный проснется.

          • 30650 25396

            “5% дает такую вонищу,” – ну, это если на одоризации не экономить:
            https://sovross.ru/2025/08/22/gazovaya-chrezvychajka/

          • 14137 11097

            Даже смешно читать. Меркаптан добавляют сразу после очистки перед подачей в магистраль. Люди выдумывают абы что. Хотите я вам скину немецкие картинки для особоодаренных ? Где есть подробные иллюстрации при избытке и недостатке кислорода. Может “Дмитрий” потом опубликует свои фантазии.

          • 30650 25396

            Да, действительно смешно, особенно тем людям которые сложились в подъездах.

          • 32078 29810

            Забавно петляет дискуссия. Внесу ясность для повышения развитости. Природный газ, поставляемый населению, не имеет запаха. Этим и опасен. Для его распознавания по запаху в некоем объёме или на открытом воздухе при утечке газ одорируют. Безопасной жидкостью-одорантом “этилмеркаптан” в нужной концентрации. Также применяют газоанализаторы (например СГБ). Газо-воздушная смесь взрывается при 5-15 % концентрации газа в объёме.Т.н. “газовая бомба”.
            Откуда рога у Е-Игорёши ?
            Он начитался в СМИ о “взрыве бытового газа” в 9-эт доме г. Магнитогорска в 2018 на новогодние праздники.
            Никто из СМИ и обывателей не видел Акт Государственной комиссии по расследованию аварии и документов расследования СК. Отсюда выросла конспирология (см. инет и Вики). А депутаты Госдумы устроили истерику , что в таком разрушении виноваты пластиковые окна. Потом утихли. От недоказанности такого мнения чиновников.
            А осадочек И-Егорёша тупо притащил сюда.
            Я видел такую же аварию с доказанной версией, что взорвалась газовоздушная смесь, с разрушением такой-же секции 9-эт дома и так-же (сложилась, съехала донизу) , на ул.Мандрыковской г. Днепропетровск в 2007 г. осенью. Возил туда пакеты стекла. Дом был с деревянными окнами и дверями.
            Поэтому тут считаю правильным мнение, что от вида (типа) окон это не зависит. А зависит от множества других факторов и куда уйдёт вз. волна по теории и практике взрывного дела.
            Вот и весь компот.
            П.С. Разумеется, часть давления при взрыве сбросится через окна и двери, но куда и сколько – это по конкретным условиям.
            П.П.С. Кстати, на сегодна о причине создания в доме “газовой бомбы” в г. Днепропетровске в 2007 г. никакой инфы нет. Шито-крыто.

          • 8621 6679

            Чу, мне придется тут, а народ этого не любит публиковать, научный расчет, он сделан в 90 г. что хлопок газа при стеклянных окнах не разрушает капитальные стены. Дополнительно и кривые ответы фирм п. окон о сходной проблеме. Т.е. я спецом этот вопрос изучил когда дома посыпались. Еще одна фишка современности это ТЦ, любой современный может сгореть за минуты из-за тяги, стройматериалов и продукции сплошь пластик.

          • 14137 11097

            Горит углерод. Кислород не горит а необходим для поддержания горения. С + О2. То есть по формуле в два раза больше нужно кислорода. В воздухе примерно 20% кислорода. То есть воздуха должно быть в 10 раз больше. Горение лучше при избытке кислорода. Альфа больше единицы.

          • 34647 29561

            а зачем ты сказал неправду -бабарику не освободили среди последних 50 заключенных..За которых получил подарок от маланьи в виде запонок дарующий..Я вчера услышала в компании,т.к.я на слово тебе поверила ,мне белорусская политика вообще никак…Но он действительно был не мусором среди всей, обычной для таких действ,толпы,т.к. ему было ,что терять -те же деньги собс твенные,как мин…И раз Западу он не интересен ,тогда чей ?..

          • 14137 11097

            Бабарико освобожден.

          • 34647 29561

            я попробовала в интернете что то найти -нет ничего,впрочем, я и нэт -это смешно.. фио не употребляется..его -что?, тайно вывезли..А чей он был все-таки..Дочь в Лондоне образовывалась,работала в Голдман Сакс,где-то замужем за саксом ,то ли в Австралии..Жена ,любительница подводного плавания ,погибла где- то там ..Он чей -бритов что ли?-РБ в то время была с ними близка ,этот сумасшедший бизнес айтишников -их же был

          • 8621 6679

            Чу, не смог я статью тут опубликовать там ПДФ, и конвертор надо чтоб скопировать. Но там всего две страницы. Набери слова – Оценка последствий взрыва бытового газа Ф. М. Гимранов 150-151 стр.
            (Гимранов доктор тех. наук профессор КГТУ). Можешь в конце вывод 10 строк прочитать. Я видел расчёт и за 90 год, по стеклу, видимо он стандартный для науки, а по с. пакетам все сцат опубликовать такой расчёт. Гимранов пишет что с пакетами домик разъипет, но цифер нет, а со стеклом есть цифры расчётов, и итог позитив – дом будет цел.

          • 14137 11097

            Там только две страницы открывает. Исследование поведения окна в качестве взрывного клапана в жилом доме не нужно никому. Похоже что это реклама стеклопакетов.

          • 8621 6679

            Чу, ты вывод профессора читал или как? Чего тебе для доказательства надо, я верю в науку, в прикладную науку.

          • 14137 11097

            Мне не интересны доказательства проффесора, какие окна при взрыве газа вылетают быстрее и сохраняют целым здание. Пришли мне целую книгу и может быть я это прочитаю. Не обижайся Егорушка.

          • 8621 6679

            Мне тоже, но газ мы в квартире отключили, и переехали в другой дом. Тут не книга нужна, а чуйка. Прикинь матушка звонит и говорит что газовики хотят за 5 т.р. включить г. счетчик. Я думал приеду разберусь. Приезжаю, заходит одна баба и говорит – бабки на стол наличкой, я ей говорю я вас вынесу сейчас в дверь, она мне – тогда сюда приедет бригада и вынесет тебя. Я говорю дай тел твоего начальства, и звоню, там тоже баба увереным бандитским голосом – мы вас на счетчик поставим. Я матушке говорю – надо платить это бандиты. Тетка – кто тебе сказал? Соседка сверху. Тетка поднимается на этаж и пинает дверь соседке. Заплатили. Утром вызвали МЧС и отключили газ. Я еще адвоката местного спросил, что за мафия? он ответил, – правильно что не нарывались.

          • 14137 11097
          • 8621 6679

            Чего там читать – мафия. Кругом мафия – стеклопакеты ставят, без расчета на взрыв газа. Газовики ставят счётчики бабкам силой, чтоб бабла поднять, и не контролируют безопасность. Мне проще, я электрик и от газа могу абстрагировать в любом месте.

          • 14137 11097

            Ничего они силой заставить не могут. Без счетчика берется по среднему а это больше. Чушь сказал юрист. А книгу эту если есть целая скинь или фото той страницы скинь. При регистрации ты указываешь почту им, я ее видеть не буду не бойся.

          • 8621 6679

            Чу зачем тебе книга? В инете две страницы доклада касающегося этой темы. Там 150 страниц пдф о химии и технологиях. Две страницы прочитай, можно даже формулы разобрать они под 10 класс, о давлениях и сопромате. Главное чего доктору наук не верить и зачем ему врать. Мафия это не фигня если бы не мафия меня и тебя государство десять раз растоптало и ноги вытерло. Надо уважать и свою мафию и другие ее подразделения. Надо тебе мою почту, я напишу, пока не шифруюсь так круто.

          • 8621 6679

            А вот, Чу, и практика для теории состоялась. В Ангарске десять квартир и перекрытие и стена дома ух. Главное пластиковые окна вылетали вместе рамами. В этом разница, стекло обычное от удара мяча бьется и вылетает, пластиковое окно мячом можно выбить вместе с рамой, но такого мяча хватает и потолок уронить. Случаи эти будут продолжатся уже почти все окна заменили, хотя хотя бы на кухне этого делать нельзя, даже если газа в доме нет.

          • 8621 6679

            Чу, гостов не существовало, но в сети есть научный расчет, где показано что стекло при хлопке газа вылетает и перекрытия каменного дома остаются целы, хотя при хлопке люди могут погибнуть. Расчета с окнами пластиковыми как то странно нет в сети, но есть терки что можно сделать рамы с замками чтоб вылетали при взрыве наружу. Однако оно дороже, и к тому же, в условиях бюрократического государства стремно, т.к. сразу станет понятно, что сделали изначально куево. Такая же игра с высотками нарушающими госты г.о. И самое главное я, Чу, не верю что спецслужбы что там, что тут взрывают своих граждан. Так идиотов хватает. Начиная с дешёвой китайской плитки, кончая медициной “бесплатной” все способствует тому,5 чтоб мужчины до пенсии не доживали. И они в Сибири Урале ДВ до 65 не доживают. Даже в сети нет статистики после 20 года о средней п. ж. муж. в СФО и ДВ, типа засекречено. Поэтому надо валить в Пятигорск.

          • 14137 11097

            Никаких государственных стандартов по этому вопросу быть не может. Конечно Брахману я не то дал. Лучше Скафтымов. Найду дам. Это физическое мироощущение что раньше окна были тоньше. И далее идут фантазии самих людей. Сразу начинаются спецслужбы и другие фантазии. 6% что выложил мне Брахман это смесь с воздухом. Но смесь по химии идет десятикратная. Это чушь надуманная. Не знаю откуда у индийского философа тяга к физике но она видна. И сейчас строят современные дома с газом. Пусть лучше Марцынкевич скажет что это чушь. У него морда конкретная.

  • 32078 29810

    Яркий пример словоблудия от И-Егорёши по теме.
    А это всё от того, что И-Егорёша заявил : “Я фсё знаю и постиг”. Категорически.
    Примите к сведению, господа.
    Из ФБР тоже.
    Наддувайте.
    П.С. Ладно, И-Егорёша, – человек дырку в автобусе пробил носом. В следующем воспоминании “про Это” не забудь сказать.
    https://www.youtube.com/watch?v=yrvnOZhcjyA
    На 4:11 мин.

  • 32078 29810

    И-Егорёша, ты когда такой :” Сейчас во всех домах стоят пластиковые окна, из за их прочности, при взрыве газа валится секция или целый подъезд.”- бред – дурь нести перестанешь ? Чё покурил , “верующий” в физику ?
    С чего ты решил, что высотки “упадут , а они упадут” ? С бодуна ?
    https://www.youtube.com/watch?v=N1848CP2NjA
    П.С. Хотя, не скрою, интересно, – что ответит тебе уважаемый Брахман. :-)

  • 8621 6679

    Чу, гостов не существовало, но в сети есть научный расчет, где показано что стекло при хлопке газа вылетает и перекрытия каменного дома остаются целы, хотя при хлопке люди могут погибнуть. Расчета с окнами пластиковыми как то странно нет в сети, но есть терки что можно сделать рамы с замками чтоб вылетали при взрыве наружу. Однако оно дороже, и к тому же, в условиях бюрократического государства стремно, т.к. сразу станет понятно, что сделали изначально куево. Такая же игра с высотками нарушающими госты г.о. И самое главное я, Чу, не верю что спецслужбы что там, что тут ходят взрывают своих граждан. Так идиотов хватает. Начиная с дешёвой китайской плитки, кончая медициной “бесплатной” все способствует тому чтоб мужчины до пенсии не доживали. И они в Сибири Урале ДВ до 65 не доживают. Поэтому надо валить в Пятигорск.

  • 32078 29810

    Вот статья Ф.М Гимранова.

    https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-posledstviy-vzryva-bytovogo-gaza/viewer

    Сразу нашёл недостаточность условий для расчёта и бред “размером 2 мм.”
    Автор предлагает считать окна взрывными предохранительными клапанами.
    А вывод вааще блеск ! – ослабленные крепления (тогда смысл окна-стеклопакета в чём ?) и открытие створок. Куда, профф ?
    Однако реальность, описанная автором, немного другая.
    В чём-то Гимранов схож с Табакаевым.
    Плавают по поверхности.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru