Теория денег: кошелёк и жизнь…
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1872353/1872353_300.jpg„Даже любовь не свела с ума стольких людей, сколько мудрствования о сущности денег” – сказал Уильям Ю. Гладстон, премьер-министр Великобритании, видный общественный деятель, и, кстати друг России, в отличии от его главного конкурента на выборах, русофоба Дизраэли.Другая, более известная поговорка – "Время – деньги". Все (теперь уже) понимают, что ценность денег, как средства обращения, заключается в их покупательной способности.В «перестройку» советские люди и не догадывались о том, о чём сейчас знает каждый школьник: покупательная способность не обязательно обусловлена действительной стоимостью.Например, бумажная купюра может быть дороже золотой монеты, хотя сама по себе бумажка не стоит ничего, а золотой вес – имеет самоценность. Стоимость денег может определяться гарантиями стоящего за ними запаса, а может – и просто доверием держателей денежных средств.Последнее очень важно для развития, как «козырёк инвестирования»: какого-то реального блага, обеспечивающего эмиссию ещё нет, но его уже принимают...
Читать далее 1509 слов 90%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Деньги представляют собой волю, принуждающую других людей действовать.
2. Ценность денег не основана на материальном содержании, а на довере и власти, стоящей за ними.
3. Денежная иллюзия приводит к неправильному восприятию реальной покупательной способности.
4. Искусственное завышение ценности валюты (например, доллара) обусловлено манипуляциями спекулянтов и СМИ.
5. Основные проблемы с деньгами возникают из-за непрозрачных и несправедливых отношений в обществе, сращивания власти и финансов.
6. Безналичная форма денег также несет условный характер и должна иметь за собой реальную власть.
7. Масонерия и правящие элиты контролируют информационные потоки, манипулируя общественным мнением и экономическими реалиями.
8. Вокруг денег существуют сложные вертикальные и горизонтальные отношения, зависящие от воли сильного.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что деньги не имеют внутренней ценности и действуют как инструмент власти, принуждающей людей к выполнению указаний. Основная проблема с деньгами, по его мнению, заключается в искажении их ценности через манипуляции со стороны финансовых и информационных элит.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой конспирологическую интерпретацию современного финансового и экономического устройства. Многие из утверждений не соответствуют действительности и научным подходам. Например, идеи о масонских заговорах и манипуляциях со стороны правящих элит не имеют подтверждения в серьезных исследованиях. Также упрощение роли денег до понятия власти игнорирует их многогранность и сложные экономические функции. Таким образом, несмотря на определенные наблюдения о проблемах с денежной системой, выводы остаются спорными и недостаточно обоснованными.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Я уже про это писал -
https://pandoraopen.ru/2019-05-08/dengi-eto-instrument/#comment-404759
только для меня деньги это сила, а не воля
Деньги-придумка паразитов-управленцев. Тех,кто управляет человечеством. И кошерные тут ни при чем. Они шудры.А хозяева-это другой биологический вид.И люди им нужны для достижения своих целей и интересов. Ничего личного. Пчелы для пасечника.Такова реальность.
Деньги лишь инструмент, и это инструмент власти, это не самостоятельная воля. Власть будет всегда, а вот деньги нет. При коммунизме планировалось обходиться без денег вообще, но власть как и воля никуда при этом не исчезают. Мы можем придумать множество эпитетов для денег, но в принципе всем понятно что это такое. И даже золото – весьма условная ценность, его тоже не скушаешь на необитаемом острове, и цену ему тоже устанавливает власть. Примечательно, что золото было дешёвым в производстве для СССР, но оно совершенно бессмысленно как ценность для первобытного человека, там железо по-дороже бы шло. В своё время алюминий был значительно дороже золота, что тоже показательно.