… И на дуде игрец…
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1870371/1870371_300.jpgРациональность, в сущности, диктат необходимости в сознании. Рациональное понимание вменяемого человека – прежде всего, понимание того, что нельзя делать, что попало, думать и говорить, что в голову взбредёт, нельзя нарушать неумолимые к человеку законы естества и объективной реальности.Прежде всего, рационалист понимает такие категории, как «необходимо для жизни» и «несовместимо с жизнью». Далеко не всё необходимое приятно, далеко не всё несовместимое лишено удовольствия и привлекательности.Такие формы самоубийства, как наркомания – приносят целый букет эйфорических наслаждений, а с жизнью всё равно несовместимы. А тащить на себе ряд необходимостей – порой труднее, чем чугунную наковальню!Шутка ли дело – учиться вместо того, чтобы развлекаться, работать вместо того, чтобы балдеть? Жить в моногамной семье вместо того, чтобы каждый день менять половых партнёров? Расстреливать врагов народа вместо того, чтобы их отпускать? Миловать же приятнее, чем казнить!Махно при царе за разбой приговорили к смерти. Мама Махно...
Читать далее 1653 слова 91%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы авторa:
1. Рациональность – это осознание необходимости следования законам природы и объективной реальности, а не произволу.
2. Либерализм ведёт к иррациональности, уверяя, что свобода гарантирована, что приводит к забвению реальных угроз жизни и выживанию.
3. Либералы, находясь в бреде неуязвимости, недооценивают потенциальные опасности и последствия своих действий, выставляя себя судьями, но не обладая реальными знаниями или опытом.
4. Без жестокой инициации, как репрессии, страна не может быть крепкой и устойчивой, и никакие либеральные идеи не показали своей жизнеспособности.
5. Либералы ведут себя как домашние животные, стремясь к удовольствию без понимания последствий, что делает их несовместимыми с цивилизацией и исторической упорядоченностью.
Вывод: Статья подчеркивает важность рациональности и осознания реальных угроз в жизни, критикует либеральные идеологии как опасные и неэффективные, утверждая, что история показала острую необходимость в строгости и порядке для обеспечения выживания и стабильности общества.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают его субъективное мнение и могут считаться конспирологическими. Автор пытается обосновать свою позицию против либерализма, опираясь на исторические примеры и идеологическую пропаганду. Тем не менее, такие взгляды не согласуются с положением современной науки и социологии, которые подчеркивают важность диалога, критического мышления и гуманистических ценностей в обществе.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
А, Брахман про либералов нашёл. Какие жалкие, никчёмные личности! Но, как и всегда бывает, утрировать – значит врать. Таких глупых и людей-то нет, не то, что “либералов”.
Нет, дорогой Брахман, должен быть закон и порядок для всех, должен быть компетентный и порядочный начальник, но жути всякими репрессиями нагонять не обязательно, с людьми надо договариваться, а не насильничать, пытать, убивать и отбирать имущество. Сделайте справедливые законы – нормальные люди будут их выполнять. Хорошему хозяину нужна стабильность, а не ужас, летящий в ночи. Здравую власть обязательно поддержат.
Я думала, Выхин умнее, прости, Выхин.
Мара лайк. Либералы проплаченные чужаки х….в каком поколении