Культивирование тупости
http://nashaplaneta.su/_nw/684/36165705.jpg Все россияне помнят времена, когда они смеялись над шутками Михаила Задорнова про тупых американцев. Зрители наполнялись национальной гордостью из-за кажущегося интеллектуального превосходства над невежественной и деградирующей нацией, смотрящих реслинг и поедающих биг-маки. И вот, с нами случилось то, что мы презирали – эпидемия тупости пришла в Россию. Казалось бы – зачем государство поддерживает и еще старается опустить и без того низкий интеллектуальный уровень населения, ведь его экономико-промышленный, научный и культурный прогресс напрямую зависит от состояния умов сограждан? Отчего непосредственно в ту эпоху, когда у жителей планеты возникло столько средств и возможностей для образования и творчества, мы видим такой поток тупости в кино, в сети и на ТВ? Но разберем все по полочкам. Сначала примем очевидный факт – да, люди не любят думать. Шевелить мозгами – это в какой-то степени труд, расходующий энергию, а напрягаться людям лень. Нервное напряжение в голове вызывает усталость и дискомфортные ощущения. А поэтому вместо...
Читать далее 1200 слов 84%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. В России наблюдается эпидемия тупости, которая поддерживается государством для простоты управления населением.
2. Невежество и капитализм идут рука об руку, так как образованные люди склонны к критическому мышлению и могут выступать против власти.
3. Культура развлечений и СМИ целенаправленно способствуют отуплению общества, повышая потребительские инстинкты.
4. Шаблоны и стереотипы в мышлении граждан минимизируют возможность формирования собственных суждений.
5. Оценочное восприятие ситуаций, без учета нюансов, распространяется через массовую культуру.
6. Неподходящая привычка мыслить по шаблонам и потребительская жадность формируются через современный юмор и развлекательные шоу.
7. Массмедиа способствуют формированию потребителя, поощряя низменные человеческие качества, такие как эгоизм и жажда потребления.
Вывод:
Статья подчеркивает, что современное общество России сталкивается с растущей проблемой интеллектуального упадка, который является следствием целенаправленной политики и культурных факторов. Авторы утверждают, что это ведет к легкости манипуляции населением и укреплению потребительской культуры.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение о негативном влиянии массовой культуры на уровень образования и критического мышления в обществе. Хотя часть заявлений имеет основания, заметно упрощены некоторые выводы, например, о намеренных действиях государства. Некоторые аспекты статьи способны резонировать с описаниями уровня интеллектуального развития в условиях капитализма, однако стоит изучить и другие точки зрения на данную тему для более сбалансированной оценки.
1. В России наблюдается эпидемия тупости, которая поддерживается государством для простоты управления населением.
2. Невежество и капитализм идут рука об руку, так как образованные люди склонны к критическому мышлению и могут выступать против власти.
3. Культура развлечений и СМИ целенаправленно способствуют отуплению общества, повышая потребительские инстинкты.
4. Шаблоны и стереотипы в мышлении граждан минимизируют возможность формирования собственных суждений.
5. Оценочное восприятие ситуаций, без учета нюансов, распространяется через массовую культуру.
6. Неподходящая привычка мыслить по шаблонам и потребительская жадность формируются через современный юмор и развлекательные шоу.
7. Массмедиа способствуют формированию потребителя, поощряя низменные человеческие качества, такие как эгоизм и жажда потребления.
Вывод:
Статья подчеркивает, что современное общество России сталкивается с растущей проблемой интеллектуального упадка, который является следствием целенаправленной политики и культурных факторов. Авторы утверждают, что это ведет к легкости манипуляции населением и укреплению потребительской культуры.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение о негативном влиянии массовой культуры на уровень образования и критического мышления в обществе. Хотя часть заявлений имеет основания, заметно упрощены некоторые выводы, например, о намеренных действиях государства. Некоторые аспекты статьи способны резонировать с описаниями уровня интеллектуального развития в условиях капитализма, однако стоит изучить и другие точки зрения на данную тему для более сбалансированной оценки.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
И ещё подтравливают потихоньку, больные люди более податливы и легкоуправляемы.
“СССР шел по другому пути – население старались всесторонне образовывать” – когда был СССР не было интернета. И кто знает как бы все сложилось ибо интернет оказывает не малое влияние на умственное развитие. А именно способствует “отключению” мозгов – зачем думать, знать – все есть в интернете.
В тоже время, где бы мы тогда ругали интернет, если не в интернете? В силу своей профессиональной деятельности, очень часто приходится обращаться к интернету, так как поиск по нужному словосочетанию или термину в сети гораздо эффективней, чем искать нужную информацию в бумажных документах. Это как один из примеров.
Да, не спорю, но это для уже состоявшихся специалистов, которые знают как и могут совершенствоваться дальше. А для школьника, которому надо свой мозг развивать, а значит считать в уме и запоминать нужную информацию интернет вреден. Да и отвлекает во время уроков не хило так – видел, знаю. Приходилось мобилы перед занятиями изымать.
А со школьников все начинается.
СССР был населён баранами верящими в коммунизм и это они смеялись над тупыми шутками Залоронова. Но при этом променяли свой СССР легко и непринуждённо на джинсы и жвачку которые им преложили “тупые американцы”
ага.
И по сегодня не все эти идиоты повыздыхли
Были и бараны, но не все же. А СССР профукали политики – народ здесь ни чем бы не помог. Или вы думаете, что выйдя на улицы с “вилами” народ что-то мог решить?
Не все. Сколько НЕ ВЕРИЛИ в победу коммунизма и знали что СССР обречён?
Единицы.
Вот ОНИ и не бараны.
А остальные риготали с Задоронова как сегодгя ХОХЛЫ с Зеленского.
Их режут а они ригочут.
Бараны
Ну попробуйте их разубедить. Эффект толпы ни кто не отменял…;))
Спасибо автору! Обстоятельный трактат. И снова возникает главный вопрос о самом ценном в этом мире. Нам внушили, что самое главное – это производство материальных благ и удовлетворение наших потребностей. Главное – потребление! Однако, если подумать, то следует согласиться, что с таким подходом мы никогда не оторвемся от уровня полуживотных, а мы хотели бы стать ЧЕЛОВЕКАМИ. А задача человека – стать творцом, созидателем, гражданином Вселенной и жить по законам Мироздания (или -Бога, для верующих). Стало быть, всякий сознательный должен стремиться к ПРОСВЕЩЕНИЮ, для познания ИСТИНЫ. Но, к сожалению, современная система образования направлена не на просвещение, а на подготовку квалифицированных исполнителей и потребителей, в интересах правящего класса – не более… И что делать тому, кто хочет стать человеком?
Подчиниться.
Любая философия стоит на страже господствующего класса.
Про компьютеры в СССР я промолчу, а про интернет опустим эту тему.
Хотите стать человеком, то становитесь на уровень полуживотных,
и делайте материальные блага. Потом философы будут комментировать то,
что вы сделали сегодня.
Человек и отличается от животного что он СОЗИДАЕТ материальные блага. Одни созидают а другие потребляют.
Это СКОТЫ
Вы что создали?
Кто вообще выдумал, что экономика должна всё время расти? Кому она должна? Рост производства, естественно, невозможен без роста потребления. Поэтому людей превращают в бездумных потреблянтов, чтобы они хапали всё, что нужно и не нужно. А потом отходами потребления переполняются свалки… Я уж не говорю о потраченных, порой впустую, огромных ресурсах. Тот, кто всё это придумал, обладал дьявольским умом и изобретательностью. Ради обогащения кучки хищников губится целая планета.
Спасти человечество может только значительное уменьшение потребления, буквально до уровня только самого необходимого. В противном случае – экологическая катастрофа, и все потреблянты будут погребены вместе с вожделенными товарами.
В СССР делались попытки планирования экономики, считаю Вы знаете как все выглядело на прилавках магазинов. И свалки от этого не становились меньше.
1. В СССР прилавки опустели от целенаправленного вредительства, а не от планирования. Кстати, нынешнее изобилие обманчиво: вместо полезных натуральных продуктов – сплошная химия. Уберите её – и прилавки разом опустеют.
2. По сравнению с нынешними свалки тогда были просто игрушечными.
Прилавки опустели когда люди начали получать большую зарплату, если раньше в рационе большей частью из продуктов питания были хлеб и молоко, то после появилась потребность в колбасных изделиях и прочих продуктах. Вплоть до середины 90 х большая часть потребляемых продуктов была с личного подсобного хозяйства. Насчёт игрушечных свалок Вы так же не правы, просто в то время эту тему не освещали СМИ.
Простите, но у меня появилось сомнение, что вы жили в то время. Иначе откуда такая фантазия?
Хлеб и молоко – как же люди выживали от такого питания? Да ещё какими здоровяками были. Ясно, что были и мясо, и рыба, и фрукты с овощами.
“Вплоть до середины 90-х большая часть потребляемых продуктов была с личного подсобного хозяйства”.
А какие подсобные хозяйства могли быть у горожан? Они питались исключительно тем, что покупали, – в магазинах или на рынках. Вот в 90-х, когда цены подняли в несколько раз, а зарплата топталась на месте, жизнь стала невыносимо тяжелой.
Вот именно Вы говорите так не имея представления о том что было, не буду приводить статистику, да и не убедит она Вас. Но реальность тех лет именно такова. Молоко в магазине стали покупать ближе к 80м годам, до этого молоко просто покупали у соседей если не было собственной скотины, мясо баранина была вообще без проблем, потому как выращивали овец в собственном хозяйстве, куры, утки, гуси как правило были свои и это скажу вам было не в деревне а в рабочем городе где было три больших завода и десяток средних. Хлеб да в магазинах не задерживался, до и то потому что пироги не было времени выпекать, да и не всегда пирог к столу был. В больших городах организовывались садоводческие товарищества и пяти соток хватало чтобы прокормить семью из трёх четырех человек, ну конечно там были определенные проблемы в содержании домашней живности, но расторопные жители умудрялись выращивать птицу и мелкий домашний скот и там. Лодыри конечно надеялись в основном на магазин, но там выбор был не велик, рыба, синюшные куры, молочка, овощи, кондитерские изделия. В столовых конечно выбор был чуть лучше, но там и снабжение по другому организовывалось, либо с подшефных совхозов, либо с собственного подсобного хозяйства что для многих предприятий не было редкостью.
А сейчас химия одна, бараны не продаются в магазине, на хамон Медведев санкции наложил.
Вам бы сюжеты для фильмов ужасов писать. Не знаю, в каком медвежьем краю вы жили, но в Европейской части СССР такого точно не было.
ДА ЛАДНО!! Вам москвичам виднее, не потому ли и электрички были колбасой забиты при возвращении из столицы.