Рефлексоиды и свобода воли
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1858976/1858976_600.jpgРефлексоиды и свобода волиСвобода воли – это способность делать выбор исходя из внутренних побуждений. Нужно добавить – из воистину внутренних, а не из внутренних мотивов, предопределенных внешними обстоятельствами.Есть два варианта:1. Свобода воли существует, и человек наделен свободой выбирать.2. Свободы воли не существует, все действия человека заранее предопределены, или богом, или расположением атомов во вселенной до его рождения.Вопрос свободы воли решается уже как минимум пару тысячелетий, но пока какого-либо прогресса не достигнуто.А его и не может быть достигнуто. Вопрос, существует ли свобода воли, является религиозным вопросом, и ответы на него не «существует – не существует», а «верую – не верую».Этот конкретный пост базируется на религиозном догмате, что свобода воли существует.НаукаНо как же наука?Наука есть просто набор фактов, система фактов.У науки есть «если…», и есть «то…»Наука может сказать, что «если» засунуть пальцы в розетку, «то» может ударить током, или даже убить.Но...
Читать далее 1772 слова 92%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Свобода воли — это способность человека делать выбор из внутренних побуждений, а не подверженность внешним обстоятельствам. Вопрос ее существования остается нерешенным на протяжении тысячелетий.
2. Наука, будучи набором фактов, не способна оценивать добро и зло, так как это выходит за ее пределы и попадает в область религии.
3. Научные теории часто основаны на религиозных догматах. Любые противостояния между ними являются продолжением религиозной конфронтации.
4. Свобода воли является догматом традиционного христианства: ее существование не требует доказательств и является аксиомой.
5. Человек обладает свободой воли в зависимости от его осведомленности о выбранных вариантах. Невозможность выбора означает отсутствие свободы воли.
6. Рефлексоиды, лишенные критического мышления и способности понимать добро и зло, действуют неосознанно и не способны к полноценному выбору.
7. Дрессировка рефлексоидов, применяемая в обществе, заменяет воспитание и ограничивает свободу воли.
8. Наличие или отсутствие свободы воли определяет уровень ответственности человека за свои действия, и программирование ведет к социальной деградации.
9. Общество, которое не признает свободу воли, движется к дегуманизации и становится более жестоким в своих методах контроля.
Вывод: Автор статьи утверждает, что существует глубокая связь между свободой воли и религиозными догмами, при этом подчеркивает социальные и моральные последствия отказа от признания свободы воли. Он рассматривает рефлексоидов как людей с ограниченной свободой воли и предостерегает от негативных последствий дрессировки вместо воспитания. В конечном итоге, автор приходит к выводу, что осознание свободы воли необходимо для нормального функционирования общества.
Вывод редакции: Тезисы автора содержат элементы философской дискуссии о свободе воли, которая действительно остается актуальной темой в научных и религиозных кругах. Тем не менее, некоторые его утверждения перегибают реальность: наука, даже если и не в состоянии дать моральные оценки, все же предоставляет важные факты и данные для понимания поведения человека. Таким образом, в статье автор представляет своеобразный конспирологический взгляд на науку и общество, где подавляется критическое мышление и отвергается современная научная парадигма.
1. Свобода воли — это способность человека делать выбор из внутренних побуждений, а не подверженность внешним обстоятельствам. Вопрос ее существования остается нерешенным на протяжении тысячелетий.
2. Наука, будучи набором фактов, не способна оценивать добро и зло, так как это выходит за ее пределы и попадает в область религии.
3. Научные теории часто основаны на религиозных догматах. Любые противостояния между ними являются продолжением религиозной конфронтации.
4. Свобода воли является догматом традиционного христианства: ее существование не требует доказательств и является аксиомой.
5. Человек обладает свободой воли в зависимости от его осведомленности о выбранных вариантах. Невозможность выбора означает отсутствие свободы воли.
6. Рефлексоиды, лишенные критического мышления и способности понимать добро и зло, действуют неосознанно и не способны к полноценному выбору.
7. Дрессировка рефлексоидов, применяемая в обществе, заменяет воспитание и ограничивает свободу воли.
8. Наличие или отсутствие свободы воли определяет уровень ответственности человека за свои действия, и программирование ведет к социальной деградации.
9. Общество, которое не признает свободу воли, движется к дегуманизации и становится более жестоким в своих методах контроля.
Вывод: Автор статьи утверждает, что существует глубокая связь между свободой воли и религиозными догмами, при этом подчеркивает социальные и моральные последствия отказа от признания свободы воли. Он рассматривает рефлексоидов как людей с ограниченной свободой воли и предостерегает от негативных последствий дрессировки вместо воспитания. В конечном итоге, автор приходит к выводу, что осознание свободы воли необходимо для нормального функционирования общества.
Вывод редакции: Тезисы автора содержат элементы философской дискуссии о свободе воли, которая действительно остается актуальной темой в научных и религиозных кругах. Тем не менее, некоторые его утверждения перегибают реальность: наука, даже если и не в состоянии дать моральные оценки, все же предоставляет важные факты и данные для понимания поведения человека. Таким образом, в статье автор представляет своеобразный конспирологический взгляд на науку и общество, где подавляется критическое мышление и отвергается современная научная парадигма.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Свобода воли существует, а религии созданы для подавления этой свободы воли. Всё остальное от лукавого.
Свобода воли существует, только мы трусы
Когда вокруг одни трупы, ситуация резко проясняется…
Стресс – знаешь как правильно. Но делаешь наоборот…
Если страшно – ты на правильном пути
Выигрывает не тот, кто лучше всех играет по правилам, выигрывает всегда тот, кто эти правила определяет. А их определяют хозяева
Хочу делать только то, что хочу
Цинизм – чувство объективного восприятия реальности
…И нe нaдo думaть, чтo убить – этo плoxo. Taк уcтpoeн нaш миp. He вы жe eгo coздaли, пpaвдa?
Если есть сомнения, надо мочить