Главная » Видео, История, Мировоззрение

Колымская ложь Дудя

16:57. 2 мая 2019 Просмотров - 574 8 коммент. Опубликовал:

Разбор от Клима Александровича Жукова.


8 Комментариев » Оставить комментарий


  • 545 321

    Достали уже эти Дуди, пятый за сегодня.

  • 759 507

    Решается серьезный вопрос существования Украины и православия. Это последний шанс для украинского народа.
    Последний законный шаг согласно международного права. Дале будет бойня. Жестокая бойня.
    А здесь какого то дудя перемалывают как издеваются.

  • 670 546

    Стоит отметить, что “дудь” следует уже писать с маленькой буквы как нарицательное явление. Вряд ли Дудь как прототип этого явления достоин личного рассмотрения. Всего лишь один из шоуменов от пропаганды идей либерализма, обременённый наследием “гайдаровщины”.
    В целом, фильм просто стоит в ряду прочих опусов, начиная от “Архипелага Гулага” и прочих пасквилей. И, как прекрасно замечено в одной из заметок, основная цель аналогичных произведений заключается в устранении возможности восстановления справедливого государства. Стоит сосредоточиться на борьбе с явлением, а не на рекламе отдельно взятых наёмников.

  • 2810 1796

    Дудь этот, конечно, конченый козлина. Другое дело, что К. Жуков – тоже не подарок. Но в совершенно другом плане. Чаще всего мелет какую-то никакому не интересную туфту, выставляя это в качестве своих каких-то великих открытий и понося других историков и публицистов. Иногда берется рецензировать чьи-то работы. Любимое занятие у него – прицепиться к какой-нибудь не имеющей для истории ровным счетом никакого значения ерунде и долго мусолить эту тему. Вполне, например, может заявить, что вот, мол, некий историк все врет про Ледовое побоище, потому что, этот историк утверждает, что рыцарей там было 45 человек, в то время, как, он Жуков точно знает что их было не 45, а 48. Аналогичные приемы у него присутствуют практически во всех его выступлениях и занимают львиную долю времени. К тому же, излагает материал он из рук вон плохо. Все время перескакивает с одного на другое, отвлекается, гримасничает и кривляется. Иными словами, под выступления К. Жукова хорошо засыпать, чем лично я иногда пользуюсь. Поэтому его ролики, чаще всего весьма нужные по своей направленности нашему обществу, вызывают только негативное впечатление. И, я бы сказал, наносят объективный вред патриотическому движению, хотя сам Жуков явно причисляет себя к патриотам. Занялся бы чем нибудь другим. Если умеешь добывать исторические артефакты – иди копай, а не лезь под камеру и к микрофону. А вместо себя нанимай выступить какого-нибудь артиста или самого Д.Ю. Пучкова. Но, судя по всему, К. Жуков – закадычный дружбан Д.Ю. Пучкова и с его сайта никогда не исчезнет. В качестве образца подачи любого материала я бы назвал выступления самого Д.Ю. Пучкова. Считаю их верхом пропагандистского совершенства.

    • 870 682

      Количество просмотров роликов с участием Клим Саныча полностью подтверждают Ваше экспертное заключение. А уж их совместный с Пучковым гомерический хохот весьма способствует здоровому сну, особенно, с постоянными воплями про малолетних дебилов.В качестве же снотворного у меня лично выступает Павел Перец, вроде и темы интересные и оратор веселый, но сон сильнее. Упрек с перескакиванием с темы на тему, можно объяснить множеством параллельно идущих событий в данный период времени, так же влияющие на озвучиваемые события. В целом, на фоне нынешних блогеров, Скарабей, по факту, в топе.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)