Кинематограф развлекает или управляет?
Первоначально заголовок этой статьи выглядел так: «Кинематограф – инструмент развлечения или инструмент управления?», и он более точен, так как высвечивает сразу субъекта (ведь инструмент становится таковым только в чьих-то руках), но в угоду журналистской лаконичности и краткости был выбран тот вариант, после ознакомления с которым вы и начали читать статью. А теперь к самому вопросу из заголовка и главной теме: «Конечно, развлекает!» – скажут, одни. «Конечно, управляет» – ответят другие, после чего начнут между собой долго спорить. Хотя, если понять, что одно не противоречит другому, а лишь дополняет, то вместо спора вполне может получиться конструктивная беседа. Чтобы пойти по этому, более созидательному сценарию, давайте зададимся вопросом «Можно ли управлять, развлекая?» Задумавшись, придём к пониманию, что можно. Вспомним обычные сказки, которые всем нам рассказывали в детстве про смелых богатырей, про преданных друзей и страшных драконов. Дети обожают слушать сказки – для них это огромное удовольствие – под захватывающее чтение родителей погружаться в волшебный...
Читать далее 904 слова 82%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Кинематограф может быть как инструментом развлечения, так и инструментом управления, в зависимости от того, кто его создает.
2. Сказки, которые мы слушали в детстве, служили воспитательными инструментами для формирования нравственных качеств, но современные фильмы зачастую несут совершенно иные идеи.
3. Производители фильмов могут использовать кинематограф для управления сознанием зрителей и внедрения программ, противоречащих тому, чему их учили в детстве.
4. Взрослые не всегда могут осознать, что многие современные сюжетные линии ведут к манипуляции и эксплуатации их сознания.
5. Кинематограф, внедряя чуждые идеалы, может рассматривать зрителей как ресурс, манипулируя ими с целью борьбы за влияние.
6. Российский кинематограф также играет роль в контексте глобальной политики, формируя мировоззрение граждан и передавая определенные идеи.
Вывод:
Кинематограф не только развлекает, но и управляет нашим восприятием и манипулирует сознанием. Важно осознавать, что большинство фильмов служат не только для отдыха, но и как средства передачи идеалов и идеологий, которые могут быть далеки от тех ценностей, что закладывались в детстве.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел. Существуют обоснованные мнения о том, что кинематограф может применяться как инструмент влияния и управления, что находит отражение в различных исследованиях и обсуждениях. Однако следует учитывать, что не все фильмы имеют такую намеренную политическую подоплеку; многие из них созданы для развлечения и не несут скрытых идеологий. Тем не менее, внимание к таким вопросам как влияние киноиндустрии на общественное сознание и политика, связанная с культурой, может быть весьма актуальным в современном мире.
Редактор: mini4o
1. Кинематограф может быть как инструментом развлечения, так и инструментом управления, в зависимости от того, кто его создает.
2. Сказки, которые мы слушали в детстве, служили воспитательными инструментами для формирования нравственных качеств, но современные фильмы зачастую несут совершенно иные идеи.
3. Производители фильмов могут использовать кинематограф для управления сознанием зрителей и внедрения программ, противоречащих тому, чему их учили в детстве.
4. Взрослые не всегда могут осознать, что многие современные сюжетные линии ведут к манипуляции и эксплуатации их сознания.
5. Кинематограф, внедряя чуждые идеалы, может рассматривать зрителей как ресурс, манипулируя ими с целью борьбы за влияние.
6. Российский кинематограф также играет роль в контексте глобальной политики, формируя мировоззрение граждан и передавая определенные идеи.
Вывод:
Кинематограф не только развлекает, но и управляет нашим восприятием и манипулирует сознанием. Важно осознавать, что большинство фильмов служат не только для отдыха, но и как средства передачи идеалов и идеологий, которые могут быть далеки от тех ценностей, что закладывались в детстве.
Вывод редакции:
Тезисы автора в целом соответствуют действительному положению дел. Существуют обоснованные мнения о том, что кинематограф может применяться как инструмент влияния и управления, что находит отражение в различных исследованиях и обсуждениях. Однако следует учитывать, что не все фильмы имеют такую намеренную политическую подоплеку; многие из них созданы для развлечения и не несут скрытых идеологий. Тем не менее, внимание к таким вопросам как влияние киноиндустрии на общественное сознание и политика, связанная с культурой, может быть весьма актуальным в современном мире.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Посмотрел современные российские сериалы. Сюжет иногда очень затягивает и хочется узнать, что будет в следующей серии. А под это дело нам внушают, вот богатый человек, создал компанию с нуля или построил завод и поэтому он заслуженно разбогател, а на самом деле в жизни только ворьё бывает богатым. Или про женщин бизнес-вумен, ну и классика про Золушку, приехала с деревни в большой город и вышла замуж за богатого.
Посмотрел СПИСОК современных российских сериалов. Чрезвычайно затянутый. Они снимают гораздо быстрее, чем я успеваю ознакомиться с трейлерами. Как говориться, “Кто все эти люди?!”
Синематограф просто рубит бабки. К чему усложнять такую простую вещь?
Видео (12 мин). Стадное чувство. Кинематограф существует для того, чтобы управлять стадом. (Коля Стариков знает слова Ленина о кинематографе).
https://www.youtube.com/watch?time_continue=35&v=4_ecq7ww9FM