К итогам президентских выборов на Украине
https://pbs.twimg.com/media/D4sspMAW4AI_JMW.jpg:largeРезультаты Зеленского по регионам. Близко к рекордам Лукашенко и Путина.Впрочем, стоит помнить, что в значительной степени столь высокие цифры являются заслугой Порошенко и его огромного антирейтинга.Уверен, что если бы во втором туре была Тимошенко или Бойко, у которых антирейтинг меньше, чем у Порошенко, результат не был бы столь впечатляющим.Так что данные цифры в первую очередь отражают оценку результатов правления Порошенко, который достал всех и на Западе и на Востоке страны, в результате чего даже такая фигура как Зеленский начала выглядеть спасительной соломинкой.Тем не менее, уверен, что если бы США оказали Порошенко полную поддержку, как в 2014 году, результаты выборов были бы совсем иными. Но по всей видимости ставка Порошенко на Хиллари Клинтон в 2016 году сыграла с ним злую шутку и в Белом Доме не забыли роль Порошенко в деле Манафорта.Полагаю, что в среднесрочной перспективе может произойти замена посла США на Украине, дабы смена расставленных при Обаме фигур завершилась. Общий контур управления сохранен и вектор "развития" Украины...
Читать далее 1039 слов 84%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Результаты выборов Зеленского в Украине близки к рекордам Лукашенко и Путина, что указывает на высокий уровень недовольства электората предыдущим президентом Порошенко.
2. Высокие цифры Зеленского можно объяснить антирейтигом Порошенко, который потерял доверие из-за своего правления.
3. Если бы Порошенко получил поддержку от США, результаты выборов могли бы быть совершенно иными.
4. В ближайшие месяцы возможно усиление влияния политических эмигрантов и олигархов, что скажется на политическом ландшафте Украины.
5. Интенсивность боевых действий на Донбассе может снизиться, но полная остановка конфликта не ожидается.
6. Вероятно, что произойдет перераспределение собственности и активов, связанные с Порошенко олигархи потеряют влияние.
7. Серьезных реформ до парламентских выборов не стоит ожидать; вместо этого будут проводиться популистские меры.
8. Улучшения в экономике неизбежно не произойдут, экономика останется под давлением долгов и внешних факторов.
9. Зеленский получит кредит доверия, но вскоре столкнется с реальностью, что приведет к разочарованию населения.
10. Украина останется антироссийским инструментом США, и олигархическая система власти не изменится.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что, несмотря на происходящие изменения в политическом ландшафте Украины, суть социально-экономической системы останется прежней, а население вновь столкнется с политическими и экономическими трудностями, так как влиятельные олигархи сохранят свою власть, а реформы не смогут изменить ситуацию на лучшее. Автор предполагает, что Украина продолжит оставаться в сфере интересов США с антироссийским вектором.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают актуальную ситуацию на Украине, однако их следует рассматривать с определенной долей критики. Статья содержит элементы анализа, а также предположений, что может указывать на конспирологический характер выводов. За многими утверждениями следует понимать, что политическая ситуация в Украине достаточно сложна и многообразна, и будущие события могут развиваться совсем не так, как прогнозируется автором.
Редактор: mini4o
1. Результаты выборов Зеленского в Украине близки к рекордам Лукашенко и Путина, что указывает на высокий уровень недовольства электората предыдущим президентом Порошенко.
2. Высокие цифры Зеленского можно объяснить антирейтигом Порошенко, который потерял доверие из-за своего правления.
3. Если бы Порошенко получил поддержку от США, результаты выборов могли бы быть совершенно иными.
4. В ближайшие месяцы возможно усиление влияния политических эмигрантов и олигархов, что скажется на политическом ландшафте Украины.
5. Интенсивность боевых действий на Донбассе может снизиться, но полная остановка конфликта не ожидается.
6. Вероятно, что произойдет перераспределение собственности и активов, связанные с Порошенко олигархи потеряют влияние.
7. Серьезных реформ до парламентских выборов не стоит ожидать; вместо этого будут проводиться популистские меры.
8. Улучшения в экономике неизбежно не произойдут, экономика останется под давлением долгов и внешних факторов.
9. Зеленский получит кредит доверия, но вскоре столкнется с реальностью, что приведет к разочарованию населения.
10. Украина останется антироссийским инструментом США, и олигархическая система власти не изменится.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что, несмотря на происходящие изменения в политическом ландшафте Украины, суть социально-экономической системы останется прежней, а население вновь столкнется с политическими и экономическими трудностями, так как влиятельные олигархи сохранят свою власть, а реформы не смогут изменить ситуацию на лучшее. Автор предполагает, что Украина продолжит оставаться в сфере интересов США с антироссийским вектором.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают актуальную ситуацию на Украине, однако их следует рассматривать с определенной долей критики. Статья содержит элементы анализа, а также предположений, что может указывать на конспирологический характер выводов. За многими утверждениями следует понимать, что политическая ситуация в Украине достаточно сложна и многообразна, и будущие события могут развиваться совсем не так, как прогнозируется автором.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Ничего нового.
После Алкаша приходит Вова.
Теперь ему придётся сдаться Донецку.
Нет. Сдаваться не надо. Донецк только жить начинает, и в плен ни кого не принимает.
Теперь нужно строить свою незалежалую Украину, и конкурировать своей продукцией.
Ещё Беня догложет , чтобы аборигены до дохли, а потом можно массово въезжать.
Зелёный это отблеск Макрона, итогом его правления будет вялотекущий майдан, а как он окончится опять же по разбитому зеркалу Макрона посмотрим.
..””Какое же оригинальное чувство юмора у боженьки. Вот укропы смеялись над “кремлёвскими карликами” и получили клоуна-недомерка ростом “метр с кепкой и в коньках” и по имени Владимир. Теперь хохлы будут постоянно подсознательно ошибаться и называть клоуна Владимиром Владимировичем – уже один такой случай зафиксирован.)))””
В принципе да, все они администраторы евро-комиссии и их евро-ответственность превышает национализм конкурентов, но время видимо такое. Там были Липэн, тут Жириновский, на Украине целая галерея героев, евро-комиссия взяла верх.
придерживаюсь такой же точки зрения