Здания, занесенные грунтом. Часть 35
Предыдущая частьПродолжим разбирать тему занесенных глиной старых строений и домов.Здания ХабаровскаЭти наблюдения будут вдвойне неожиданнее, т.к. про Хабаровск примеров не приводил. https://misik75.livejournal.com/profilemisik75 поделился фотографиями: https://pp.userapi.com/c850236/v850236610/1210a2/f3voXu-EMCs.jpgул. Карла Маркса 53, вид со стороны улицы Нагишкина.Кирпичное здание, но в нем первый этаж построен из гранитных блоков. И то не полностью, лишь лицевая часть. Почему гранитные блоки уложили не слоями, а именно только часть стены? Странный прием. Как-будто блоки кончились и стройку продолжили из кирпича.Обратите внимание на фотографию слева. К этой гранитной части идет спуск с центральной улицы. Нашлась старая фотография, говорящая, что здание было таким с занесенным первым этажом и раньше:https://ic.pics.livejournal.com/misik75/77234992/2657/2657_900.jpgС лицевой части здание закопано, а в переулке – наполовину откопано. Причем, остаток грунта еще не размыт эрозией, видимо это делали недавно. Конечно, можно утверждать, что здание так вписали в перепад высот. Но, обычно, перед строительством планируют площадку и копают котлован для фундамента....
Читать далее 816 слов 82%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи:
1. Наблюдения автора касаются зданий в Хабаровске, которые частично занесены грунтом, что вызывает вопросы о технологии их строительства.
2. Уникальная конструкция здания на ул. Карла Маркса 53, где первый этаж состоит из гранитных блоков, требует объяснения, почему он был построен не полным слоем.
3. Наличие неоднородной кладки и разного уровня мастерства у строителей вызывает сомнения в начале и способах строительства зданий.
4. Официальная версия истории города утверждает, что здания строились в конце XIX - начале XX века, однако отсутствуют доказательства наличия местных кирпичных заводов и мастерских.
5. Другие примеры занесенных зданий, такие как в Ростове и в Херсонесе, демонстрируют схожую практику строительства, возможно, существующую в других местах.
6. Макеты зданий, представленные в музеях, указывают на возможность существования состояний зданий на глубине, которые могут изменять наше восприятие прошлых архитектурных стилей.
Вывод:
Автор статьи акцентирует внимание на аномалиях в строительстве зданий, указывая на то, что существует возможность, что многие постройки скрывают свои оригинальные этажи под слоем грунта. Это может изменить наше понимание истории городов и их архитектурного наследия, поднимая вопросы о преемственности и причинах исчезновения цивилизаций.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают личную точку зрения и интерпретацию исторических фактов, которые могут быть восприняты как конспирологические. Никакие исследования не подтверждают существования воздействия, о котором говорит автор, и официальная историческая версия остается единственной основанной на фактах. В текущем понимании архитектуры и истории, утверждения автора не соответствуют действительному положению дел.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Почему автора не пускают внутрь здания? Если первые этажи в результате наноса грунта переделали в подвалы, то почему изначально у них была такая странная планировка:
http://а-парк.рф/slides/06/Podval_Aleksandrovskogo_dvorca.jpg
А вот пятка колонны, которая находится в одном уровне с подвальным окном, по идее, ей бы гораздо ниже быть надо.
http://images.vfl.ru/ii/1453924326/22210788/11230150_m.jpg
Специально никто не затапливал здания по всему миру. Это естественный процесс поднятия грунтовых вод с глиной. Т.к. вещественная масса Земли постоянно увеличивается. Вот она и выходит на поверхность. Вода потом уходит, глина остаётся. Т.о. периодами наносится “культурный слой”. Так были погребененны здания, которые откапывают археологи.