Загадки в строениях С-Петербурга. Часть 3
Предыдущая частьОдин из читателей прислал мне интересную фотографию ремонта фасада одного из домов в С-Петербурге:http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/59313508.jpghttps://pp.userapi.com/c844216/v844216384/1e1889/5qasdaApb70.jpgНесколько лет назад под отвалившейся штукатуркой начала просматриваться резная арка. Здание стоит на блоках из известняка. Может быть, это полная реконструкция здания кирпичом, а изначально оно было из известняковых блоков. Но почему они пришли в негодность? Храмы из известняковых блоков стоят по официальной истории с 13в. да, их тоже ремонтировали, но кладка стен – именно из блоков. А здесь остались только фундаменты и эта арка. https://pp.userapi.com/c844216/v844216384/1e187f/fqHWE70x9xE.jpgАдрес: Менделеевская Линия 1/1 лит.0. Обычное здание в С-Петербурге, которых много.Само здание – это то, что осталось от бывшего Старого Гостиного двора. Официальная информация про это здание: его строили в 1722-1730гг. Потом в 1821-1824гг. его реконструировали. Позже использовали под склады вплоть до 1910. В 1910 большую часть здания разобрали. ИсточникВот только вопрос: если реконструировали, то почему не сохранили этот резной орнамент? Превратили...
Читать далее 564 слова 73%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи
1. На фасаде одного из зданий на Менделеевской линии в Санкт-Петербурге обнаружена резная арка, что вызывает вопросы о реальной истории здания. 2. Официально здание является реконstruированным с начала XVIII века, однако неясно, почему не сохранен резной орнамент. 3. Многочисленные здания в Петербурге могут стоять на обломках более древних построек, что ставит под сомнение традиционные подходы к истории города. 4. В Аксонометрическом плане Санкт-Петербурга 1765-1773 гг. изображены разрушенные здания, что вызывает вопросы о настоящем состоянии постройки. 5. Замысловатая форма каменных блоков, использованных в рамках строительства, указывает на высокую степень мастерства, что также поднимает вопросы о методах работы строителей. 6. Некоторые детали, такие как отверстие на каменной голове в Сергиевском саду, оставляют загадки о возможном предназначении объекта. 7. Качество исполнения некоторых элементов архитектуры вызывает недовольство, что контрастирует с высоким уровнем других деталей.Вывод
Статья поднимает ряд вопросов относительно истории и архитектуры Санкт-Петербурга, подчеркивая возможные несоответствия официальной версии событий и реальных фактов. Автор предполагает, что город может иметь более глубокую и запутанную историю, чем принято считать.Вывод редакции
Тезисы автора содержат ряд исторических размышлений и являются интерпретациями фактов, которые могут вызвать интерес и дальнейшие исследования. Однако следует отметить, что многие утверждения основываются на предположениях и требуют подтверждения. Вопросы о реконструкциях и состоянии зданий действительно имеют место, но интерпретация этих фактов как свидетельств древней цивилизации или сложного исторического контекста может быть спорной и требует более строгого научного подхода. Таким образом, статья отражает интерес автора к более глубокому пониманию истории города, однако её мнение следует воспринимать с осторожностью, учитывая отсутствие прямых доказательств.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Было что то могущественное, величественное, технологически развитое… Но что случилось? Почему живём на его руинах, где те технологии, которыми это строилось? Я не про дом, а про то государство, которое его смогло построить и тысячи ему подобных, а зачастую, и более технологически сложных зданий.