Рефлексия №2. Прямое народовластие и представительная демократия
Наши предки считали, что человек получает знания из окружающего пространства, своего рода инфополя вокруг. Работу сознания (Со-Знание - общее знание) можно сравнить с работой радио- или телеприемника, принимающего сигналы извне. Именно такой точки зрения придерживаются и приверженцы восточных духовных практик, а также шаманы древних культов Латинской Америки. Знания о самых различных областях человеческой деятельности буквально витают в воздухе, нужно только «уловить» их и сформулировать на бумаге.
Одной из таких тем является справедливое мироустройство общества в целом, и применение принципов прямого народовластия, в частности. Попробуем кратко изложить эти принципы и сравнить их с тем, что мы имеем в нашей действительности.
Известным фактом, подтверждаемым в том числе и официальной наукой, считается наличие множества обитаемых миров. При этом далеко не все из них захвачены социальными паразитами, во многих принципы народовластия реализованы в полной мере и успешно работают на благо общества. Для нашего примера рассмотрим как эта система выстроена и работает в одном из миров Ванахейма, расположенного в далекой от Солнечной системы звездной галактике.
Но сначала сделаем небольшой экскурс в работу законодательной власти России. По Конституции РФ источником власти является российский народ, выражением этой власти являются референдумы и свободные выборы своих представителей в органы государственной власти. Законодательная власть при этом представлена двухуровневым парламентом: Государственной думой и Советом Федерации. Законопроекты, прошедшие через парламент, утверждаются главой государства.
Посмотрим как происходит формирование этих органов законодательной власти. В Совет Федерации входят представители от каждого территориального субъекта страны, часть из них избирается, часть – назначается президентом. Члены нижней палаты избираются на выборах, часть из них проходит как представители территориальных округов, другая часть избирается по спискам допущенных к выборам политических партий. Федеральные законы принимаются Думой, затем одобряются Советом Федерации, а потом подписываются президентом.
К слову сказать, загугленные фамилии членов Совета Федерации от субъекта где я проживаю, оказались совершенно незнакомыми для меня. Уверен, эти фамилии также ничего не скажут и большинству жителей моего региона. Следует отметить громоздкость и запутанность подобной системы законодательной власти, подавляющее большинство граждан совершенно не знают и не понимают принципов её формирования и работы.
Теперь посмотрим, как это реализовано на Ванахейме - мире в котором проживают люди (человеки), полностью схожие с привычным нам обликом. С развитием информационных технологий и созданием там бесплатной глобальной сети Интернет, покрывающей всю страну, знакомая нам система представительной демократии была там модифицирована до прямого народовластия.
Как это работает? Каждый голосующий гражданин Ванахейма зарегистрирован в открытой единой системе голосования. Она позволяет оперативно и с любой частотой проводить референдумы по жизненно важным вопросам. Результаты отображаются онлайн и являются открытыми по каждому участнику голосования. Таким образом, утрачиваются возможности для фальсификации результатов: вы всегда видите свой голос, голоса своих членов семьи и знакомых. Можно пофамильно посмотреть как проголосовал ваш дом, квартал, район, округ, населенный пункт и т.д.
При всей технической возможности ввести полностью прямую демократию – т.е. возможность всеобщего голосования по ВСЕМ законодательным актам, на Ванахейме это не было сделано по очевидным причинам.
Ведь большинство избирателей не являются специалистами в таких областях как бюджетирование, налоговое администрирование, медицина, научная и образовательная деятельность, вопросы обороны и национальной безопасности и т. д. При всем желании они не смогут принять эффективное решение простым голосованием в силу недостатка компетенций или же в силу соображений популизма. Например, что будет, если на референдуме будет принято решение о безвозмездном выделении каждой семье по квартире или о введении безусловного дохода для каждого на уровне скажем 100 тыс. руб. в мес.? Никакая экономическая система не выдержит подобных решений, страна неминуемо скатится в кризис.
Поэтому на Ванахейме сохранен институт законодателей. Но там нет никаких верхних и нижних палат, депутаты избираются по территориальному и по партийному принципу всеобщим открытым голосованием.
При этом, каждый избиратель имеет возможность в любой момент посмотреть онлайн статистику по голосованиям «своего» депутата и оценить эффективность его работы. При массовой неудовлетворительной оценке работы того или иного депутата, группа избирателей вправе запустить механизм отзыва его полномочий и лишения депутатского статуса.
Возникает резонный вопрос: даже самые лучшие и порядочные депутаты всё равно не обладают всей необходимой квалификацией для решения разнообразных государственных вопросов. Как же гарантировать принятие ими оптимальных решений и законов? На Ванахейме это реализовано через механизм подключения к принятию законотворческих решений экспертного сообщества. Каждый законопроект предлагается, разрабатывается, обсуждается, корректируется и принимается при прямом участии профильных научных организаций, государственных и независимых экспертов. В отдельных случаях используются рекомендации нескольких институтов и экспертов, без одобрения профильных специалистов не принимается ни один закон.
В итоге, на Ванахейме успешно работает трехуровневая система принятия законов – граждане, депутаты, профильные эксперты. Граждане формируют парламент, имеют возможности отзыва депутатов и голосуют на референдумах по ключевым вопросам. Депутаты разрабатывают и принимают законодательные акты на основе мнения избирателей и рекомендаций экспертного сообщества. Эксперты из профильных научных организаций и независимые эксперты прямо участвуют на всех этапах законотворческого процесса.
Эта система работает. Как и многое другое, например экономическая и денежно-кредитная политика, которая на Ванахейме построена на принципах беспроцентных денег. Но об этом в следующий раз.
Ожидала заказанного манифеста от Урсуса. Вчитывалась, вчитывалась… Вспомнилось кинцо такое с Джет Ли, “Противостояние”, там тоже всё завязано на множестве миров. Зачем эти элементы фантастики, лишнее. Скажите чётко, без размазывания каши, так, мол, и так. Пока слабенько. Жду продолжения.
Со-Знание – общее знание
Ра-дуга- дуга бога Ра
Водя-Ра -вода бога РА
Милиция-милые лица
Чемодан-вокзал -ванахейм
Милиция – милые лица, полиция – постылые лица.
Это и есть видимо переформатирование основных работников плача и стонов.),Что то такое я и ожидал,теперь будут давать пространные тексты слизанные с каких то игровых стратегий и фантастических фильмов.)Помните звездные войны-…однажды,где то в далекой халактике,мудрые д.жидаи правили честно и справедливо,пока злые ситхи не испортили всю малину,и наступил великий джихад.)))И ведь в принципе эта малина слизана с утопий прошлого с их…”имел б я домик и доход,не больше сотни фунтов в год..”,и в энтой стратегии не заложено и сотой части тех опций которые присутствуют в любой реальности.К примеру,соседние страны вам явно враждебны,они пользуясь своим финансовым преимуществом,полученным в результате всемирных махинаций,ведут против вас идеологическую борьбу,имея преимущество в человеческом,и медийном ресурсе(не говоря уж про финансовое).Вот и порассуждай тут благостно о том какую бы ты идеальную утопию построил,когда война на пороге.
Ломать – не строить. Обгаживать всегда легче, чем отмывать.
Оказывается, Урсинька боролся за Ванахейм, а мы, дураки, и предположить такое не могли.
Любая утопия нежизнеспособна, даже если её учредить законодательно, жизнь всё поправит. Иногда на эту поправку много крови уходит.
Партизан урсоян просто перекрасился в торговца лавашхеймом.)))Падхади,пакупай сочный утопий на любой вкус из натуральный свежий мясо,мамой килинусь савсем свежий,фсего пять минут назад лаял.)))
Сознание – это “совместное знание” (с Родом).
Закон – свод норм поведения, придуманный тёмными силами себе в услужение, за пределами своего рода-племени (за Коном).
Настоящее народоправие – это не капитализмы-социализмы-коммунизмы, придуманные лицами библейской национальности, а только Копное право, применительно к современным условиям… Для славян ни демократия не подходит ни коим образом, ни жульнический метод избирания чинуш во ВСЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ. При демократии неизбежно меньшинство (лица библейской национальности) будет править беЗправным большинством… Никакой социализм, с его ненавистью к свободе личности и частной собственности, никакая демократия, с её вседозволенностью для нелюдей, криминала и дегенератов, и тем более либерализм, с его уродливой идеей глобализации и свободного от Народа рынка к хорошему не приведут. Это доказано веками истории.
Русам нужен свой Русский путь. И он у нас есть, называется КОПНОЕ ПРАВО
Полноправными Гражданами России не должны быть любые люди. Это звание надо заслужить делами и знаниями. Точно так же, как нельзя стать специалистом в любой области жизни. Этому надо учиться и делами доказать свою способность быть Гражданином.
Потому что Гражданин это УПРАВЛЯЮЩИЙ своей Державой, областью, городом и районом. Даже для управления любым механизмом нужны специальные знания. Дурак за рулем трактора это страшно. А идиот, управляющий жизнями своих семей и иных неграждан, ещё страшней.
Копное право определяет, кто имеет право голоса. Хотя в современных условиях это можно несколько модифицировать, не меняя однако принципа. Но все детали можно решать только на всенародном референдуме.
Хотя главное можно сказать сразу. Гражданином может быть только представитель КОРЕННЫХ (не пришлых) народов России, имеющий образование не ниже установленного уровня, постоянно проживающий в России, не имеющий финансирования из-за границы, имеющий семью и детей, не имеющий алкогольной, наркозависимости, и психических болезней. Не имеющий криминального прошлого в течение определенного количества лет и ставящий благо Народа и Державы выше ЛЮБЫХ религиозных или идеологических убеждений. Пришлые – это те, кто имеет свои государства за пределами России. И их, в случае необходимости, принимать на госслужбу только на 4-5, а то и 10-х ролях.
не вижу противоречий с изложенными принципами народовластия.
Вместо слова “закон” можно использовать другие – канон, норма, уклад. Семантика не важна
Разница в смысле терминологии…
Позволю себе не согласиться с твоими доводами.
СОВЕСТЬ – это это “совместное знание” (с Родом).
СОЗНАНИЕ – это совместное знание души и тела(сущности и тела).
Не зря же говорят: потеря сознания – момент когда прерывается связь между телом и душой.
Совесть – совместная с Богами) весть; восприятие одновременного единства и различия других живатм и своего «Я»; использование единения своего сознания с сознанием (эгрегором) своего рода.
Чё ляпнул!!? Даже боги совместно с богами не поймут!!!
А ты хотя бы иногда свои промахи(откровенное словоблудие)не пытался признавать!!???
Пора тебе в поле.
Бери лопату и КОПАЙ!!!!!
Иначе копного права тебе не видать( как и знаний)!!!
Ты или колпак сними, или читай больше… До скАмАрохов тебе НИКОГДА не подняться…
У Вас славян в Киеве всё что угодно.))
Скачите и не надо учить московских фино-угров )))
Американчик, я тебе где-то даже сочувствую…
Да и не говори,это ж какая ломка сознания.)))Вместо лозунгов-..”Вся нефть у Путина”,вдруг что то этакое.)))))
Уважаемый Урсус, раз уж вы упомянули восточные духовные практики, то вероятно вам должно быть известно, что согласно Ведическим писаниям, управление государством должно осуществляться в строгой иерархии. Высшее управляет низшим (а низшее служит высшему) и никакого народовластия (демократии) там не предусмотрено.
Вот цитата из законов Ману:
Как эти законы согласуются с вашей идеей справедливого государства?
Нет полной уверенности в достоверности древних текстов, особенно религиозных. Их задачей могло быть создание кастового общества в силу удобства паразитов.
Вы пишете о превосходстве брахманов по рождению. Это могло работать в средние века, но сейчас вы вряд ли сможете привести доказательства этому. Люди созданы равными.
Принцип народовластия выше я изложил сходу, без редактирования, поэтому здесь расшифрую подробнее некоторые аспекты.
Всеобщее голосование (референдум) по ключевым вопросам. Например, о целесообразности введения базового безусловного дохода. Или о принципах пенсионной системы.
Представительное народовластие. Осуществляется через представителей (депутатов), выбранных по территориальному принципу и по принципу общественных объединений (50/50). Они принимают законы о бюджете, социально-экономической политике, обороне и безопасности и т.д. Возможность в любой момент отзыва депутатов избирателями.
Обязательное открытое обсуждение законопроектов профильными институтами, организациями и экспертами. Например пенсионная реформа, не уверен что при обсуждении этих законов экспертами они бы дали положительные заключения. Это касается и многого другого.
Триеденство в данном случае создает устойчивую конструкцию для развития на принципах справедливости и открытости.
Ваше мнение понятно, благодарю.
Теперь моя очередь.
Вы реально верите, что часть людей должна обладать исключительными правами и привилегиями по праву рождения?
Себя вы к какой части относите?
Нет, рождение даёт лишь отправную точку, к нему нужно добавить ещё правильное воспитание, тогда можно говорить о каких-то исключительных привилегиях.
Все права и привилегии основаны на обязанностях: капитан корабля обязан знать и уметь всё то, что знает матрос, плюс многое другое и на основе этих знаний он может управлять кораблём.
К какой части я себя отношу – дело личное. Мы можем мнить о себе многое, но действительные наши дела и стремления показывают наш объективный уровень.
Если при рождении все люди равны, тогда о каких кастах вы упоминали выше?
И каким образом ваш пост 13:10 опровергает возможность народовластия?
Уважаемый Урсус, я не писал, что при рождении все люди равны. О кастах я тоже не писал. Каста это рабочая специализация определённой группы людей, а варна это духовный окрас человека.
Согласно ведическим писаниям, человек живёт много жизней, эволюционируя от рождения к рождению. Так он проходит путь от шудры до брамина.
Те, кто только недавно пришёл из животного царства в мир людей, ещё не имеют человеческих качеств и поэтому учатся служа высшим варнам, их варна – шудры.
Когда человек, прожив большое количество жизней, научился упорядочивать себя и пространство вокруг себя, он может создавать и накапливать благосостояние для всего общества, его варна – вайшья.
После того, как душа наберёт много опыта во всех сферах человеческой жизни, она начнёт видеть в них высший закон и её задача будет утверждать этот закон в обществе, управляя своими подданными, это кшатрий.
Когда душа наберётся достаточно опыта, чтобы воспринимать высший закон во всей полноте напрямую от бога, её задача передавать этот закон обществу, обучать и вести людей – это брамин.
Каждая душа рождается в уникальных условиях и чтобы реализовать свой потенциал, должна получить соответствующее образование. Даже при одинаковом образовании: одни дети будут схватывать знания быстро, другим обучение будет даваться сложнее. Одни стремятся к высшему, другие к низшим страстям. Из алмаза можно сделать бриллиант, но из щебёнки – нет, она хорошо пойдёт на мощение дороги.
А теперь представьте себе что могут сказать души, только пришедшие в человеческое царство о своих желаемых потребностях, душе получившей в этом царстве полный опыт и находящейся на грани с высшим царством, осознающей действительные потребности этих душ.
Вы описали то, что в другой концепции известно как толпо-элитарная модель. Она идеально заточена на паразитирование узкой группы над большинством.
Допускаю что эта система работала 5 или 10 тыс. лет. Но она бесперспективна с любой стороны. Кто будет решать кто брахман, а кто шудра? Тех кого зачислили в шудры согласятся прислуживать всем вашим варнам?
В РФ лишь 6% людей занимаются торговлей и предпринимательством в том или ином виде. Допустим они типа вайшья, плюс управленцы, плюс воины – это еще 4%. Тогда остальные 90% не дотягивают даже до уровня вайшья. Они все шудры что ли по-вашему? )
Не думаю, что такая теория найдет понимание у большинства. Могут на вилы насадить в итоге.
У большинства традиционно нет понимания. У них есть телевизоры и машины. И даже у самого маленького меньшинства нет понимания, и это было всегда. Лишь отдельные личности достаточно развиты для верной оценки событий и перспектив. Простите за вмешательство, но Вы романтик, что ли?
Уважаемый Урсус, согласно ведическим писаниям служат все, каждый на своём фронте.
Брамин служит Богу, обучая людей закону.
Кшатрии служат обеществу, устанавливая закон и справедливое распределение благ.
Вайшьи служат обществу, создавая все его блага.
Шудры тоже служат обществу, служа другим варнам и учась у них.
Никто никому не прислуживается, а каждый вносит в общество вклад по своим способностям. Кто-то проектирует ракеты, а кто-то добывает руду и выплавляет металл для этих ракет.
Я не претендую на истину, а говорю лишь о том, что написано в ведах, а вы уж сами решите, что работает, а что нет.
Уважаемый админ, вы же наверняка не только читаете писания, но и думаете иногда своей головой.
Как и кому вы предлагаете делить людей на варны?
Если “шудры” не согласятся с вашим делением и необходимостью молча служить другим варнам, что тогда? Росгвардию вызывать?
Искусственная и нежизнеспособная теория похоже именно у вас. В отличие от идеи народовластия.
Родители говорят маленькому ребёнку, что нужно делать и как, если он не захочет их слушать, а будет требовать для себя прав, умные родители его быстро поставят на место, а глупые будут ему потакать (потому-что сами такие-же дети).
Если такой ребёнок решит, что он никому ничего не должен и может жить самостоятельно, то выйдя на улицу, он быстро поймёт, что это не так. Миру мы нужны только тем, что можем ему дать. Что может дать невоспитанный маленький ребёнок, только служение своим родителям, служа им и обучаясь у них, он готовится к взаимодействию с миром, чтобы служить миру, когда вырастет.
Всё уже поделено до нас и каждый человек уже находится на своём уровне, это было и в ведическое время, есть и сейчас, ничего не поменялось. Декорации разные, суть одна.
Можно сравнить общество с организмом человека, где каждая клетка выполняет свою функцию, служа телу. Человек же управляет телом. Клетки не устраивают голосование, что делать человеку, их задача служить. Если какие-то клетки не желают служить и начинают жить своей жизнью – их называют раковыми клетками, иммунитет их убивает. Если раковых клеток накопится критическое количество, организм погибает. Только там, где все клетки правильно выполняют свои функции, можно говорить о здоровье организма.
Уважаемый админ. Всё это очень красиво звучит в теории. Но давайте вернемся в реальность.
В сегодняшней РФ по-вашему какие варны представляет высшее руководство страны?
Президент, утвержденные им председатель правительства и главы госкорпораций. Из каких они варн?
Мне это не известно. Ведическая наука – дело точное и здесь нет места предположениям.
Согласно ведическим писаниям варна может быть вычислена по дате рождения человека, этим занимаются джьотиш пандиты.
Такие люди живут в наше время, вы можете обратиться к ним и вполне возможно они произведут необходимые расчёты. Но так как этим занимаются только брамины, то они могут и отказать вам, даже в расчёте вашей варны, так как некоторых вещей простому человеку лучше не знать.
Вам это не известно, мне это тоже не известно.
Получается возможным вариант, что трон заняли шудры, не так ли? И просто так они его вряд ли отдадут. В любом случае остальным плясать под их дудку-шахнай уже надоело. Да и опасно с позиций самосохранения, убыль населения думаю вы знаете.
И здесь уже никак не обойтись без народовластия. Только тогда случайно пришедшего к власти шудру можно быстро катапультировать, в т.ч. на нары.
Думаю, что вероятность прихода к власти шудры очень мала, случайных людей там нет.
Мишель Монтень писал:
“Всякий, кто хочет устранить только то, что причиняет ему страдание, недостаточно дальновиден, ибо благо не обязательно идет следом за злом; за ним может последовать и новое зло, и притом еще худшее, как это случилось с убийцами Цезаря, которые ввергли республику в столь великие бедствия, что им пришлось раскаиваться в своем вмешательстве в государственные дела.”
Если вы видите несовершенство системы, учитесь и улучшайте её своими действиями, это единственный прогрессивный метод. Перевороты разрушительны для людей и дают лишь временный эффект улучшения положения немногих, за счёт большинства (как мы наблюдаем на Украине).
После чего вся собственность вновь распределяется согласно уровню сознания людей и даже эти немногие теряют то, что получили не по заслугам.
У вас интересная картина мира.
В РФ допустим не шудры, надо полагать брамины. Ну а в США и ЕС тогда кто? Там тогда у власти тоже брамины?
И брамины из РФ и США типа бодаются друг с другом? Или у вас в голове они заодно?
Поделитесь пожалуйства. )
PS Вы дополнили свой пост, я тоже дополню. Народовластие и перевороты – это разные вещи. Не надо всё смешивать в кучу.
Думаю, что у вас очень оптимистичная картина по поводу количества браминов (душ прошедших все этапы эволюции человека и осознающих божественный закон) в мире, их единицы. В наше время кшатрия найти большая удача, а вы говорите – брамины.
и как тогда понимать ваш ник?
Согласно санскриту слово Брахман состоит из двух слогов:
Брах – божественный свет и Ман – человек.
Можете понимать этот ник как “человек стремящийся к божественному свету”.
Спасибо за разъяснения, в высшей степени интересно.
Я правильно вас понял, что таких “браминов – брахманов” очень мало на Земле, и вы один из них?
Нет, я уже писал вам, что не волшебник, а только учусь. Я такой-же простой человек, как и вы.
Спасибо за откровенность, это конечно не мое дело, но зачем же вы тогда взяли несоответствующий вам ник “брахман”?
Разве это не вводит остальных в заблуждение?
Вы правы уважаемый Урсус, это не ваше дело.
я понимаю ваш лаконичный и исчерпывающий ответ, ведь вы здесь находитесь на весьма зыбкой почве.
Тем не менее, надеюсь на продолжение совместных духовных практик в дальнейшем. ))
Уважаемый Брахман, простите за нахальство, но интересно стало.
Почему именно в наше время, как Вы считаете, так мало душ высокого порядка?
По каким критериям их можно определить, и как Вы их сосчитали?
Не кажется ли вам, что в этом оскудении виноват геноцид нашей страны ХХ века, или он убивал только тела, а души могли перерождаться?
А не преуменьшаете ли Вы количество оных душ, может, не всё так и плохо?
Согласно ведам сейчас идёт тёмное время, когда знание преследуется и торжествует невежество. Поэтому мало настоящих мудрецов.
Критерии определения есть, но чтобы судить о том, является ли человек мудрецом, нужно самому быть таким. Простому человеку достаточно веры.
Согласно ведическим писаниям, души перерождаются, “смерть вокруг себя наблюдаем, для себя же её не найдём”. И “там где вчера лилась кровь, сейчас растут виноградные гроздья”.
Всё не так плохо, а очень даже хорошо, у нас есть все возможности учиться, расти над собой и делать мир лучше.
Спасибо.
Ещё, можете назвать нашего современника, явного обладателя высокой души, или нескольких таких людей? Чтобы на примере было понятно, о ком речь идёт.
Фёдор Конюхов, Игорь Ашманов – яркие примеры Кшатриев.
Ашманов – супер, да.
А насчёт Конюхова встречала публикации, что он просто мистификатор, уж простите. Но, если бы он был в реале такой путешественник, то да, согласна.
Об этом ещё Монтень писал:
“Не следует судить о том, что возможно и что невозможно, на основании того, что представляется вероятным или невероятным нашим чувствам, и грубая ошибка, в которую впадает большинство людей, состоит в том, что они не хотят верить тому, чего не смогли бы сделать сами или не захотели бы сделать. Всякому кажется, что он совершеннейший образец природы, что он не согласующиеся с его собственными, уродливы и фальшивы. Какая непроходимая глупость! Что касается меня, то я считаю множество людей стоящими значительно выше меня, особенно мужей древности; и, хотя ясно сознаю свою неспособность следовать их примеру, стараюсь все же не упускать их из виду, пытаюсь разобраться в причинах, поднимающих их на такую высоту, и иногда мне удается найти у себя слабые зачатки таких же свойств. Точно так же я веду себя и по отношению к самым низменным душам: я не удивляюсь им и не считаю их чем-то невероятным. Я прекрасно вижу, какой дорогой ценой великие мужи древности платили за свое возвышение, и восхищаюсь их величием; я перенимаю те стремления, которые, на мой взгляд, прекрасны, и если у меня не хватает сил следовать им, то во всяком случае мое внимание пристально обращено к ним.”
Такое интеллигентское самокопание (Монтеня )не свойственно было мужам древности ,они все были с сохой-землей ,оружием,кучей детей.” И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это – томление духа; потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь”. .
Мари, тут не столько про интеллигентное самокопание, нет. Ключевая фраза послания Брахмана:
“я перенимаю те стремления, которые, на мой взгляд, прекрасны,”, пусть он меня поправит, ежели не права.
В общем, с этим я согласна, перенимать прекрасные стремления – это значит находить верную дорогу.
Единственно, надо очень осторожно эти стремления выбирать, всякие стремления бывают, иногда очень стрёмные…
Я привёл эту цитату, как иллюстрацию того, что нет у нас компетенции судить таких людей как Фёдор Конюхов, ибо мы судим по себе.
Но перенимать лучшие качества у них мы можем и должны.
Возможно Екклезиаст говорит здесь, о том, что и знание и невежество порождает в человеке томление духа, но не ведёт к освобождению от страданий.
Об этом же говорит Шри Юктешвар:
“Развитый интеллект имеет две стороны. Он может быть использован конструктивно или разрушительно, подобно ножу, способному как отрезать нарыв невежества, так и обезглавить человека. Интеллектом можно правильно управлять только после того, как разум признал неизбежность духовного закона.”
Мудрость говорит о том, что многие знания порождают многие скорби, но осознание божественного закона избавляет от всех страданий, по Екллезиасту – от томления духа.
Да, Монтень занимался самокопанием, этим и знаменит. Он тоже восхищался простотой мужей древности, вот что он писал о Сократе:
“Душевным движениям Сократа свойственны естественность и простота. Так говорит крестьянин, так говорит женщина. На устах у него одни возчики, плотники, сапожники и каменщики. Формулы и сравнения свои он заимствует из простейших, повседневнейших человеческих действий. Каждому они понятны. Мы никогда не распознали бы в столь жалкой оболочке благородства и великолепия его философских построений, мы, считающие пошлым и низменным все не сдобренное ученостью, мы, способные усмотреть богатство лишь в показной пышности. Наш мир создан словно лишь для чванства: людей, надутых воздухом, кто-то подбрасывает вверх, как воздушные шары. Сократ же не тешит себя суетными выдумками; цель его состояла в том, чтобы дать нам поучения и предписания, которые самым непосредственным и действенным образом послужили бы нам в жизни”.
Каждый человек имеет ровно такую власть, какие обязанности он исполняет по отношению к другим и не более.
Вы властны устанавливать порядок в своей семье, но обязаны соблюдать законы государства, в котором вы живёте.
Если вы допущены к управлению организацией или какой-либо территорией, вы тоже можете распространять свою упорядочивающую власть во благо народа, который находится на вашем попечении. При этом вы должны прислушиваться к лучшей его части, а не ко всем. Слово крепкого хозяина дороже слова пропойцы.
Те кто управляют страной, могут писать законы для управляемых ими людьми, но они сами находятся в рамках божественного закона, которому подчинены.
Всё высшее управляет низшим, а низшее служит ему. Когда соблюдается закон, тогда везде порядок.
Духовная практика с админом в этой ветке похоже завершена, всем спасибо за комменты.
Итог заслуживает внимания – даже идея справедливого общества и равенства людей подвергнута критике, вместо неё продвигаются теории варнового (кастового) строя. Типа большинство находится в услужении у высокодуховного меньшинства.
Причем кое-то уже заранее нацепил на себя чалму брамина.
Всё это очень забавно и интересно.
Глупости всё это, ни предмет не знаешь ни тему, одни домыслы -”сознание приемник” а “декодер” откуда берется в сознании?
Я тебе скажу 个柠檬 звучит так “ига нинмань” что тебе говорит твой приемник?
Где твоё осознание?
А скажу лимон и ты понимаешь, и где твои люди с Ванахейма?
вот молодец, критику я ценю.
Видишь ли в сознание извне могут приходить не слова, а образы. Не слово “лимон” или там lemon, а его образ, общее понятие. Язык не важен.
Штрихи в развитие темы.
Верховный суд России отменил решение Архангельского областного суда, разрешившего провести региональный референдум о запрете ввоза мусора из других регионов.
Это РФ, не Ванахейм. Там мусор перерабатывают в тех населенных пунктах где его производят. Логично вроде, нет?