Об “офицерской проституции”

1550 31
https://imgprx.livejournal.net/7cd6785d6dc9cc4f591a6cc963adaaab01e7d99b/6wQjGdqEFGlnLwm_gwLKGGtJOoyMu43aBfxNHnZLATeyAyh0FC9QdcuC7I5d8Tae5PJSPktT7V40CKLLCtqqXZNqCF801o6RAMyYJAh5hCG4cgAw04PNjnliMy65FevFpL60NnPhExrHkncin3WN2Jdbua6H59_6zzYIfKdmbih7BpGsDgG-OGLNRWGEhwUnKEy7b1Gz0TO99GV1vWJ-cSd6uAoUbOJthj3BKk2cuI4О бывших офицерах и генералах царской армии, которые в ходе гражданской войны бегали туда и обратно через линию фронта.Об "офицерской проституции"Год 1913-й. В Российской империи празднуют трёхсотлетие восшествия Романовых на престол. Торжества, парады, здравицы. Царь, как и положено, в мундире, в окружении генералов и офицеров свиты обходит ряды бравых «ребятушек»… Беззвучная, иссечённая временем хроника запечатлела эту странную декорацию, за которой давно уже бурлит и неистово бьётся настоящая жизнь. Сгнивший остов империи доживает последние годы.Минули всего пять лет. События на старой киноплёнке кажутся древним, несуразным сном. Или революционное время, навёрстывая упущенное в долгом, мучительном, сонном бдении, просто бежит в десять раз быстрее?Страна уже потеряла миллионы жизней на никому не нужной войне. Уже повалился колченогий трон. А вослед — и на скорую руку свёрстанное «ответственное...

Комментарий редакции

Редактировать

Тезисы статьи с точки зрения автора:

1. Изменения в обществе: Россия в начале 20 века находилась на пороге резких социальных и политических изменений, которые затронули все общественные классы, включая офицерство.

2. Крушение старого порядка: Офицеры и генералы царской армии оказались в ситуации, когда старые порядки исчезли, и необходимо было искать новое место в изменившемся мире.

3. Офицерская двойственность: Многие офицеры начали служить там, где была возможность выживания, независимо от их политических взглядов. Это явление называется «офицерской проституцией».

4. Разделение офицеров: В Гражданскую войну офицерские кадры разделились между красными и белыми, что подчеркивает сложность их роли в конфликте.

5. Социально-экономические причины конфликта: Гражданская война имела глубокие корни в социально-экономических проблемах, и не сводилась к противостоянию профессиональных военных.

6. Отношение к офицерам: Офицеры, которые колебались между сторонами, вызывали презрение как у «настоящих» бойцов, так и у общества, что подорвало доверие к ним.

7. Исключение из общего мнения: Не все офицеры были одинаковы, и среди них были идеологически преданные люди, но общественное восприятие тяготело к негативному образу.

8. Личность Сталина: Сталин, несмотря на подозрительное отношение к офицерам, работал с ними и использовал их профессионализм, но затем отошел от таких практик в своей дальнейшей политической деятельности.

Вывод: Автор статьи подчеркивает, что офицерство, оказавшееся в ситуации разрушения старой системы, иногда проявляло себя как «продавцы услуг», что привело к низкому доверию общества. Однако, несмотря на негативное восприятие, не следует забывать о преданных идеям офицерах, которые остались верны своим убеждениям.

Вывод редакции: Тезисы автора об офицерской проституции и сложной роли офицеров в революционных событиях довольно адекватно отражают действительное положение дел. Автор затрагивает важные аспекты социально-экономических причин гражданского конфликта, подчеркивая двойственные отношения офицеров как к самим себе, так и к новым реалиям. Тем не менее, использование термина «офицерская проституция» может быть воспринято как чрезмерное обобщение, так как у разных людей могли быть разные мотивы в этой неоднозначной ситуации.
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
31 Комментарий » Оставить комментарий
  • 15016 1190

    “Лучше у красных маршалом, чем у белых офицером”.
    Будёный

  • 10100 3993

    Что у красных, что у белых, офицерство было низко интеллектуальным. Оно воспитывалось вне политики. Точно также советская армия разбежалась кто куда.

    • 15016 1190

      Участие в гражданской войне СРАЗУ преступление.
      Потому участников нет смысла сортировать на белых и красных.
      Потому Сталин всех ликвидировал героев гражданской за редким исключением.
      Можно обсуждать офицеров НЕ участвовавших в этой резне.
      Остальные уважения не заслуживают.
      Это и Украины сегодняшней касается

      • 585 541

        Смысл есть. Белые уничтожали своих соотечественников исходя из своих шкурных интересов и смешивать их с героями защищавшими свою Родину – аморально и безсовестно. А Сталин не ликвидировал героев гражданской войны. И те кто не погиб во Второй мировой войне спокойно дожили до старости.
        Троцкист Хрущёв мог бы сразу после смерти Сталина демонтировать Союз, но уж очень он боялся живых героев двух этих войн.

        • 15016 1190

          И красные и белые убивали соотечественников.
          Разницы между ними не больше чем между Аль-Каедой и Ап-Нусрой.
          И красные и белые обьявыили ТЕРРОР.
          Они ТЕРРОРИСТЫ.
          Репрессии 37 это тотальная зачистка участников ГВ.

          • 585 541

            Научитесь различать соотечественников среди них есть как созидатели, так и паразиты. Большевики и уничтожали паразитов.
            Не всё можно описывать только белыми и черными красками.

          • 15016 1190

            Большевики и были паразитами.
            Потом уничтожены Сталиным.
            Поинтересуйтесь что стало с “ленинской гвардией”.
            И призывы убивать всех кого считаешь паразитами преступны.
            Будьте осторожнее.
            УК это высшая справедливость

          • 585 541

            Для Вас, Уважаемый, и Монергейм, и Власов, и Деникин, и Колчак, и Юденич, и Мамонтов и пр. они все соотечественники?

          • 15016 1190

            Безусловно.
            Эти люди вместе с Лениным стравили простых мужичков в братоубийственной войне.
            Но и даже в те времена была возможность НЕ УБИВАТЬ соотечественников.
            Вот такие и выжили в этом замесе.
            Все участники ГВ погибли или на фронтах или зачищены Сталиным репрессиями.
            В 91 тоже комсомольцы одели красные пиджаки и пошли убивать коммунистов.
            И тоже все или почти все зачищены.
            Я не участвовал в этом и этому рад.

          • 585 541

            А.Чубайс: «Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок». Это про такого комсомольца?

          • 15016 1190

            А кого убил Чубайс?
            Я про тех бандитов которыми были полны города после распада СССР.
            Все бывшие комсомольцы. И грабили они хапнувших коммунистов.
            И вот их нет.
            Но это только слабое отражение того что творилось в 17г.
            Тогда террористы -большевики против террористов-белых разносили страну в щепу.
            В голод в разруху в людоедство

          • 585 541

            А, Вы Уважаемый когда последний раз историей интересовались. Кратко напомню: февраль 1917 – Помазанник божий, венчанный на царство, взявший на себя ответственность перед Богом за процветание России и её народа (это почти дословно из клятвы царя) идёт в отказ, типа я устал и идите Вы все лесом. (императору Павлу, заговорщики тоже предложили отречься. Павел им ответил я умру Вашим императором.) Потом к власти приходит временное правительство (Гучковы, Керенские и т.п.) Как раз в это время В.И. Ленин пишет, что пролетарской революции при его жизни в России не произойдёт. И.В. Сталин об этом же времени писал, что ещё в июле 1917 агитаторов от большевиков били и прогоняли. Они уж точно знали о положении ВКП(б) в России.

            А теперь ответьте, что же такое произошло с июля 17 по октябрь 17 (4 месяца), что ВКП(б) пришла к власти и удержала власть?

            Людоедство это генетическая предрасположенность. Это один из признаков деградации личности.

          • 585 541

            Большевики как раз паразитами не были. Вспомни фильм, где главного героя крестьянин спрашивает: “Ты за кого? За большевиков или за коммунистов?”

            Лично, Анатолий Борисович, никого и Борис Николаевич тоже никого.

            Я даже уверен, что ни Алекса́ндр Васи́льевич Колча́к вот лично сам не убивал людей. Он просто так руководил, что тем другим, которые были под его руководством, приходилось, ну, как бы это сказать, чтобы не задеть ни чьих чувств. Ну, в общем если совсем уж выразиться демократично и толерантно, ну этим соотечественникам приходилось лишать жизни других своих соотечественников. Исходя из принципа несовместимости их взглядов на дальнейшее развитие ихнего общего Отечества.

          • 192 86

            жидобольшевики были ******** и козлами

          • 585 541

            Правда с той “ленинской гвардий” (Рыков, Зиновьев, Каменев, Бухарин, Троцкий и т.д.) сам Ильич ещё при своей жизни расстался. Первоисточники почитайте.

    • 2135 1221

      Ну куда нам, до сетевых интеллектуалов растений, с кругозором муравья.

  • 585 541

    И.В.Сталин Полное собрание сочинений. “В 1919 году целые дивизии переходили с одной стороны на другую, оголяя фронта”. Так что нечего на офицеров пенять. Там мало кто понимал происходящее.

  • 585 541

    Очень просто писать гадостливые статьи сидя дома в тепле и уюте. Вот я на-пример присягал один раз Союзу Советских Социалистических Республик, а нынешние высшие офицеры по сколько раз. Союзу – Азербайджану, – Армении, – Белоруссии, – Грузии, – Казахстану, – Киргизии, – Латвии, – Литве, – Молдавии, – РСФСР, – Таджикистану, – Туркмении, – Узбекистану, – Украине, – Эстонии. Как минимум по-два раза. А вот только согласно воинской присяге данной ими в СССР они обязаны были “выступить на защиту моей Родины – Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооружённых Сил, я клянусь защищать её мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами”.
    Если же я нарушу мою торжественную клятву, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа”.

    • 15016 1190

      Ну и как ты выступил и как защищал СССР которому присягал?
      Расскажи.
      Даже интересно

      • 585 541

        Да, ты прав, с оружием не пошёл защищать СССР.

        • 15016 1190

          И молодец.
          И я не пошёл.
          А потому что на него никто не нападал.
          А убивать соотечественников за то что они иначе чем я думают не буду никогда.

          • 585 541

            Враги могут быть не только внешние, но и внутренние. С внешними врагами – просто. Перешёл государственную границу с оружием и без приглашения – значит враг. С внутренними врагами сложнее, потому что они по сути соотечественники, за которых Вы, Уважаемый, так ратуете. Внутренние враги говорят на том же языке, одеваются в те же одежды, разрез глаз и цвет кожи то же не показатель. А вреда наносят на порядок больше. Вот и напали на СССР внутренние враги.
            За инакомыслие никого в сталинские времена не наказывали. Наказывали за вредительство, за шпионаж.

          • 585 541

            Важно осознать свои ошибки и исправить их.

    • 192 86

      вонючие муслимы вырезали полмиллиона РУССКИХ в начале девяностых

  • 11306 8886

    Троцкистам абыдно, что в Красной армии служили Карбышев, Шапошников, Малиновский, Рокоссовский…
    Грязная статейка, ссылка по “запальной фразе” только на один сайт http://www.budenney.ru/main.html
    Хотя бы сначала размножили эту утку:)

  • 585 541

    А о том, просто ли определить во время смуты, кто враг, а кто друг лучше послушать тех кто прошёл горячие точки СССР (Карабах, Тбилиси)пока они ещё живы. Вот они могут рассказать каково это применять оружие против граждан своей страны, и что такое воинский долг, присяга и совесть.

  • 2280 1360

    Ну и сейчас многие военные офицеры занимаются проституцией. Если есть спрос, то и есть предложение.

  • 350 330

    Когда, верой и правдой, служил царю и отечеству, а с ним с отечеством, непонятное что то приключилось, идешь служить народу, а он буйный так и норовит тебя, прикончить, на первый план выходит, самосохранение, твое и твоих близких. Нам судить легко, мы не жили в то страшное время.

  • 1008 546

    Начинаешь вспоминать российскую историю и видишь в ней сплошное офицерское предательство.Здесь и государственный захват власти Екатериной,Павел далеко не ушёл,Николай второй куда-то запропал,переход на сторону большевиков,переход в 1993 на сторону капиталистов.Так и бегают кто больше пообещает.И при этом все такие пушистые и с офицерской честью…Неплохо устроились…

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru