https://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/armiya_rf9.jpg Вопреки распространённому мнению, Россия и Китай не готовятся напасть на соседей, так что присутствие американских военных в Европе и Юго-Восточной Азии не оправдано. Об этом заявил в интервью телеканалу Fox News отставной полковник Дуглас Макгрегор. По его словам, вашингтонские политики получают от лоббистов огромные деньги за размещение войск за рубежом, в то время как сами военнослужащие охотнее защищали бы границы США. Сегодня с нами Дуглас Макгрегор — полковник в отставке, автор книги «Фактор победы: пять сражений, изменивших лицо современной войны». Большое спасибо, что пришли, полковник! Дуглас Макгрегор, полковник сухопутных войск США в отставке: Конечно. Ни в коем случае не хочу порочить работу наших военных, которые действительно облегчают жизнь многих людей во многих странах… Но как вы думаете, почему нашему правящему классу так отвратительна мысль о том, чтобы наши военные защищали нас? Дуглас Макгрегор: Во-первых, позвольте заметить, что, вопреки заявлениям братца Бута*, никакие российские армии не собираются...
Читать далее 906 слов 81%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Присутствие российских и китайских вооружённых сил на границах Европы и Юго-Восточной Азии не представляет собой реальную угрозу.
2. Американские военные находятся за океаном не из-за необходимости, а в результате влияния финансовых лобби.
3. Основная задача Вооружённых сил США — защита территории Соединённых Штатов, а не участие в зарубежных конфликтах.
4. Среднестатистические военнослужащие предпочли бы защищать свои границы, а не выполнять миссии в чужих странах.
5. Политические элиты (демократы и республиканцы) приносят интересы американских граждан в жертву в угоду лоббистам.
Вывод:
Автор статьи, полковник Дуглас Макгрегор, утверждает, что истинной угрозы со стороны России и Китая для Европы не существует, и что размещение американских войск за границей является результатом финансовых интересов и лоббизма, а не необходимости защиты Соединённых Штатов. Он подчеркивает, что военнослужащие предпочли бы защищать свою страну, чем участвовать в ведении войн в других регионах. Все это указывает на глубокую проблему в американской политике и стратегическом мышлении.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют точке зрения, распространённой среди некоторых экспертов и критиков американской внешней политики. Хотя мнения о присутствии войск и внешнем военном вмешательстве могут быть разными, важно учитывать, что многие факторы влияют на военную стратегию и политику. Тем не менее, упрощение сложных международных отношений до уровня финансовых лобби может не учитывать всех нюансов.