Главная » Мировоззрение, Наука

Россия, новая энергия и космос

09:14. 8 апреля 2019 1128 просмотров 13 коммент. Опубликовал:

Аннотация

В работе описана глобальная логика эволюции жизни и человечества, основанной на поэтапном (3+1 этапа) освоении жизнью фазового пространства и освоения масштабных этажей, начиная от вирусов и заканчивая сферой Дайсона.

Последняя тенденция имеет строгую периодичность увеличения размеров живых систем с шагом в
105. Показано, что обе тенденции с логической неизбежностью предопределяют выход человечества в открытый космос и освоение околосолнечного пространства.

Новый вид энергии может быть освоен только после создания нового типа социума, основного на гармоничном соединении всех цивилизаций в планетарное сообщество.

Предсказывается, что главным проектировщиком нового типа социума станет Россия. Этот вывод базируется на географическом расположении русской цивилизации и на ее национальных традициях синтеза разнообразных социум в единое гармоничное целое.

Одним из острейших вопросов, которые необходимо решить в России в ближайшее время – это вопрос национального самосознания и нахождения своего места в мировом разделении труда. Очевидно уже, что в российские производства не способны конкурировать в массовом производстве с производствами ЮВА. И очевидно, что российская промышленность не в состоянии обогнать Германию, Швейцарию, Японию и т.п. страны по уровню производства станков с ЧПУ, по производству технологических линий.

Что же остается России на мировом рынке разделения труда? Реальность ХХ века показывает, что используя технологическое оборудование европейской цивилизации, российские производители способны создавать и выпускать уникальные высокотехнологические комплексы, такие как космические аппараты, ракетные двигатели, атомные станции и т.п. крупные, глобальные и уникальные изделия.


Именно на этом умении основывается современные тенденции возрождения оборонной промышленности. Но опираться только на производство вооружений для России чрезвычайно опасно, т.к. это ведет к эскалации напряжения в мировой политике и не вызывает энтузиазма у большинства стран европейской цивилизации. Следовательно, весь развитый мир будет создавать для России проблемы, что, в частности, проявляется с 2014 года в нарастающих санкциях.

Поэтому очень важно найти такую область применения для творческого российского потенциала, уходящего корнями в славный советский период второй половины ХХ в., чтобы его использование послужило для мирных целей всего человеческого сообщества.

И автор убежден – только поставив перед собой глобальную цель – создание новой энергетики с использование возможностей открытого космического пространства, Россия сможет до конца реализовать свой творческий потенциал и накопленный опыт в области создания крупных технических сооружение уникального типа.

Нет другой альтернативы, кроме как обозначить глобальную цель на ближайшие десятилетия и даже столетия для России, как ориентацию на создание новой космической энергетики.

Именно новые виды энергии, которые на многие столетия решат проблему с нехваткой углеводородов и избыточными выбросами тепла, способны поднять экономику России с уровня примитивного ресурсного придатка мировой промышленности до высокого уровня страны науки и творчества.

Обоснованию этой идеи и посвящена данная статья.


Зачем биосфере человечество?

Если рассматривать общую глобальную тенденцию развития жизни на Земле, то можно выделить в ней несколько очевидных тенденций, которые приводят при их экстраполяции к одному и тому же выводу: человечество появилось на планете не случайно, а для продолжения экспансии жизни во все параметрические пространства.

Мы рассмотрим только три из них:

поэтапное освоение фазовых пространств,

поэтапное освоение этажей масштабной иерархии,

поэтапное увеличение мощности преображения физического мира (оживление косной природы).

<>Поэтапное освоение фазовых пространств.

До появления человека жизнь поэтапно освоила океаны и моря (2 млрд. лет), сушу (1 млрд. лет) и воздух (сотни миллионов лет).

Существует только четыре фазовых состояния вещества: газ, жидкость, твердое и плазменное состояние. Жизнь до человека не освоила из этих четырех фаз только плазму.

Человек отличается от других животных по многим параметрам. Один из важнейших внешних заключается в том, что человек не только научился преодолевать страх перед огнем, но и активно его использует для решения своих задач [Сухонос С.И., 2, 2014].

Поскольку огонь (плазма) – редкое явление на поверхности планеты, но составляет более 90% вещества космоса (звезды), то логично предположить, что высший замысел в отношении человечества – вывод жизни в открытый космос и освоение плазмы. Именно поэтому эволюционный путь человечества начался с костра, опирался всегда на технический прогресс, а вместе это и позволило в итоге создать космические корабли.

До ХХ века вся история человечества была всего лишь подготовительным этапом для выполнения этой задачи. Поэтому человек повторил путь биосферы по освоению фазовых сред: суша, вода, воздух и… вышел в космос (рис.1).


Четыре стадии освоения фазовых пространств биосферой (слева) и человеком (справа).

Поэтапное освоение этажей масштабной иерархии.

Размеры живых организмов в ходе эволюции постепенно увеличивались. И здесь можно также выделить три глобальных этапа: одноклеточных, многоклеточных и биоценозов. Последний глобальный этап протекает в настоящее время в виде формирования социальных систем-организмов [Сухонос С.И.,1, 2014 г.]



Рис. 2.

Три эпохи эволюции форм жизни на Земле: одноклеточные (внизу), многоклеточные (средняя эпоха), социальные формы (верхний масштабный уровень).

Жизнь сначала освоила масштабы от десятков нанометров до сотен микрон (одноклеточные), затем от миллиметров до сотен метров (многоклеточные), затем возникли биоценозные формы жизни с размерами в километры. И, наконец социумы, которые за десятки тысяч лет выросли в размерах от первых общин, через племена, народы и государств до цивилизаций и человечества в целом.

Причем, на оси десятичных логарифмов каждый из трех глобальных этапов занимает по 5 порядков (105) – см. рис.3.


Три масштабных этажа жизни на М-оси (оси десятичных логарифмов, размеры взяты в см).

Внизу даны порядки времени формирования каждого из этажей.

Если продлить эту тенденцию дальше, то следующий шаг в пять порядков приведет к созданию целостной живой организации с размерами в 1014 см (9 порядков – биосфера плюс еще 5 порядков), что совершенно точно соответствует внутреннему пространству солнечной системы с размерами астероидного кольца. Именно такие масштабы следующего освоения пространства прогнозировал К.Э.Циолковский и именно на такие масштабы ориентировался Дайсон, в своих прогнозах относительно сферы Дайсона (рис.4).


Рис.4. Сфера Дайсона – прогнозируемая область обитания человечества на следующем глобальном этапе развития. Границы сферы Дайсона проходят по орбитам астероидного пояса.

Если до этого центром жизни была планета, то в сфере Дайсона центром жизни станет Солнце. А это и есть плазма, четвертое фазовое состояние.

Поэтапное увеличение мощности преображения физического мира (оживление косной природы).

По мере эволюции живых организмов увеличивался не только их размер, но и мощность. Очевидно, что бактерия слабее кузнечика, а тот слабее медведя. Если посмотреть на этот очевидный факт с позиций глобальной тенденции, то становится очевидно, что жизнь в ходе эволюции не только создавала все более крупные организмы, но и увеличивала их индивидуальную мощность. Причем, не только мощность как таковую, но и удельную мощность, приходящуюся на единицу массы тела.

Ясно, что поток энергии, проходящий через одинаковые по весу живые организмы: дерево, хладнокровный крокодил и хищную пантеру разный. И чем дальше шла эволюция, тем этот параметр становился все больше и больше.

В качестве примера можно сравнить удельную мощность казалось бы таких далеких объектов, как человек и Солнце.

Светимость Солнца, равна 4 1033 эрг/с. Заметим, что этот показатель – интеграл по объему, а не по поверхности. Дело в том, что хотя энергия излучается с поверхности, вырабатывается она всей массой Солнца.

Человек потребляет в день в среднем 2000 Ккал. Если он ведет постельный режим и вся его энергия расходуется на выработку тепла (инфракрасное излучение), то ему хватит около 1000 Ккал в сутки (106 кал). В сутках порядка 105 секунд. Следовательно, энергия пищи, которая переходит в итоге почти вся в тепло, будет уходить через излучение. В секунду тело человека в постели будет излучать примерно 10 калорий (106/105). 1 кал = 4 107 эрг.

Следовательно, тело будет излучать 4 108 эрг/с. По мощности разница между человеком и светилом огромна. Это очевидно. Однако, если оценивать не мощность вообще, а «эффективную» мощность, т.е. мощность, приведенную к единице массы, то картина получится совершенно иная.

Выберем другой параметр – интегральную удельную светимость – количество энергии приходящуюся на единицу массы тела, излучаемую в секунду. Такая оценка дает нам возможность определить поток энергии в пространственно-временном (LT) континууме.

Масса человек порядка 100 кг = 105 г, а Солнца порядка 1033 г.

Разделим поток энергии (светимость) Солнца и человека на их массу, чтобы получить удельную переработку энергии на 1 г. Получим:

Для Солнца примерно 1 эрг/с г Для человека 4 103 эрг/с г.

И по этому показателю организм человека в 4000 раз более эффективен, чем Солнце.

Безусловно, такое сравнение не совсем корректно, оно лишь служит примером удивительной энергетической пропускной способности живых организмов, если их сравнивать с обычными физическими объектами.

Но если рассматривать человека социального, как продолжение общей тенденции эволюции жизни, то увеличение его удельной мощности с учетом всех внешних источников потребления энергии, показывает, что человечество продолжило эту тенденций в обход запретов на дальнейший рост тела.

Другими словами, многоклеточные организмы достигли предела роста и массы (динозавры и киты) и дальше уже не могли наращивать мощность. Это был тупик, из которого эволюция нашла изящный выход – создала человека социального, который при той же массе, что и аналогичное животное пропускает через свои потребности на порядок больше энергии.

Следовательно, как бы мы ни ругали технологических прогресс, но по этому параметру он является прямым продолжением все эволюции биосферы, продолжением процесса, который до появления человека шел более трех миллиардов лет. И считать после этого, что человечество пошло ложным путем, создав техносферу уже не возможно.

Подсчитано, что если бы уровень душевого потребления энергии во всех странах мира в 1970 г. был одинаковым – на уровне экономически развитых стран (США и стран Западной Европы), то потребление энергии в мире уже в 1970 г. составило бы 22 млрд. т у.

Следует отметить, что, по мнению некоторых крупных ученых, нельзя беспредельно увеличивать суммарную мощность источников энергии на планете поскольку это может привести к увеличению общей температуры на Земле, что опасно для биосферы.

По мнению советского академика И. К. Кикоина, верхним пределом следует считать 20 кВт энергии на душу населения [http://www.ngpedia.ru/id299750p1.html].

Итак, эволюция на протяжении всего времени шла в сторону увеличения массы биосферы в целом, в сторону увеличения размеров организмов, в сторону увеличения их мощности. И кроме того, она шла в сторону увеличения удельной мощности (энергетической эффективности).

Вооружившись внешними источниками энергии человек продолжил эту тенденцию. Он стал мощнее китов и слонов и его удельная мощность в совокупности выше, чем у любого другого существа на планете. Вывод: либо эта тенденция остановится впервые за всю историю биосферы, либо человечество выйдет в космос, где ограничения на душевое потребление энергии будут сняты.



2. Четыре этапа развития человечества

Всю историю человечества можно разделить на четыре глобальных этапа, на каждом из которых доминировала тенденция по преображению одной из четырех различных по своей природе сред:

1) преображение самого человека (его тела, мозга, сознания…) – первобытное общество присвоения,

2) преображение живого мира (создание культурных растений и домашних животных) – сельскохозяйственное общество,

3) преображение косной среды – промышленное общество,

4) преображение информационного и эфирного пространства – будущее общество (рис.5).


Рис.5.

Четыре этапа развития человечества – четыре сферы освоения. Грядущая сфера – информационно-космическая.

Для каждого этапа свойственна своя формация (рис.6) и свой тип энергетики (рис.7).



Рис.6.

Каждая сфера осваивается при своей социальной формации (справа).

Для первобытного строя – использование собственной энергии. Для рабовладельческого строя – добавляется использование труда рабов, для феодального общества – использование энергии животных (ишак, верблюд, буйвол, лошадь и т.п.), для капиталистического общества – машины и сжигание углеводородов.

Таким образом, вся история человечества показывает – выход на новый вид энергии возможен только после перехода к новой социальной системе. Капитализм стартовал в XV в., а паровая машина была изобретена и применена лишь спустя более 200 лет. Следовательно, социальный прогресс идет впереди технического.

И, кроме того – каждой формации соответствует свой тип энергетики. И перескочить на следующий этап технического развития без перехода на новый этап социальных отношений невозможно. Следовательно, ключ к новым видам энергии сейчас лежит в области социальных преобразований глобального мирового масштаба.

И ясно, что при капитализме ничего кроме энергетики углеводородов не сможет стать основой технического прогресса.

Если для будущего человечества необходим переход к принципиально иным двигателям и принципиально иному источнику энергии (предполагается что-то вроде антигравитационных аппаратов и в качестве источника энергии – энергия пространства, эфира), то ему необходимо и глобальное социальное преображение (рис.7).


Каждая из формаций создавала свой тип энергетики, опираясь на специфические источники энергии и на специфические типы «машин».

И как невозможно представить изобретение и освоение двигателей внутреннего сгорания в сельскохозяйственном обществе и при феодальном строе, так невозможно представить переход новому типу энергетики при промышленном обществе и капиталистическом строе.

Поэтому первоочередная задача человечества – преодолеть ограничения капиталистической формации и создать новую социальную форму жизни. Уйти от доминанты промышленного производства и перейти к доминанте информационного производства.

И как всегда, необходимо начинать с изменения мировоззрения, расширения сознания.

«Вначале было слово».

3. Роль России в освоении новой космической энергетики,

Для всех очевидна роль России в освоении космоса. Образно говоря, космос – это судьба России. Недаром еще Екатерина II сказала, что Россия это не страна, Россия

– это Вселенная. И в этой будущей предназначенности России кроется одна из загадок ее национальной самобытности.

Во второй половине ХХ века Россия продемонстрировала не только лидирующие позиции в освоении космоса, но и в создании новых видов энергетических станций (атомная энергетика) и была инициатором всех начинаний в области термоядерной энергетики.

«Предложение об использовании управляемого термоядерного синтеза для промышленных целей и конкретная схема с использованием термоизоляции высокотемпературной плазмы электрическим полем были впервые сформулированы советским физиком О. А. Лаврентьевым в работе середины 1950-го года. А. Д. Сахаров и И. Е. Тамм в 1951 году предложили модифицировать схему, предложив теоретическую основу термоядерного реактора, где плазма имела бы форму тора и удерживалась магнитным полем.

Термин «токамак» был придуман позже Игорем Николаевичем Головиным, учеником академика Курчатова. Первоначально он звучал как «токамаг» — сокращение от слов

«тороидальная камера магнитная», но Н. А. Явлинский, автор первой тороидальной системы, предложил заменить «-маг» на «-мак» для благозвучия. Позже это название было заимствовано многими языками.

Первый токамак был построен в 1954, и долгое время токамаки существовали только вСССР»

[https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%]

Более того, учитывая, что новая энергетика сможет быть создана только новой социальной формацией, которая придет на смену капитализму и отодвинет его на второй план, социалистический эксперимент ХХ века, который был проведен в России показывает, насколько именно наш страна готова к такого рода глобальному преображению.

Западную цивилизацию вполне устраивает существующая капиталистическая формация. А тот кризис, к которому она ведет весь мир, давно уже было принято решить за счет сокращения численности населения (план «золотого миллиарда»). Очевидно, что Россия не вписывается в этот план, как самобытная культурная часть будущего спасенного миллиарда. Поэтому для нее есть только два выбора.

Первый. Сдаться на милость сильным странам Запада и стать их ресурсным придатком. При этом потерять свою культурную самобытность и навсегда исчезнуть с политической и идеологической арены.

Второй. Найти в себе силы и опираясь на мощный творческий ресурс российского народа суметь инициировать начало мирового проекта по освоению космической энергетики.

К этому у России есть много предпосылок и одна из них – чисто географическая. Россия единственная цивилизация, которая контачит по суше с пятью другими цивилизациями (рис.8), которые выделил в своей книге «Столкновение цивилизаций» С.Хантингтон [Хантингтон С. 2005] .

У русской цивилизации уникальное географическое положение. Она имеет протяженные общие границы и территориальные проблемы с пятью из шести цивилизаций, который выделяет С.Хантингтон.

Это географическое положение дало России уникальный тысячелетний опыт политического и культурного общения с совершенно разными мирами. Опыт, в котором были и военные столкновения и дружеские отношения и сложные дипломатические периоды.

Если Россия проявит мировую инициативу и выдвинет программу по созданию новой космической энергетики в качестве собственной стратегической инициативы, это позволит ей собрать вокруг такого проекта все творческие и позитивно настроенные силы мира во всех цивилизациях безотносительно их геополитической направленности. И в этом случае Россия сможет перейти от страны, в которой добывают углеводороды к стране, которая создает новые источники энергии (рис.9).



Образы. Россия сегодня (слева) и прогнозируемая Россия завтра (справа).


Совершенно очевидно, что реализация столь масштабной мировой программы потребует от России создания новой системы образования и вложения в систему подготовки специалистов, в фундаментальную и прикладную науку больших средств (которые, безусловно, быстро окупятся).


И именно тогда Россия станет страной, в которой на первом месте будет интеллект, творческие способности людей и высокий уровень культуры и образования (рис.10).

Рис.10. Образ Росси светлого будущего.

Россия светлого будущего – это страна, в которой основным источником благосостояния станет производство творческого продукта, развитие интеллекта и получение новых знаний.


Литература

1. Сухонос С.И. Матрица социального развития, М.: Дельфис, 2014.

2. Сухонос С.И. Вверх по огненной тропе, М.: Дельфис, 2014.

3. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций, М.: АСТ, 2005.





Сухонос Сергей Иванович,
к.т.н., директор ООО «РусАтлант»,
координатор инновационного движения «Авангард»,
e-mail: ssuhonos@mail.ru


*


Источник.
.
**



***
.
Метки: будущее, капитализм, космос, общество, планета, природа, развитие, Россия, русский, физика, цивилизация, человек, энергетика

13 Комментариев » Оставить комментарий


  • 11863 7149

    Ну, вроде бы нормально задвигает, но когда начинает путать причину со следствием (санкции против России потому, что она вооружается!!! а шо грабить подчистую, так это нормально!), то теряется доверие к последующим выкладкам и чота читать даже не хоцца…

  • 3454 2266

    Предсказывается, что главным проектировщиком нового типа социума станет Россия.

    Вот прикол. Проектировщиком нового типа социума Россия стала в 1917 уже, а в настоящей работе это только предполагается.
    Масштабы космические, а работка так себе, даже не аннотация.

    Новый вид энергии может быть освоен только после создания нового типа социума, основного на гармоничном соединении всех цивилизаций в планетарное сообщество.
    С чего это вдруг? А если прямо сейчас у кого-то уже заработал термоядерный реактор в мирных целях? Или здесь речь вообще не о физической энергии? Откуда вообще такой дурацкий тезис взялся?

    Если человек пишет школьное сочинение, то должен быть готовым к тому что получит двойку за грамотность и за содержание. Но если человек пишет “работу”, то непонятно, зачем он двумя первыми же фразами перечёркивает в самом начале всё что он написал дальше? Ведь по уму дальше уже можно и не читать. Или на кого это рассчитано? на умственно отсталых что ли?

    Просто почитайте любую научную и даже популярную книжку советских времён, и ни один автор не позволял себе начинать текст таким образом, чтобы сразу же возникали вопросы к автору, типа он вообще понимает что он только что написал?
    Советская цензура не пропускала не только идеологически невыдержанные моменты, она всегда не пропускала и явную блажь.

  • 124 105

    И тут Остапа понесло…

  • 34703 17719

    А понять что Солнце давно и есть центр жизни и основной “мозг” как то не доходит до дартвиндистов и материалистических эволюционистов зигелевского формата.Почитали бы для начала Вернадского о ноосфере,там он давно предсказывал создание мыслящей сферы вокруг земли,хотя скорее всего сама земля и есть основной мыслящий разум для нашей цивилизации.Чижевский так же писал о мыслящей материи,и пока никто не доказал что материя вокруг нас не имеет разума и интеллекта.Но в целом замечание о схожести процессов в размерностях 5-ти порядков,говорит о фрактальности во вселенной как основе мироздания.А вот устарелые марксисткие догмы давно уже тормозят теоретиков новой реальности.Пора бы взглянуть на мир по новому.

    • 3454 2266

      Дело ведь не в устаревших марксистских догмах, о них как раз не было до этого коммента ни слова, дело в безмозглости автора, которую не может компенсировать ни разум Земли ни разум Солнца ни фрактальность во Вселенной. Ведь с точки зрения современной науки Солнце не живое, и не умное, хотя с этической точки зрения отказать ему в этом мы не имеем права, потому что нехорошо так думать существу ещё недостаточно развитому. Но наука есть наука, и к этике она имеет совершенно своё, научное отношение, которое не обязано быть этичным. Цель науки – найти истину. И если эта истина будет не этичной, то это уже проблема этики. Цель этики по-моему состоит в обеспечении человеческих отношений в обществе, точнее отношений как можно более человечных. И у нас постоянно находятся авторы, которые ни об этике ни об науке понятия не имеют, и заняты здесь постоянным сталкиванием лбами этих двух понятий. Авторы стремятся к скандалу, провоцируют науку и этику одновременно, при этом прикидываются дурочкой, которая не понимает что делает, либо они таковыми и являются. На ЯП кроме действительно конструктивных материалов, стимулирующих сообщество к поиску истины, к раскрытию тайного и непонятного в жизни, почему-то находится и слишком много материалов, толкающих к ссорам разбродам и шатаниям, к непониманию науки и жизни вообще, к затуманиванию сути любых вопросов, как точно определённых уже так и весьма спорных в принципе. И это творчество автора как раз именно из таких материалов, совершенно не к месту ссылающихся на что-то похожее на науку. Мне даже не нужно объяснять как создаются такие материалы: они создаются путём бездумного компилирования текста из необъятной базы данных. Ни смысла в таких компиляциях, ни признаков интеллекта в них нет, поэтому я лично сильно подозреваю что это творчество ботов и проявление актов информационной войны. А ряд авторов и главный модератор сайта не разобравшись допускают такие публикации. Мне кажется, что следовало бы отличать то что написал человек, и то что написал бот. При этом разумеется бот сам не может ничего написать, бот всегда применяет то, что ранее было написано человеком. И отличие человек от бота в том, что человек хочет донести свою мысль до другого человека, а бот лишь выполняет то на что его запрограммировали. Поэтому понять, бот написал или человек может только лишь человек. В противном случае администрация сайта давно бы заменила Брахмана ботом.

      • 34703 17719

        Согласен,в большинстве публикаций много поверхностного,и это скорее для привлечения количества,но не качества.)А что делать,в век таких технологий,все пущено на самотек.Ускорение,и избыток информации ведет нас к какому то качественному скачку,либо в пропасть и переформатирование.Может появятся новые люди,совсем по другому усваивающие и осмысливающие информацию,остальные вернутся к старому и проверенному способу постепенного изучения и логического восприятия интересующей их темы.Новое поколение всегда страдает максимализмом,таковы видимо законы вселенной.)

        • 8284 1174

          Прямо сейчас идёт естественный отбор в БУДУЩЕЕ.
          Кто справляется с потоком информации и может её критически отсеивать выживет.
          Кто пытается кому-то ВЕРИТЬ….
          врядли.

          • 4935 3815

            Выживут только особи с включённым разумом, что да, то да. При желании даже на ЯП можно понемногу включать разум, как бы ни ругались некоторые критики, кстати, редко сюда заходящие и ещё реже пишущие. Этот ресурс, что мне особенно импонирует, абсолютно доступен улучшению: Брахман контактен и открыт для нового, есть возможность помещать свои публикации и комментарии, излагаются разные, часто полярные точки зрения. Все проблемы внутри посетителей, которые только критикуют, но ничего своего позитивного не приносят.

  • 23828 12302

    Сфера Дайсона и 25% деревянных сортиров. Немного странно всё это

    • 4935 3815

      И, что характерно, каждый сортир, имеющий форму параллелограмма, вписан в свою маленькую уютную сферу Дайсона (Дайсон брал сферы крупным оптом, по дешёвке, поэтому всем хватило).

  • 23828 12302

    Пример реальной вакансии в научной сфере РФ. Без комментариев.

    Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт проблем безопасного развития атомной энергетики Российской академии наук (ИБРАЭ РАН) объявляет конкурс на замещение вакантной должности научного сотрудника

    Тематика исследований: разработка нейтронно-физических кодов для анализа безопасности реакторов на быстрых нейтронах.

    Требования к кандидату: наличие публикаций, охраноспособных результатов интеллектуальной деятельности.

    Заработная плата: 16 743 рублей/месяц.
    Трудовой договор: срочный на период 60 месяцев. Тип занятости: полная.

    16 743 руб. ))

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)