ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКАОб этике и её роли в жизниhttps://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1819820/1819820_original.jpgОГЛАВЛЕНИЕ5. Общественно-политическая обстановка в России и потребности развития 135.1. Что имеет место быть? 135. Общественно-политическая обстановка в России и потребности развития5.1. Что имеет место быть?…И это утверждение подтверждается и фольклором, и фактами истории.* * *Как повествуют былины, князь Владимир Красно-Солнышко, после многих подвигов, совершённых Ильёй Муромцем на благо Отечества, засадил его в подвал-темницу на голодную смерть, где Илья выжил только благодаря княжне, которая носила ему пищу и воду. Как известно, фольклор фиксирует прежде всего систематически происходящие общественно значимые события, упаковывая смыслы реальности в художественные формы.Т.е. в данном сюжете фольклор запечатлел нормы взаимоотношений здравомыслящих членов общества в лице Ильи Муромца, крестьянского сына, и «элитарно»-корпоративной государственности в лице князя Владимира Красно-Солнышка.Далее смута рубежа XVI-XVII веков. Был в ней такой воевода Михаил Васильевич Скопин-Шуйский (1586-1610),...
Читать далее 2835 слов 95%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Фольклор отражает важные социальные нормы и взаимоотношения в обществе, подчеркивая конфликты между личной добродетелью и государственностью.
2. Исторические персонажи, такие как Илья Муромец и князь Владимир, демонстрируют противостояние между народом и элитами, что продолжалось на протяжении веков в России.
3. Ключевые исторические фигуры, включая Николая I и Николая II, подверглись критике и предательству, что говорит о глубоком непонимании их роли в развитии государства.
4. В отрицательном свете описываются события смутных времен и репрессий, указывая на недостатки тех, кто называл себя реформаторами, но наносящий вред стране.
5. Современные диссиденты и либералы являются продолжателями традиций предательства, которые ведут к дискредитации истинных патриотов.
6. Упоминаются недооцененные и недооцененные деятели, такие как Ленин и Сталин, которые внесли огромный вклад в развитие страны.
Вывод:
Автор подчеркивает, что основная проблема России заключается в предательстве со стороны своих отечественников и недооценке значимости тех, кто действительно работал на благо развития и укрепления государства. История России полна примеров, где доблесть и патриотизм забываются, и только предательство остается на поверхности. Необходимо осознавать ценность этих фигур и избегать повторения ошибок прошлого.
Вывод редакции:
Тезисы автора содержат мощный пророссийский акцент, отражая недовольство по поводу предательства и отсутствия признания среди значимых отечественных деятелей. Хотя в некоторых утверждениях автор опирается на исторические факты, многие выводы представляют собой интерпретацию, которая может не соответствовать признанным историям. В целом, креативный анализ традиционно рассматриваемых событий все же не отражает полного спектра мнений и оценок, как в научной среде, так и в широкой общественной дискуссии.