Литьё каменных блоков и скульптур в древности. Часть 10
Предыдущая частьОчередная подборка примеров и фактов, которые позволяют сделать вывод, что литье или формовка блоков, колонн для сооружений, литье скульптур под мрамор – в прежние времена была вполне рабочая технология. Однако, в последнее время все чаще встречается еще одно мнение, где говорится, что все эти изделий – сплошной новодел 19в. с фальсификацией истории. Это слишком конспирологическое мнение даже для меня. Может быть, что-то и подделывали, копировали, но не сплошь абсолютно все объекты. Предлагаю изучить накопившиеся факты.https://pp.userapi.com/c846521/v846521606/1d4156/uomGm1CMWRg.jpgЛитые скульптуры с армированием в ЭрмитажеЖелезные пруты, выступающие из сколов в скульптуре обвел. Получается, это не природный мрамор, а искусственный.https://pp.userapi.com/c846521/v846521606/1d4160/kaOi0C4Myw8.jpgНа эту тему имеется книга И.Синельникова «Искусственный мрамор». Всю книгу приводить не буду (ее можно легко найти в интернете), лишь пару страниц для того что бы понять принцип получения мрамора:https://pp.userapi.com/c856028/v856028516/df23/0vfof6GXz90.jpgПроцесс похож на увеличение прочности современных бетонных изделий в автоклавах, например...
Читать далее 706 слов 80%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Литье и формовка каменных блоков и скульптур были стандартной технологией в древности.
2. Существуют сомнения в истинности утверждений о том, что все древние изделия являются новоделами 19 века.
3. В Эрмитаже имеются примеры литых скульптур с армированием, что подтверждает использование искусственного мрамора.
4. Процесс создания "мрамора" может быть схож с современными методами, применяемыми для повышения прочности бетона.
5. Древние сооружения, такие как вилла Адриана, демонстрируют технологические достижения римлян, которые могли включать литье.
6. Упоминание о возможности использования глинистых пород, которые могли превращаться в камень на воздухе, подтверждает применение различных материалов в строительстве.
7. Изображения процесса изготовления колонн и других изделий, датированные 17 веком, свидетельствуют о существовавших в древности методах формовки.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что технологии литья и формовки каменных изделий существовали в древности и были широко распространены. Он утверждает, что существующие факты и исследования подтверждают это мнение, опровергая идею о том, что все изделия являются подделками.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его взгляды на древние технологии, однако следует отметить, что многие из представленных утверждений требуют дополнительных доказательств и научной обоснованности. На сегодняшний день в археологии и истории нет единогласного мнения о массовом применении литья в древности, и большинство фактов нуждаются в более глубоком исследовании. Статья может быть воспринята как попытка мифologизации древних технологий без достаточной эмпирической базы, а значит, имеет элементы конспирологии.
1. Литье и формовка каменных блоков и скульптур были стандартной технологией в древности.
2. Существуют сомнения в истинности утверждений о том, что все древние изделия являются новоделами 19 века.
3. В Эрмитаже имеются примеры литых скульптур с армированием, что подтверждает использование искусственного мрамора.
4. Процесс создания "мрамора" может быть схож с современными методами, применяемыми для повышения прочности бетона.
5. Древние сооружения, такие как вилла Адриана, демонстрируют технологические достижения римлян, которые могли включать литье.
6. Упоминание о возможности использования глинистых пород, которые могли превращаться в камень на воздухе, подтверждает применение различных материалов в строительстве.
7. Изображения процесса изготовления колонн и других изделий, датированные 17 веком, свидетельствуют о существовавших в древности методах формовки.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что технологии литья и формовки каменных изделий существовали в древности и были широко распространены. Он утверждает, что существующие факты и исследования подтверждают это мнение, опровергая идею о том, что все изделия являются подделками.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его взгляды на древние технологии, однако следует отметить, что многие из представленных утверждений требуют дополнительных доказательств и научной обоснованности. На сегодняшний день в археологии и истории нет единогласного мнения о массовом применении литья в древности, и большинство фактов нуждаются в более глубоком исследовании. Статья может быть воспринята как попытка мифologизации древних технологий без достаточной эмпирической базы, а значит, имеет элементы конспирологии.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Может, и делали что-то и литьём в 20 веке, когда уже были утеряны передовые допотопные технологии. Купцов Андрей Георгиевич нам, как малым детям объясняет, что раньше была лазерная резка. Только лазером можно было создать изящные скульптуры прошлого.
Купцов А.Г. Не стыковки изТОРЫи. Параграф 1. ПИТЕР – это гранит
https://www.youtube.com/watch?v=17qILaOJUsY
Литьём и проще намного скульптуры делать, отсекать лишнее от куска не так уж и просто, и много брака будет.