Скелеты в шкафу Исаакия и Казанского соборов
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1814146/1814146_300.jpgРассудку вопреки и вечности в обиду,А умницам на смехПостроил, да его забвен не будет грех,Из пыли пирамиду.Николай Львов, архитектор и строитель пирамид.Сегодня, когда известно многое о технологиях прошлого, официальным историкам все тяжелее утаивать от народа правду. Немыслимые умозаключения этих горе-специалистов о строительстве пирамид Гизы с помощью миллионов рабочих, уходят в прошлое.Открытие геополимерного бетона, а точнее его возвращение человечеству, спустя века забвения, абсолютно объясняют всю технологию древних. Все пирамиды построены не волочением и подниманием мегалитов, а в результате метода опалубки.Каждый камень пирамиды, это отлитый из геополимерного бетона блок, прямо на месте его нахождения. В таких случаях ни размер блока, ни его форма ни влияет на технологию исполнения. Кто стоил собственный гараж, или иное сооружение, те знают, что три мужика: отец, зять и сын, выльют фундамент любой формы.И при этом им не придется привлекать соседей, охрану для принуждения к рабскому труду, создавать социальные и санитарные объекты,...
Читать далее 4497 слов 97%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Официальные историки скрывают правду о строительстве древних пирамид и соборов, на самом деле это было обусловлено использованием геополимерного бетона.
2. Пирамиды были построены не с помощью рабского труда, а с помощью технологии опалубки и массового производства бетона на месте.
3. Древние народы обладали более совершенными знаниями в строительстве, чем современные историки предполагают.
4. Стройки, такие как Казанский и Исаакиевский соборы, изначально не были задуманы так, как это трактуют современные исследования; их строительство также могло опираться на более древние технологии.
5. История России и ее архитектура подверглись фальсификациям, которые продолжают влиять на восприятие народа и культурное наследие.
6. Основные достижения архитектуры Петербурга приписываются ошибочно тем, кто действительно не занимался строительством.
7. Современные технологии и источники указывают на необходимость переосмысления истории, связанную с Русью и ее архитектурным наследием.
Вывод:
Автор достигает вывода о том, что существующая историческая версия о строительстве великих памятников России, таких как Исаакиевский и Казанский соборы, а также египетские пирамиды, является мифом, основанным на искажениях и фальсификациях. Соборы и пирамиды, согласно автору, были построены с использованием древних, но более передовых методов, которые в настоящее время забыты или замалчиваются.
Вывод редакции:
Тезисы автора находятся на грани конспирологических теорий и не основываются на общепринятых научных взглядах. Современная научная и историческая мысль опирается на эмпирические доказательства и исследования, которые подчеркивают многообразие методов и технологий, использованных в строительстве исторических объектов. Утверждения автора о геополимерном бетоне и фальсификациях истории требуют более серьезной проверки и критического подхода. Обсуждение подобной тематики следует относиться с осторожностью, так как оно может ввести в заблуждение и создать ложное представление о действительности.
1. Официальные историки скрывают правду о строительстве древних пирамид и соборов, на самом деле это было обусловлено использованием геополимерного бетона.
2. Пирамиды были построены не с помощью рабского труда, а с помощью технологии опалубки и массового производства бетона на месте.
3. Древние народы обладали более совершенными знаниями в строительстве, чем современные историки предполагают.
4. Стройки, такие как Казанский и Исаакиевский соборы, изначально не были задуманы так, как это трактуют современные исследования; их строительство также могло опираться на более древние технологии.
5. История России и ее архитектура подверглись фальсификациям, которые продолжают влиять на восприятие народа и культурное наследие.
6. Основные достижения архитектуры Петербурга приписываются ошибочно тем, кто действительно не занимался строительством.
7. Современные технологии и источники указывают на необходимость переосмысления истории, связанную с Русью и ее архитектурным наследием.
Вывод:
Автор достигает вывода о том, что существующая историческая версия о строительстве великих памятников России, таких как Исаакиевский и Казанский соборы, а также египетские пирамиды, является мифом, основанным на искажениях и фальсификациях. Соборы и пирамиды, согласно автору, были построены с использованием древних, но более передовых методов, которые в настоящее время забыты или замалчиваются.
Вывод редакции:
Тезисы автора находятся на грани конспирологических теорий и не основываются на общепринятых научных взглядах. Современная научная и историческая мысль опирается на эмпирические доказательства и исследования, которые подчеркивают многообразие методов и технологий, использованных в строительстве исторических объектов. Утверждения автора о геополимерном бетоне и фальсификациях истории требуют более серьезной проверки и критического подхода. Обсуждение подобной тематики следует относиться с осторожностью, так как оно может ввести в заблуждение и создать ложное представление о действительности.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Во-первых, спасибо публикующему и автору материала за интересное изложение!
Здорово, что есть такие авторы, искатели и исследователи!
Я бы поспорила с автором, что пирамиды-простые хранилища денежек.
Позвоните пожалуйста 89154394959 Мария
Автор полный самодур!!!, признает только свое мнение, похоже очень зависим от похвалы в свой адрес, в принципе не воспринимает критику, в своих работах, и в общении с читателями хамоват (видимо сказывается (военное) ментовское прошлое, неудобные комментарии читателей просто удаляет, и банит их авторов…, загляните на канал автора на яндекс дзен и обратите внимание, на канале нет отрицательных комментариев…