Что такое 0,5% на оборону
https://pbs.twimg.com/media/D2qpvGwX4AAqsls.jpg
Из официального доклада австрийского Генштаба "Эффективная национальная оборона".
Авторы жалуются, что 0,5% ВВП на оборону это слишком мало и подкрепляют это цифрами деградации австрийской армии.
С 2004 года кол-во тяжелой техники сократилось на 62%, легкой бронетехники на 61%, Легковых автомобилей стало меньше на 49%, грузовиков на 56%.
Кол-во вертолетов и самолетов уменьшилось на 41%, а кол-во летных часов сократилось на 24%. Численность армии упала на 16%, Мобилизационный потенциал просел на 50%.
https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/2031713/2031713_900.png
На этом графике показано сокращение расходов на оборону в Австрии с 1970-го года и в ЕС с 1991 года.
Австрия до желаемых американцами 2% не приближается и близко, но впрочем она не состоит в НАТО и избавлена от понуканий из Вашингтона по этому поводу.
А вот европейцы состоящие в НАТО коварно динамят американские требования, не выбирая даже желаемых Вашингтоном 2%, не говоря уже об амбициозных заявлениях Трампа, который хотел, чтобы Европа тратила не 2, а 4% на оборону. Но столько готовы тратить лишь самые зависимые от США страны, в то время как многие другие члены НАТО изыскивают возможности саботировать американские требования без существенного увеличения расходов на оборону. В силу этого, многие европейские армии испытывают те же проблемы, что и австрийская – низкие расходы на обороны ведут к сокращению боевых возможностей вооруженных сил и повышают их зависимость от структур НАТО, которые при необходимости, могут компенсировать недостаток техники, персонала, боеприпасов, ресурсов и логистики за счет США и наиболее сильных стран альянса (как это например было во время агрессии НАТО против Ливии, выявившей серьезные проблемы у ряда участников агрессии при затягивании кампании).
Сам доклад на немецком можно скачать здесь http://www.bundesheer.at/download_archiv/pdfs/positionspapier_chgstb_2019.pdf
Из официального доклада австрийского Генштаба "Эффективная национальная оборона".
Авторы жалуются, что 0,5% ВВП на оборону это слишком мало и подкрепляют это цифрами деградации австрийской армии.
С 2004 года кол-во тяжелой техники сократилось на 62%, легкой бронетехники на 61%, Легковых автомобилей стало меньше на 49%, грузовиков на 56%.
Кол-во вертолетов и самолетов уменьшилось на 41%, а кол-во летных часов сократилось на 24%. Численность армии упала на 16%, Мобилизационный потенциал просел на 50%.
https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/2031713/2031713_900.png
На этом графике показано сокращение расходов на оборону в Австрии с 1970-го года и в ЕС с 1991 года.
Австрия до желаемых американцами 2% не приближается и близко, но впрочем она не состоит в НАТО и избавлена от понуканий из Вашингтона по этому поводу.
А вот европейцы состоящие в НАТО коварно динамят американские требования, не выбирая даже желаемых Вашингтоном 2%, не говоря уже об амбициозных заявлениях Трампа, который хотел, чтобы Европа тратила не 2, а 4% на оборону. Но столько готовы тратить лишь самые зависимые от США страны, в то время как многие другие члены НАТО изыскивают возможности саботировать американские требования без существенного увеличения расходов на оборону. В силу этого, многие европейские армии испытывают те же проблемы, что и австрийская – низкие расходы на обороны ведут к сокращению боевых возможностей вооруженных сил и повышают их зависимость от структур НАТО, которые при необходимости, могут компенсировать недостаток техники, персонала, боеприпасов, ресурсов и логистики за счет США и наиболее сильных стран альянса (как это например было во время агрессии НАТО против Ливии, выявившей серьезные проблемы у ряда участников агрессии при затягивании кампании).
Сам доклад на немецком можно скачать здесь http://www.bundesheer.at/download_archiv/pdfs/positionspapier_chgstb_2019.pdf
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Австрийский Генштаб утверждает, что расходы на оборону в размере 0,5% от ВВП являются недостаточными для обеспечения эффективной национальной безопасности.
2. С 2004 года наблюдается значительное сокращение количества тяжелой и легкой военной техники в австрийской армии, а также снижение численности армии и мобилизационного потенциала.
3. Австрия, не будучи членом НАТО, не подвержена давлению США по увеличению оборонных расходов, что позволяет ей сохранять низкий уровень финансирования военно-оборонной сферы.
4. Европейские страны, состоящие в НАТО, также не спешат увеличивать инвестиции в оборону в соответствии с требованиями США, что приводит к ухудшению боеспособности их вооруженных сил.
5. Низкие расходы на оборону делают армии Европы более зависимыми от ресурсов и возможностей США, что проявляется в реальных операциях, таких как интервенция в Ливии.
Вывод: Автор подчеркивает, что insufficient funding for defense compromises military capabilities and increases dependency on NATO structures, highlighting the vulnerability of many European nations due to their reluctance to adequately invest in their own national defense.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают реальное положение дел в странах Европы в контексте их оборонных расходов и зависимости от НАТО. Однако следует отметить, что некоторые из приведенных утверждений нуждаются в дополнительной проверке и контексте, так как текущее состояние военной мощи и финансирования зависит от множества факторов, включая политические и экономические условия в каждой стране. В целом, проблема недостаточного финансирования обороны является актуальной, но требует более детального анализа в контексте текущей международной обстановки.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
И так кстати по всем армиям наты в европе.Снижают чтоб не участвовать мясом на побегушках у штатов,или чтоб игилу проще было “освобождать” европу от христиан.