Нефть, PR, война
1. ТЕСТИРОВАНИЕ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ или ЧЕГО СТОЯТ НАШИ СВЕДЕНИЯ О СОБЫТИЯХ В КОСОВО?Контроль над умамиhttps://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1806004/1806004_300.png«Интервенция НАТО в Косово под руководством США стоит на повестке дня. Единственный недостающий элемент — соответствующее прикрытие этой интервенции средствами массовой информации, которое сделало бы ее приемлемой с политической точки зрения».Комиссия США по иностранным делам, август, 1998.Ясно, точно, цинично. Так, за семь месяцев до начала событий в этом документе сообщается о начале кампании в западных средствах массовой информации, которая будет направлена против Югославии.Как масс-медиа старались представить нам военную интервенцию НАТО? На первом этапе — как естественную реакцию на неуступчивость Югославии, отказывающейся подписать соглашение в Рамбуйе.Затем — как способ положить конец этнической чистке, которую будут проводить или проводят сербы. Или же — в качестве варианта — как единственный способ воспрепятствовать проведению этнической чистки. И, наконец, как действия, использование которых...
Читать далее 2585 слов 95%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Интервенция НАТО в Косово, организованная США, требует медийного освещения, чтобы оправдать военные действия.
2. Американские СМИ в начале войны изображали Югославию как агрессора, обвиняя сербов в этнической чистке, хотя инициаторами войны были сами США.
3. Западное освещение событий в Косово является результатом манипуляций и умалчиваний о реальных фактах конфликта.
4. Журналисты и международные наблюдатели часто не подвергают критическому анализу информацию, которая подается как официальная.
5. Применение военной пропаганды остается актуальным: действия противника заведомо оправдываются ссылаясь на гуманитарные причины.
6. Инцидент в Рачаке, на который опираются западные СМИ для оправдания интервенции, имеет много неразрешенных вопросов и может быть инсценирован.
7. Существуют примеры фальсификации сути конфликтов, на основании которых Запад оправдывал свои вмешательства в разные страны.
Вывод:
Статья подчеркивает, что вмешательство НАТО в Югославию было основано на дезинформации и манипуляциях со стороны западных средств массовой информации. Автор критикует использование пропаганды для оправдания военных действий и утверждает, что правда о конфликте остается скрытой.
Вывод редакции:
Тезисы автора демонстрируют глубокий скептицизм по отношению к западу и его действиям в контексте Югославии. Основные аргументы совпадают с теми, кто критикует интервенцию НАТО и освещение конфликта в западных СМИ, что свидетельствует о наличии элементов конспирологии. Автор не учитывает субъективность своей позиции, что может привести к искажению реального положения дел в данной истории.