Найденные города, похожие на Аркаим
Многим, кто интересуется древней историей, знаком археологический объект, который назвали Аркаим. Это городище нашли в 1987г, причем незадолго до планируемого затопления территории – планировали построить плотину на одной из рек. Объект отстояли, не дав ему исчезнуть в водах водохранилища. Провели раскопки, узнав много нового, включая даже технологию древних металлургов, которые жили здесь в те времена.https://pp.userapi.com/c845417/v845417517/1bcc30/nKZiWPqTAMM.jpgО возрасте объекта археология говорит, что ему примерно 4 тыс. лет. Официальная версия – это укрепленное поселение. При изучении останков, найденных внутри, выяснилось, что здесь жили европеоиды.https://pp.userapi.com/c845417/v845417960/1c07e2/IJ8pVpwrgRo.jpgРеконструкция быта аркаимцев. Отопительные и плавильные печи. Только вот вопрос: где древние жители брали древесину, если сейчас здесь степь на многие десятки и сотни километров?А так же еще одно наблюдение: реконструкторы изображают Аркаим с плоскими крышами. Они не знают, что деревянные плоские крыши обрушатся под тяжестью снега? Именно по-этому везде строили скатные крыши. Или ученые намекают, что климат был ранее...
Читать далее 610 слов 76%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Аркаим — древнее городище, открытое в 1987 году, которое сохранило свою ценность благодаря обстоятельному спасению от затопления.
2. Возраст Аркаима составляет около 4000 лет, и по официальной версии это укрепленное поселение древних металлургов.
3. Внутренние раскопки показали, что здесь жили европеоиды, и было обнаружено множество технологий того времени, включая отопительные и плавильные печи.
4. Существуют вопросы о происхождении древесины для строительства, учитывая, что современная территория представляет собой степь, и о конструкции крыш, которая, по мнению автора, не учитывает снежные нагрузки.
5. На территории найдены и другие подобные объекты, однако информация о них недостаточна.
6. Вокруг Аркаима расположены и другие древние поселения, такие как Синташта, которые показывают разнообразие древних культур и схожесть с продуктами скифской культуры.
7. Неизвестно о многих аналогичных городах мира, таких как Демирчиуйюк в Турции и Руджм эль-Хири в Израиле, которые имеют архитектурные параллели с Аркаимом.
8. Современные раскопки многих объектов, получится, остаются без должного внимания, и они разрушаются.
Вывод:
Статья подчеркивает важность археологического наследия России и его недостаточное изучение, выражая обеспокоенность тем, что значимые культурные памятники остаются забытыми и требуют внимания.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают действительное положение дел, поскольку проблема сохранения и изучения археологических объектов в России действительно существует. Важные памятники часто оказываются на грани уничтожения из-за недостатка финансирования и внимания со стороны властей и научного сообщества. Статья акцентирует внимание на необходимости поддерживать и охранять культурное наследие, что является актуальной темой в сферах археологии и истории.
Редактор: mini4o
1. Аркаим — древнее городище, открытое в 1987 году, которое сохранило свою ценность благодаря обстоятельному спасению от затопления.
2. Возраст Аркаима составляет около 4000 лет, и по официальной версии это укрепленное поселение древних металлургов.
3. Внутренние раскопки показали, что здесь жили европеоиды, и было обнаружено множество технологий того времени, включая отопительные и плавильные печи.
4. Существуют вопросы о происхождении древесины для строительства, учитывая, что современная территория представляет собой степь, и о конструкции крыш, которая, по мнению автора, не учитывает снежные нагрузки.
5. На территории найдены и другие подобные объекты, однако информация о них недостаточна.
6. Вокруг Аркаима расположены и другие древние поселения, такие как Синташта, которые показывают разнообразие древних культур и схожесть с продуктами скифской культуры.
7. Неизвестно о многих аналогичных городах мира, таких как Демирчиуйюк в Турции и Руджм эль-Хири в Израиле, которые имеют архитектурные параллели с Аркаимом.
8. Современные раскопки многих объектов, получится, остаются без должного внимания, и они разрушаются.
Вывод:
Статья подчеркивает важность археологического наследия России и его недостаточное изучение, выражая обеспокоенность тем, что значимые культурные памятники остаются забытыми и требуют внимания.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают действительное положение дел, поскольку проблема сохранения и изучения археологических объектов в России действительно существует. Важные памятники часто оказываются на грани уничтожения из-за недостатка финансирования и внимания со стороны властей и научного сообщества. Статья акцентирует внимание на необходимости поддерживать и охранять культурное наследие, что является актуальной темой в сферах археологии и истории.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Бедолаге автору отравила мозг западная идеология.
Какие, автор, “европиоиды”? Вы офигели!
Там СЛАВЯНЕ!
( совсем неадекват Вы, автор)