Образование трещин в окаменевших выходах холодных флюидолитов
Если по-простому, то в статье будут представлены аналогии образования трещиноватости в окаменевших массах грязи, природном геобетоне и в скалах-останцах, которые якобы имеют магматическое образование, ибо это граниты и сиениты.https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/162989/pub_5c70223fe9db9400b4feced6_5c8255b60c935f00b3af96fb/scale_600Те, кто интересуется загадочными видами гранитных и сиенитовых останцев – восхищаются их необычными формами в виде стен, столбов и их странной структурой то ли трещин, то ли швов между массивами. Задаются вопросами: как могли образоваться такие странные по геометрии «блоки», «мятые камни», стены из них. И правда, на первый взгляд такое впечатление, что их вылепила по-блочно некая рука разума.Парадоксальные моменты в их структуре находил и автор этих строк. Например, плоскости сопряжения отдельностей сиенитовых массивов. Именно прилипания масс, а не трещиноватости в них. Лежащие друг на друге как блины наплывы и т.д. И кроме как ответа, что это все результат разумных сил, замысел которых мы сейчас не понимаем – ничего не приходило в голову.Иногда следует ответы по-искать в других местах. Бывает,...
Читать далее 1574 слова 90%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Образование трещин в окаменевших флюидолитах можно объяснить аналогиями с трещинами в грязевых массах и скалах-останцах.
2. Необычные формы гранитов и сиенитов указывают на возможное влияние разумных сил на их формирование.
3. Наблюдения каменных массивов в Сиамском заливе дают возможность увидеть аналогии с другими геологическими структурами.
4. Структуры и трещины в окаменевших массах имеют общие черты, что подтверждает схожесть процессов формирования.
5. Вопросы о заполняющих породы и минералах требуют более глубокого изучения, так как существующие научные представления устарели.
6. Подъем морских слоев и катастрофические силы, возможно, играли значительную роль в образовании современных геологических форм.
Вывод:
Автор считает, что процессы, формировавшие трещины и структуры в различных порода, действуют универсально и могут объясняться природными механизмами. Они подчеркивают необходимость переосмысления существующих геологических теорий, так как традиционные взгляды ограничивают понимание сложных природных процессов.
Вывод редакции:
Тезисы автора соотносятся с некоторыми современными геологическими теориями, однако большая часть представленного материала имеет склонность к альтернативным интерпретациям, не имеющим серьезной научной поддержки. Многочисленные аналогии, приводимые автором, могут рассматриваться как обоснованные наблюдения, но их научная валидность остаётся под вопросом. Статья противоречит устоявшимся представлениям и может восприниматься как конспирологический подход к геологии.
1. Образование трещин в окаменевших флюидолитах можно объяснить аналогиями с трещинами в грязевых массах и скалах-останцах.
2. Необычные формы гранитов и сиенитов указывают на возможное влияние разумных сил на их формирование.
3. Наблюдения каменных массивов в Сиамском заливе дают возможность увидеть аналогии с другими геологическими структурами.
4. Структуры и трещины в окаменевших массах имеют общие черты, что подтверждает схожесть процессов формирования.
5. Вопросы о заполняющих породы и минералах требуют более глубокого изучения, так как существующие научные представления устарели.
6. Подъем морских слоев и катастрофические силы, возможно, играли значительную роль в образовании современных геологических форм.
Вывод:
Автор считает, что процессы, формировавшие трещины и структуры в различных порода, действуют универсально и могут объясняться природными механизмами. Они подчеркивают необходимость переосмысления существующих геологических теорий, так как традиционные взгляды ограничивают понимание сложных природных процессов.
Вывод редакции:
Тезисы автора соотносятся с некоторыми современными геологическими теориями, однако большая часть представленного материала имеет склонность к альтернативным интерпретациям, не имеющим серьезной научной поддержки. Многочисленные аналогии, приводимые автором, могут рассматриваться как обоснованные наблюдения, но их научная валидность остаётся под вопросом. Статья противоречит устоявшимся представлениям и может восприниматься как конспирологический подход к геологии.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Автор материала вяленько так клонит, что нет вовсе мегалитов, которые строили наши Предки. Это эрозия камня, граждане! Идите по домам и не бузите!
Да и мы сами ( по “научному” выражению, ибо автор слов теперь в РАН ЧИСЛИТСЯ) являемся непонятно кем и второго сорта людьми.
Второго!
У меня вопрос, кто и зачем здесь публикует эти испражнения?
Чет скучно и погано здесь. Нет движения в Будущее, но есть публикация погани и лжи.
Иди почитай свои книжки,и тебе станет лучче.)))От скуки есть хороший прием,мажь скипидаром под хвостом,и беги на другой сайт,там оценят.)))
Автор! А, кто дороги строил через всю ТАТРАТИЮ? Они шириной в двести( двести, Автор!) метров! Ровные,( идеально!) как ( вероятно)Ваши извилины!
Их тоже ветром надуло?
Вветер ( пурга, точнее) у автора в голове гуляет и рикошетит!
Нафиг такое гонево публиковать?
Это не ящик Пандоры, а дачный ТУАЛЕТ!
Где интересное? Нету здесь такого! Хрень одна.
“кварцитовые выходы ранее были пластичными слоями, но где-то в глубине. Были достаточно быстро выдавлены на поверхность и окаменели. Эрозия по трещинам разрушает эти массы достаточно быстро”. Думаю аналогично. Трещины в породах могут быть проходом подземных газов, синтезируемых в земной коре. В Кольской сверхглубокой скважине в граните на глубине 8 км обнаружили газ метан. Ранее считалось, что метан образуется только из органики.
Человека который занимался метаморфозами пород левобережья и правобережья Красноярска, зовут авак Авакян. выводы автор статьи делает правильные. Метаморфозы постоянный геологический процесс сильно форсируется теперь из за избытка углекислого газа.