Башни Чульпас. Культовые сооружения или плавильные печи древних металлургов?
Не утихают дискуссии о том, как и для чего были построены многие мегалитические, а тем более, с полигональной кладкой строения. Кто говорит о версии только механической обработки камней, кто предлагает бетонную (или геобетонную, формование холодных флюидолитов). Тот кто следит за моими статьями, наверное, догадывается, что в случае с огромными блоками с очень качественной кладкой без зазоров – я склоняюсь к последней версии. Об назначении таких строений – вообще одни догадки.https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/114080/pub_5c6ed99dd1f38a00c7d118a0_5c82570c79c44f00b3d94710/scale_600Предлагаю в очередной раз заострить внимание на некоторых деталях, в частности – в кладке загадочных башен Чульпас, и поговорить об альтернативном назначении этих сооружений.Чульпы СиллюстаниВ Перу, в 30 км к западу от озера Титикака, на берегу другого озера (Лагуна Умайо) есть место под названием Силлюстани. На небольшой территории расположились каменные башни Чульпас.Официальная информация – это погребальные башни, а территория – кладбище. Но, вот, странное дело: вокруг нет древних городов, только современная деревня в 3 км. Ситуация...
Читать далее 984 слова 84%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Башни Чульпас вызывают много споров о своем происхождении и назначении.
2. Я, автор статьи, склоняюсь к версии, что эти сооружения являются результатом применения геобетонов или размягчения камней, а не только механической обработки.
3. Официальное толкование Чульпас как погребальных башен вызывает сомнения, так как вокруг них нет значительных поселений.
4. Архитектурные особенности, включая каменные "соски" и полигональную кладку, указывают на возможное альтернативное использование этих сооружений.
5. Есть предположения, что Чульпас могли служить печами для выплавления металлов, с окнами для подачи воздуха и регулировки потока.
6. Анализ окружающей местности указывает на возможное наличие рудных запасов в непосредственной близости от башен.
7. Альтернативные версии назначения Чульпас, включая использование их как печей для "великанов", требуют дальнейшего изучения.
Вывод:
Статья предлагает новую альтернативную интерпретацию назначения башен Чульпас, подчеркивая, что это могут быть не только культовые сооружения, но и практичные объекты, такие как печи для металлургии. Автор призывает к дальнейшему исследованию данного вопроса, указывая на необходимость переосмыслений и обновления взглядов на историю этих мегалитических памятников.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают альтернативный взгляд на историческую интерпретацию мегалитических структур, которые часто связываются с религиозными и культовыми функциями. Однако текущее положение дел в археологии и истории не подтверждает теории о их использовании в металлургии или строительстве для великанов, которых на сегодняшний день нет ни в научных исследованиях, ни в археологических находках. Статья скорее подчеркивает желание автора представить спорные идеи, чем опираться на доказанную научную базу.