https://media.newyorker.com/photos/5a995c0f7b7f7c0abc4593ee/master/w_727,c_limit/180312_r31634.jpgО том, как помощник Маккейна помог обнародовать "Досье Стила" о "работе Трампа на Кремль" изготовленное бывшим агентом Ми-6Помощник Маккейна распространял досье Стила по всему Вашингтону во время передачи президентской власти ТрампуДэвид Крамер, помощник покойного сенатора Джона Маккейна, допустивший утечку досье на президента Трампа от дискредитированного Кристофера Стила, дал показания по делу о клевете, что он распространял ничем не подтвержденные материалы против Трампа по всему Вашингтону во время передачи президентской власти.Г-н Стил, бывший британский шпион, дал показания по этому же делу, указав что он основывался на интернет-странице со слухами, чтобы попытаться проверить одно из его ключевых обвинений.Г-н Крамер, бывший чиновник Госдепартамента и критик Трампа, допустил утечку профинансированного демократами досье изданию "Wall Street Journal"", Фреду Хайатту из "Вашингтон Пост", Карлу Бернстейну из "Си-Эн-Эн", Национальному государственному радио, новостной службе McClatchy и другим, рассказывал...
Читать далее 1202 слова 89%.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Дэвид Крамер, помощник сенатора Джона Маккейна, активно распространял Досье Стила во время передачи президентской власти Трампу.
2. Досье было составлено Кристофером Стилом, бывшим агентом Ми-6, и содержало ничем не подтвержденные обвинения против Трампа.
3. Крамер допустил утечку досье нескольким крупным СМИ, включая BuzzFeed, что привело к его публикации и значительным политическим последствиям.
4. Сам Стил не имел надежных источников для своих обвинений, ссылаясь на информацию из сомнительных интернет-источников.
5. В докладе Стил утверждал, что между предвыборным штабом Трампа и российскими официальными лицами существует тайный сговор, однако это обвинение не было подтверждено расследованием спецпрокурора Роберта Мюллера.
6. Минусы досье были успешно использованы политическими оппонентами Трампа для дискредитации его президентства.
7. Несмотря на отсутствие доказательств, досье продолжает служить инструментом политической борьбы.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что Досье Стила, будучи в значительной степени необоснованным, стало важным политическим инструментом для противников Трампа. Не имея фактической основы, оно инициировало множество обвинений и продолжает оказывать влияние на политические дискуссии в США.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают точку зрения, что Досье Стила было не более чем набором неподтвержденных обвинений, использованных в политических целях. Это согласуется с мнением, что обвинения против Трампа не были подтверждены в ходе следствия, однако следует отметить, что имеющиеся факты и мнения о Досье Стила не являются общепризнанными и подвергаются обсуждению в научных и политических кругах. Содержимое статьи можно воспринимать как часть текущей политической полемики в США.