Андрей Жуков. Учёные против мифов. Коллекция Вольдемара Джульсруда. Часть 2. Документы против мифов
Андрей Жуков: “5 июня 2016 года в Москве прошел форум “Учёные против мифов”. На нём было представлено около дюжины докладов в основном связанных с мифами в исторической науке. Я обычно не интересуюсь вопросами борьбы со лженаукой. Но я посмотрел один из докладов, который, честно говоря, меня задел. Поэтому, я счёл необходимым выступить со встречным докладом по той теме, которой я занимаюсь не один год и которая меня задела. Речь идёт о конкретном докладе Дмитрия Беляева “Мифы доколумбовой Америки”. Дмитрий является кандидатом исторических наук, заместителем директора мезоамериканского Центра имени Ю.В. Кнорозова РГГУ и занимается проблемами культуры майя. В своём докладе он затронул и мексиканские цивилизации и перуанские. Когда он говорил о предсказаниях древних майя по поводу апокалипсиса 2012 года или, якобы, об изображении астронавта на саркофаге в Паленке, конечно, это бредовые мифы из жёлтой прессы. Но другие, так называемые, лженаучные мифы, будь то феномен пустыни Наска, гравированные камни Ики, или коллекция Джульсруда в городе Акамбара в Мексике – это, на мой взгляд, несколько из другой истории… И сегодня я бы хотел остановиться на одном мифе. Мифе о коллекции скульптур из собрания Вольдемара Джульсруда, город Акамбара, центральная Мексика…”
Первая часть – https://youtu.be/6ceCFIOKVeQ
Скачать документы, фотографии, анализы – http://libterra.ru/?p=792
Комментарий редакции
Редактировать
1. На форуме "Учёные против мифов" представлено множество докладов, касающихся мифов в исторической науке.
2. Несмотря на изначальный интерес к теме, конкретный доклад Дмитрия Беляева о мифах доколумбовой Америки вызвал у меня желание выступить с ответным докладом.
3. Беляев критикует мифы, связанные с древними майя и их предсказаниями, но я считаю, что некоторые другие мифы, такие как феномен пустыни Наска и коллекция Джульсруда, требуют более тщательного изучения.
4. Я намерен сосредоточиться на мифе о коллекции скульптур, связанной с Вольдемаром Джульсрудом, и представить альтернативный взгляд на его ценность и истоки.
Вывод:
Автор статьи, Андрей Жуков, подчеркивает, что не все мифы, касающиеся древних цивилизаций, стоит отвергать без должного анализа. Он акцентирует внимание на необходимости глубокого исследования, особенно в случае с коллекцией Джульсруда, и указывает на то, что некоторые мифы могут содержать зерна правды или заслуживать более внимательного отношения.
Вывод редакции:
Тезисы автора основаны на исследовательском подходе к мифам в исторической науке и соответствуют духу поисков правды и критического осмысления. Статья подчеркивает важность доказательств и глубокой аналитики в контексте исторических мифов, что согласуется с современными научными подходами.