Кудрин. Производительность труда и норма эксплуатации
Источник: KM @ Сергей Черняховский: Кудрин озвучил очень важные цифры. Кудрин, конечно, не экономист, а счетовод и бухгалтер. Но в данном случае у этого есть свои достоинства: цифры, которыми он оперирует и не понимает законов экономики как таковой. https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2019/03/6_0.jpg Алексей Кудрин © KM.RU, Алексей Белкин Огромное достоинство – что при этом отлично знает цифры, умеет их сводить и считать. А не понимая, что они значат, проговаривается и оглашает то, о чем власть, отдавай она себе отчет в значении этих цифр, предпочла бы молчать. Что сказал Кудрин формально: что в России производительность труда отстает от производительности труда и наиболее развитых, и многих среднеразвитых стран, оставаясь на уровне производительности труда стран G-7 1980-х гг. В Турции сегодня в полтора раза больше, в США – в три раза больше. Но главное, что он сказал – цифры: именно 23 доллара в час. Если он свою мысль выразил точно, то имеется в виду не выработка одного работника того или иного производства, а выработка в среднем на каждого работающего в стране....
Читать далее 1071 слово 84%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Алексей Кудрин, хотя и не является экономистом, озвучивает важные цифры, которые подчеркивают отставание производительности труда в России от более развитых стран.
2. Уровень производительности труда в России соответствует уровням 1980-х годов в странах G-7, что являет собой серьезное отставание.
3. Основная часть рабочей силы в России занята не производственной деятельностью, а в смежных операциях, что приводит к снижению средней производительности.
4. Средний работающий в России получает лишь около 13.7% от своего вклада в экономику, что является несправедливым в сравнении с реальной выработкой.
5. Высокие налоги и сборы существенно снижают доходы работников, что препятствует экономическому развитию и мотивации к повышению производительности труда.
6. За повышение производительности труда должны отвечать непосредственно работники, а не только работодатели и топ-менеджеры.
Вывод:
В статье выражается мнение, что низкая производительность труда в России, низкие зарплаты и высокие налоги ведут к демотивации работников и отражают глубинные проблемы экономической системы. Для повышения производительности необходимо пересмотреть подходы к распределению доходов и налоговую политику.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают действительное положение дел в российской экономике. Действительно, уровень производительности труда в России значительно ниже, чем в более развитых странах, а также наблюдаются проблемы с распределением доходов. Статья поднимает важные вопросы о справедливости и эффективности существующей экономической системы, что актуально для современных экономических реалий в стране.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Источник: https://nstarikov.ru/club/101271
Поделиться:
Записи на схожие темы
“работник в России получает примерно 13.7% того, что он произвел. Меньше одной седьмой.”
Практически это рабство . Хотя не исключено , что в ближайшее время % который остается у работника за его труд ,будет еще снижаться .
К тому же хорошо бы если действительно средняя зарплата по стране была 36000 руб , но что то в этом я сильно сомневаюсь .
Рабочий здесь ни при чём! Чтобы увеличить производительность (выработку чего-то) нужны новые технологии и под них оборудование.
Ну для этого деньги нужны и разумное руководство, а где всего этого набраться.
Зачем покупать трактор , когда ту же работу выполнит бригада с лопатами . Затраты на трактор нельзя снизить до 13,7 % от необходимого ( он просто встанет ) , а на людей можно ..
Речь тут не о производительности вообще , таких как Кудрин удивляет , что корову к примеру не только доить нужно , но еще и кормить и ухаживать за ней . И когда ввиду собственной глупости не удается с работника выдавить больше прибыли чем можно( чем хотелось бы ), они начинают сетовать на производительность труда .
Таких гнать нужно , грязной метлой с тех должностей что они занимают, но кто их при Путине выгонит .. они для того и поставлены , что бы пургу нести и поддерживать как могут существующую систему .Чубайс вам в пример , после проведенной приватизации ( по результатам ) , он не должен занимать должность выше дворника и сравните кто он сегодня – а это значит только одно , Чубайсы и Кудрины работают правильно и хорошо , только вот не в нашу пользу , а за интересы других .
Уважаемый Сергей! Повышением производительности работника, то есть повышением эксплуатации рабочего занимались всегда, разницы никакой!
Не могу с вами согласится , на мой взгляд повышение производительности в худшем случае связано с эксплуатацией рабочего , в нормальном варианте это вопрос оборудования и технологий как вы сами и отметили . Другое дело что эксплуатация человека ( включая крайние проявления ) в нашей реальности более выгодна , чем новое оборудование и технологии .
Согласен с Вами! Пока.
Каждому работнику одна седьмая, т.е. 36000?
Автор, Вы шутник, однако.
Это очень высокая зарплата. И получают её немногие. Но кроме просто производящих продукт есть на производстве и технологи, контролёры, подсобные рабочие, транспортировщики и т.д., даже библиотекари, кладовщики и архивариусы, которые получают в разы меньше.
По логике, для некоторых 36000 должны бы были вырасти пропорционально, но так ими и остаются.
Вас не удивляет, что появился новый современный термин: Московская зарплата? Которую теперь иногда обещают в объявлениях на периферии.
У нас самый дотационный регион – Москва.
Вопрос “где деньги” отпадает.
Про нищету согласен, особенно тяжко молодой семье да ещё с детьми. И совсем плохо, когда пошли в школу.
Хотя бы на 50?
На периферии многие и считать до стольки в рублях уже разучились, даже с высшим техническим образованием.