Почему «Новая газета» пытается выставить террориста Иванютенко жертвой?
Изданию «Новая газета» нельзя верить. Данное недоСМИ спонсируется из-за рубежа и поддерживает террористов, экстремистов и других отбросов. Например, недавно там вышла статья о Владимире Иванютенко, который чуть было не взорвал один из петербургских магазинов.
«Новая» уже успела написать статью о том, что Иванютенко якобы передал добровольному помощнику «отрезок огнепроводного шнура и два электродетонатора в качестве некоего эксперимента. При этом в скобках там уточняется, что первый не относится к боеприпасам и взрывным веществам, а второй не считается взрывным устройством.
Вот только на деле Иванютенко чуть было не взорвал магазин, упрятав взрывное устройство в ячейке для вещей. Могли погибнуть люди, и это не шутки, но только не по мнению «НГ».
Редакция этого недоСМИ считает Иванютенко «жертвой», несмотря на то, что этот товарищ является националистом, экстремистом, якшается с украинским режимом и ненавидит Россию.
Тут стоит напомнить о том, что Иванютенко ко всему прочему еще и друг журналиста «Новой» Дениса Короткова. Его фамилия уже упоминалась на страницах издания, тогда он тоже был жертвой. Коротков продвигал историю о якобы бойце некоего ЧВК Валерии Амельченко, который будто бы воевал в Сирии.
Только когда Валерий рассказал, что просто начитывал текст корреспондента за деньги, Коротков запаниковал и придумал еще одного героя. Им явился Иванютенко, которого Амельченко якобы пытался убить. С тех пор Иванютенко и появляется на страницах «Новой газеты». И для этого издания данный товарищ – хороший человек.
На деле же он левый радикал, но в «Новой» таких любят, как и в других спонсируемых Ходорковским изданиях. Например, в России продолжает свою работу левый сайт «Вестник бури». «Бумага», «Дождь» и другие тоже активно поддерживают террористов и подобных личностей.
Ну а друзья Короткова и вовсе являются друзьями Ходорковского, ведь олигарх неоднократно награждал Дениску и грантами «Открытой России», и различными наградами.
Сам же Ходор активно сотрудничает с британскими спецслужбами, ведь и все они хотят одного – дестабилизации России и отупения российского общества. Именно поэтому медиа-структуры Ходорковского лживо освещали, к примеру, «дело Скрипалей».
Пиар радикалов и левых – это очередной способ Ходорковского дестабилизировать обстановку в России и переврать все нормы общества и законности. То же касается и распространение идеи о том, что гомосексуализм – это нормально.
Попытка «Новой» обелить террориста Иванютенко, который чуть было не унес десятки жизней, омерзительна. Данное недоСМИ готово написать о чем угодно за деньги, который Ходорковский с радостью отправляет. Именно поэтому подобная антироссийская позиция редакции «НГ» требует внимания компетентных органов.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Новая газета финансируется из-за рубежа и поддерживает террористов и экстремистов.
2. В публикациях о Владимире Иванютенко издание искажает факты, представляя его как жертву.
3. Иванютенко чуть не совершил теракт в Петербурге, что игнорируется НГ, которая утверждает обратное.
4. Издание имеет связи с левыми радикалами и получило поддержку от оппозиционных олигархов, таких как Ходорковский.
5. Публикации НГ о радикализме и правам ЛГБТ представляют собой деструктивное влияние на российское общество.
6. Поддержка террористов и попытка обелить Иванютенко — это план по дестабилизации России со стороны оппозиционных сил.
Вывод:
Автор статьи считает, что Новая газета служит инструментом для дестабилизации России, поддерживая радикальные элементы и искажая факты о террористических актах. Публикации издания рассматриваются как антироссийские и предвзятые, что вызывает необходимость привлечения внимания к его деятельности.
Вывод редакции:
Тезисы автора выражают ясную антипатию к Новой газете, которую он называет "недоСМИ", и описывают её как пропаганду антивластной повестки. Они содержат много обвинений без серьезных доказательств. Статья отражает конкретную точку зрения, характерную для пророссийских СМИ, однако это не соответствует общепринятым стандартам журналистики и фактической информации. В действительности, такое однобокое представление ситуации может восприниматься как попытка дискредитировать альтернативные источники новостей.