Понять Украину
Источник: KM @ Сергей Черняховский «Есть вина народа Украины в безалаберности и вина элиты России в недальновидности, непонимании и самовлюбленном равнодушии к судьбе братского народа» Украине обидно. Если по совести, в триаде народов: русские (великороссы), украинцы (старороссы) и белорусы — старший – это украинцы. Просто исторически – целостно сформировались раньше других, хотя, разумеется, тогда никто их «украинцами» не называл. Средние – белорусы. И собственно русские – младший народ. https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2019/02/05_2.jpg © KM.RU, Алексей Белкин А дальше – все как в древнерусских сказках: младший оказывается самым большим, сильным и удачливым. И «украинскому национальному сознанию» действительно обидно: самые старшие, но по жизни – самые неудачливые. И старшинство потеряли, и государственность утратили, и с независимостью все время не получается. Получатся – как раз в семье с братьями. А как только ссорится, вспомнив о старшинстве, все не слава богу. По-человечески нужно понять и найти способ успокоить. Но для последнего – все-таки нужно понять....
Читать далее 1430 слов 88%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Народ Украины несет ответственность за свою безалаберность, а российская элита — за недальновидность и равнодушие к судьбе украинского народа.
2. Исторически украинцы были старшими братьями в триаде народов (русские, украинцы, белорусы), однако это старшинство потеряно.
3. Национализм на Украине, в том числе группы, исповедующие идеи бандеровщины, стал влиятельным в результате неправильной политики Москвы.
4. СССР был привлекательным для Украины, и разрушение Союза привело к сильным внутренним проблемам.
5. России не удалось понять и помочь Украине в критические моменты, что привело к усилению антироссийских настроений.
6. Конфликт между Россией и Украиной необходимо разрешать, однако вернуть Крым и Донбасс в состав Украины невозможно.
7. Основные противоречия заключаются в борьбе центрально-украинской элиты за власть и во взаимодействии разных регионов Украины, что влияет на отношение к России.
8. Деление на "западенцев" и "центрально-украинцев" создает дополнительные сложности для понимания украинского самосознания.
9. Необходимы новые форматы и формулы, чтобы преодолеть обиды и комплексы украинского народа, сделав их дружественными к России.
Вывод: Автор подчеркивает сложность и противоречивость украинского самосознания, указывая на необходимость взаимопонимания и решения конфликтов, чтобы создать условия для дружбы между Россией и Украиной. Он считает, что вернуть утраченные территории в состав Украины невозможно и что необходимо найти новые подходы для разрешения текущих противоречий.
Вывод редакции: Тезисы автора содержат элементы исторического анализа, но также отмечают субъективное восприятие событий и ставку на пророссийский взгляд. Многие предложения основаны на интерпретации исторических фактов, которые могут подвергаться сомнению. В целом, позиция автора отражает пророссийскую точку зрения, что не всегда согласуется с современными политическими и общественными реалиями Украины, где многие вопросы имеют глубже и более сложное урегулирование, чем предлагается в тексте.
1. Народ Украины несет ответственность за свою безалаберность, а российская элита — за недальновидность и равнодушие к судьбе украинского народа.
2. Исторически украинцы были старшими братьями в триаде народов (русские, украинцы, белорусы), однако это старшинство потеряно.
3. Национализм на Украине, в том числе группы, исповедующие идеи бандеровщины, стал влиятельным в результате неправильной политики Москвы.
4. СССР был привлекательным для Украины, и разрушение Союза привело к сильным внутренним проблемам.
5. России не удалось понять и помочь Украине в критические моменты, что привело к усилению антироссийских настроений.
6. Конфликт между Россией и Украиной необходимо разрешать, однако вернуть Крым и Донбасс в состав Украины невозможно.
7. Основные противоречия заключаются в борьбе центрально-украинской элиты за власть и во взаимодействии разных регионов Украины, что влияет на отношение к России.
8. Деление на "западенцев" и "центрально-украинцев" создает дополнительные сложности для понимания украинского самосознания.
9. Необходимы новые форматы и формулы, чтобы преодолеть обиды и комплексы украинского народа, сделав их дружественными к России.
Вывод: Автор подчеркивает сложность и противоречивость украинского самосознания, указывая на необходимость взаимопонимания и решения конфликтов, чтобы создать условия для дружбы между Россией и Украиной. Он считает, что вернуть утраченные территории в состав Украины невозможно и что необходимо найти новые подходы для разрешения текущих противоречий.
Вывод редакции: Тезисы автора содержат элементы исторического анализа, но также отмечают субъективное восприятие событий и ставку на пророссийский взгляд. Многие предложения основаны на интерпретации исторических фактов, которые могут подвергаться сомнению. В целом, позиция автора отражает пророссийскую точку зрения, что не всегда согласуется с современными политическими и общественными реалиями Украины, где многие вопросы имеют глубже и более сложное урегулирование, чем предлагается в тексте.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Источник: https://nstarikov.ru/club/101004
Поделиться:
Записи на схожие темы
Тупая статья. Аффтор понятия не имеет , что там происходит. А Украину лечить надо, только не поздно-ли?
Украину лечить поздно!Пропаганда П.Порошенко, что Россия наш враг не прошла даром. Теперь и восточных областях Украины население настроено к России и русским враждебно.
Сразу бородач вспоминается с клиническим понять и простить.)))А по моему им это испытание халявной цеевропопой не спроста,они к этому еще со времен Союза шли,как и другие кортые приде.балты,робкие грузины,и прочие нацмены.Чтоб войти в состав новой Российской империи,надо хотя бы соответствовать лучшим качествам из их же мифологий,а то опять сядут нам на шею,да еще и права качать начнут как негры за то что их когда то в прошлом завоевали.)
Официально, в Украине есть украинцы, в БелоРУСи есть белорусы! Официально, в РФ русских нет!
Зачеркнуть бы майдан и сначала начать,
всё, что случилось, забыть поскорей,
да вот только узнает ли Родина-мать
одну из пропащих своих дочерей.
Автор просто дятел с Яндекс.Дзен-канала, а это настоящий забор для дураков. Первый раз приехал в Одессу в 1983г и увидел уже тогда слегка завуалированный национализм. Постоянные разговоры среди “элиты” города что украинцы устали содержать и кормить РСФСР. Это всё не только не запрещалось, а именно делалось согласия киевского коммунистического руководства. Ну не было в Новосибирске где я вырос национального вопроса и в помине, не было и в Ленинграде где я учился этих разговоров, а по всем республикам расцветал махровый национализм. Когда СССР рухнул, Россия практически содержала Украину, пока окуевшая Тимошенко не захотела ещё больше залезть на голову России. С 1991г с трибуны зрады постоянно звучали призывы продавать хлам а закупать за бесценок энергоресурсы и перепродавать на запад. Благодаря российским либералам, газ на Украине был намного дешевле чем в России. Украина стала одним из конкурентов РФ по продаже газа, при чём именно российского. Вот именно когда наконец Путин прекратил эту вакханалию, то экономика Украины стала рушится. Тогда и начали руководители окраины обвинять во всех своих проблемах именно Россию и Путина. По тому что шара закончилась. Поймите им внушили что они через пять лет будут жить как в Германии и внушал никто иной как коммунист Кравчук, но что бы так жить надо работать как немцы они не захотели. Современные украинцы бесятся, оттого что оказалось уровень жизни в РФ намного выше и лучше, но вместо разбора кто в этом виноват, они считают что всё равно москали зьили из сало. Это проще, чем признавать свои ошибки.