Всё не зря: как Киев заработал $3 трлн на взрывах советских арсеналов (ФОТО)
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/pozhar_na_sklade_boepripasov_v_balaklee.jpg В голливудском фильме «Оружейный барон» показана, хоть и очень приблизительно, схема воровства и торговли советским оружием. Кто бы ни был прототипом главного героя картины, действие разворачивается на Украине. После того как постсоветские страны справились с последствиями распада СССР, Киев оказался в географическом центре евразийской трансграничной торговли оружием. И сумел распорядиться богатым и опасным наследством. Рождение оружейной «Горбушки» Украина обладала самой многочисленной в Европе, после России, армией — почти полмиллиона человек. Киев ставил перед собой большие задачи, среди которых было сохранение ядерного потенциала. Но последнее привело в ужас Вашингтон и ЕС, так что президенту Леониду Кравчуку пришлось отдать его под угрозой, что эра самостийности могла стать яркой, но очень короткой. Поскандалив лет пять, уступили и Черноморский флот. Но уже первые годы «незалежности» показали главную цель хозяйственной украинской элиты — торговать наследством СССР с последующим разворовыванием...
Читать далее 1522 слова 90%.
Источник: http://rusvesna.su/news/1550811594
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Киев стал центром трансграничной торговли оружием после распада СССР, использовав свое советское наследство для извлечения прибыли.
2. Существование и эксплуатация огромного арсенала советского оружия на Украине стало основным источником дохода для украинских элит, которые не стремились к политическим выгодам, а лишь к личному обогащению.
3. Подмена событий 2014 года — захваты арсеналов и взрывы на складах оружия — была использована для прикрытия преступных схем.
4. Главные выгодополучатели от этих процессов — так называемые "оружейные бароны", которые продвигают нелегальный экспорт боеприпасов.
5. Умышленное разрушение арсеналов прикрывается обвинениями в российской агрессии, хотя за ними стоят коррупционные интересы и попытки извлечь выгоду.
6. Суммарным доходом от сделки с украинским оружием автор оценивает 3 триллиона долларов, что подчеркивает масштаб бизнеса.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что действия украинских властей и элит были направлены на личное обогащение, и настоящие масштабы торговли оружием с постсоветских складов значительно превышают официально озвученные цифры. Одна из ключевых проблем — отсутствие контроля и анонимность сделок, что ведет к усилению коррупции и хаоса в стране.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают мнение о сложной и запутанной ситуации с оружием на Украине. Содержимое статьи может быть воспринято как конспирологическое, поскольку обвинения в коррупции и управлении арсеналами без должного контроля не подкреплены конкретными доказательствами, что снижает их научную ценность. Тем не менее, поднимаемые темы коррупции и неполного контроля в сфере обороны остаются актуальными и требуют отдельного анализа с учетом существующих реалий и данных.