Главная задача сегодня – не дать повторится беснованию дегенератов под названием «перестройка»
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1772328/1772328_300.jpgЗащищать современную власть в РФ трудно, потому что она – во многом продукт именно беснования дегенератов в конце 80-х, начале 90-х годов.Итогом этого слепого, как носорог в ярости, беснования стал выход нашего «дублёра», бывшего младшего брата, Китая, в мировые экономические лидеры, к высотам перспектив прогресса, и скатывание погромщиков к роли «банановой республики без бананов».Второй (КНР) стал первым, а бывший первый – последним. Что заслужили, то и получили.Вывод: главная задача сегодня – не дать повторится беснованию дегенератов под названием «перестройка» в наши дни, учесть уроки, обрушившие страну на дно истории, подталкивать несовершенную (мягко говоря) власть в сторону рационального конструирования.А теперь о том и о другом подробнее…Каждый человек, если задумается, то вспомнит массу бытовых примеров и рационального конструирования и беснования дегенератов на своей памяти.+++Наверное, каждый ребёнком, затаив дыхание, складывал что-то сложное и прекрасное из «конструктора», или на уроках мастерства....
Читать далее 2891 слово 95%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Главная задача современности – предотвратить повторение деструктивных событий, подобных перестройке 1980-90-х годов.
2. Перестройка привела к серьёзной деградации России, в то время как Китай достиг высот прогресса.
3. Необходимо учиться на ошибках прошлого и направлять власть к рациональному конструированию, а не быть под влиянием беснования преступников и агрессивных популистов.
4. Беснование дегенератов характеризуется бессмысленной агрессивной активностью, противоположной рациональному мышлению и созиданию.
5. Государство, как институция, необходимо для ограничения насилия и угнетения; без него угнетение только усиливается.
6. Деструктивные движения, вызываемые толпами, чаще всего не имеют конструктивных целей и приводят к ещё большим страданиям.
7. Социализм может быть достигнут только через развитие и укрепление государства, а не его разрушение.
8. Неправильное понимание демократии может привести к хаосу и лишь ухудшить ситуацию.
9. Каждое недовольство не является прогрессивным; необходимо отделить разумное недовольство от энтропического, приводящего к регрессу.
10. Чтобы не допустить негативных последствий, нужно концентрироваться на формулировании ясных прогрессивных идей.
Вывод: Автор приходит к выводу, что для истинного прогресса России необходимо сохранить и укрепить государственную власть, избегая хаоса и беснования толпы. Уроки перестройки должны способствовать осознанию важности рационального мышления и конструктивного подхода в политике. Устойчивый социализм возможен только в условиях сильного и разумного государства.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают субъективное мнение, в значительной степени ориентированное на защиту российской власти и критику liberal'ных идей. Статья поднимает вопросы государственной значимости и считает, что без государства социализм невозможен. Вопросы о роли массового недовольства и движений также расположены в контексте защиты существующего режимa. В целом, статья имеет консервативную направленность и соответствует пророссийским взглядам.
Редактор: mini4o
1. Главная задача современности – предотвратить повторение деструктивных событий, подобных перестройке 1980-90-х годов.
2. Перестройка привела к серьёзной деградации России, в то время как Китай достиг высот прогресса.
3. Необходимо учиться на ошибках прошлого и направлять власть к рациональному конструированию, а не быть под влиянием беснования преступников и агрессивных популистов.
4. Беснование дегенератов характеризуется бессмысленной агрессивной активностью, противоположной рациональному мышлению и созиданию.
5. Государство, как институция, необходимо для ограничения насилия и угнетения; без него угнетение только усиливается.
6. Деструктивные движения, вызываемые толпами, чаще всего не имеют конструктивных целей и приводят к ещё большим страданиям.
7. Социализм может быть достигнут только через развитие и укрепление государства, а не его разрушение.
8. Неправильное понимание демократии может привести к хаосу и лишь ухудшить ситуацию.
9. Каждое недовольство не является прогрессивным; необходимо отделить разумное недовольство от энтропического, приводящего к регрессу.
10. Чтобы не допустить негативных последствий, нужно концентрироваться на формулировании ясных прогрессивных идей.
Вывод: Автор приходит к выводу, что для истинного прогресса России необходимо сохранить и укрепить государственную власть, избегая хаоса и беснования толпы. Уроки перестройки должны способствовать осознанию важности рационального мышления и конструктивного подхода в политике. Устойчивый социализм возможен только в условиях сильного и разумного государства.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают субъективное мнение, в значительной степени ориентированное на защиту российской власти и критику liberal'ных идей. Статья поднимает вопросы государственной значимости и считает, что без государства социализм невозможен. Вопросы о роли массового недовольства и движений также расположены в контексте защиты существующего режимa. В целом, статья имеет консервативную направленность и соответствует пророссийским взглядам.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Много общих слов, много аллегорий, мало конкеретики, похоже на очередное послание вождя к феодальному собранию…
Киса ты ето всурьез.)))))Что с тобой,перегрелся у вентилятора,статьи из лайфджорнал пишут определенные люди,почему бы тебе не зайти к ним в личку и подвесить свой малюсенький интяллект там на всеобщее посмешище.)))Хотя я понял,тебе уже без разницы о чем писать и как,бытие оперделяет сознание,а оно оценивается видимо сапсем издевательски,что в переводе означает- как платят,так и работаю.)))
“Защищать современную власть в РФ трудно, потому что она – во многом продукт именно беснования дегенератов в конце 80-х, начале 90-х годов”. – Это первый пункт, а второй, который автор “пропустил”, что все те упомянутые в п.1, не только остались у власти и ныне, но её узурпировали, полностью отстранив народ даже от мало-мальского влияния на принятие решений.
А потом в очередной раз излагает свои умствования, уводя далеко в сторону от нашей жизни вообще.
Грядёт утилизация дегенератов.
Видимо самоутилизация как в-на Украине
В то время одни дегенераты толкали нас в перестройку, а теперь другие дегенераты толкают нас в пропасть…
Кроме “беснующихся дегенератов” есть ещё один “беснующийся виртуоз”:
- Достоинства и недостатки есть продолжение друг друга;
- Да, ВВП гениальный оперативник…, да, он может оперативными средствами “сорвать банк”;
- А если вдруг не хватит “оперативных средств”, если нужно будет подключать “большой контур”?
- А кто поможет, если ни один человек в стране не понимает что этот “виртуоз” отплясывает?
Всё. Страница перевёрнута. Или “опер” становится “государем”, или идёт …й
- Сталин уже пробовал выиграть войну в одиночку, и крутил “хитрые планы”, когда надо было выстраивать фронт.
Спокойствие диванный стратех.)Иногда достаточно всего лишь использовать слабые стороны дегенератов,чтоб замкнуть их на себя,что кстати давно уже и происходит,незаметное для основной массы населения.Ничто так не портит дело как дегенерат расшибающий лоб при малейшей потере управления.А если внедрить туда пару человек заранее,то можно вообще крутить их как интердевочек,тем более по разуму они иногда даже до них не дотягивают.)))