Дело Скрипаля: Альтернативный нарратив
https://imgprx.livejournal.net/1a9264afba90109100cf8c29af48f30e3719ee17/rFFXQud6kwzcrnq1PKtDcV2YHHgkPE3lFR_crqORLZDnXKXsVf7DU3Tc6ql_kYiHAumxLk_sHEjESczomFi-uAqAiCDTeTMEGPm9r18D3gc0ty47F0aZhsOiMgLVrzHIПроживающий в Швейцарии писатель Майкл Энтони о деле Скрипаля, которого с тех пор так никто и не видел.Дело Скрипаля: Альтернативный нарративНедавно Беллингкэт (по слухам, близкий к МИ-6 источник) сообщил нам, что третий российский агент забронировал место на рейсе из Хитроу в Москву в ночь на 4 марта 2018 года – рейс, совершенный двумя предполагаемыми офицерами ГРУ, снятыми в Солсбери, и указал на возможное решение загадочной головоломки Скрипаля. Что если третий человек, или, возможно, тот, кто должен был занять его место, к тому времени лежал в больнице Солсбери в коме от отравления опиатами? Что, если Сергей Скрипаль был тройным агентом, пытавшимся сбежать обратно в Россию, чтобы рассказать миру правду о досье Стила, которое он помог придумать как непристойную шутку, которая неожиданно стала новой библией безумной партии войны в Вашингтоне?Это альтернативное повествование, которое я подробно изложу здесь, чтобы читатель мог судить о том, образует ли оно более правдоподобную...
Читать далее 4196 слов 96%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Официальная версия отравления Скрипалей кажется непоследовательной и несостоятельной, полна нелепостей и противоречий.
2. Скрипаль мог быть тройным агентом, использовавшим связки с британской разведкой для достижения своих собственных целей, возможно, даже планируя разоблачение досье Стила.
3. Возможность того, что отравление было организовано МИ-6, чтобы избежать раскрытия плана Скрипаля о возвращении в Россию и разоблачении британского вмешательства в выборы США.
4. Флакон с нервно-паралитическим агентом «Новичок» никогда не использовался для отравления, что говорит о том, что его присутствие в этом деле было частью манипуляции со стороны МИ-6.
5. Убийство Скрипалей могло быть выгодно для Британии как способ поднятия антироссийской истерии среди населения и оправдания дальнейших санкций и военного давления на Россию.
6. Военная медсестра, оказавшая помощь Скрипалям, не могла не знать о том, что в использованном веществе нет нервного агента, что также указывает на причастность МИ-6.
7. Официальная версия инцидента охватывает минимальные факты и содержит множество неясностей, которые не дают окончательных ответов, оставляя пространство для альтернативного понимания событий.
Вывод:
В статье приводится альтернативный нарратив относительно дела Скрипаля, который значительно отличается от официальной версии. Автор развивает идею о том, что событие было спланировано как операция МИ-6, чтобы подставить Россию и развязать антироссийскую кампанию в мире, облекая это в нарратив о злоумышленниках из России.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой конспирологическую интерпретацию дела Скрипаля, которая не находит поддержки в современных фактических данных и исследованиях. Официальные расследования показали, что именно Россия стоит за отравлением, и свидетельств о причастности МИ-6 или невозможности отравления Скрипалей нет. Альтернативный нарратив автора содержит много недопониманий и необоснованных предположений, что ставит под сомнение его достоверность и соответствует субъективному взгляду, а не фактическому положению дел.