Ева – 2
Давайте-ка вернёмся к тому моменту, где я Еву сравнил с вечерней и утренней звездой. А также посмотрим в словарь английского языка, который говорит, что "evening" – вечер, а "even" – "равный".Почему? Ну, я думаю, потому что сумерки, утренние или вечерние, – это как раз время равенства между днём и ночью. И именно это время у нас называется Зарёй.Сразу же вспоминается эпитет Афродиты, которая, как мы убедились, связана с яблоком и Евой, – "раннерожденная" (Ἠριγόνη, хотя тут не так всё однозначно, хотя бы потому, что Ἠρι – не только "раннее утро", но и связано с "героем", то есть всё по нашей "молодецкой" теме).https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1759754/1759754_600.jpgИ вот тут-то мы подходим к очень интересным сопоставлениям знаменитого "Первородного греха".Падение с небесОфициально:"Грехопадение — первое преступление человека, связанное с нарушением Божьей заповеди о невкушении плодов с дерева познания добра и зла, повлекшее за собой катастрофические последствия как в отношении самого человека, так и в отношении окружающего мира" (источник)То...
Читать далее 3464 слова 95%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Ева символизирует как утреннюю, так и вечернюю звезды, что подчеркивает равенство между днем и ночью. 2. Грехопадение человека связано с идеей падения с небес и отражает философские аспекты, значительно перегибая реальное значение событий. 3. Сравнение с мифологией, где Афродита также связана с падением и проявлением жизни, говорит о схожести образов. 4. Образ Зари как восстановительницы целостности и исцелительницы углубляет понимание о женских символах в культуре. 5. Молодильные яблоки и живая вода, как символы, укоренены в славянской мифологии и показывают приемственность образов. 6. Женщина как олицетворение судьбы в культуре подтверждает важность женских фигур в мифах и сказках. 7. Символизм праздников, таких как Юрьев день и Новый год, связан со временем созревания и внутренней целостности. 8. Ключевое значение Зари в народных заговорах подчеркивает её роль как хранительницы исцеления и целостности.Вывод:
Статья подчеркивает значимость Евы и связанных с ней символов в мифологической традиции, силой подключения женских образов к природным явлениям, культурному наследию и духовному развитию человечества. Автор показывает, что падение и грехопадение не являются лишь негативными символами, а представляют собой этапы необходимого вхождения в мир и проявления человеческой судьбы.Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой глубоко интегрированную интерпретацию мифологии и символики, но имеют склонность к конспирологическим утверждениям, что противоречит академическим стандартам анализа. Хотя параллели между мифологическими образами и культурными традициями могут быть обоснованными, их интерпретация в контексте однозначных заявлений о "падении" и "исцелении" может оказаться слишком упрощенной. Важно учитывать множество факторов и точек зрения для учета комплексности данных тем.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Ветхий завет:Глава 1 -26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Глава 2-21.И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
22.И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
23.И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего].
24.Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть.
25.И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.
В первой главе Согласитесь утверждать что новорождённый человек голый по крайней мере наивно.
В Индии змей называют нагами, вспомните хотя бы мультфильм “Рики тики тави” там кобры были наг и нагайна. У казаков есть плётка-нагайка или змейка. Генетики расшифровали сейчас только 1 % генома человека остальные назвав мусорными, хотя это противоречит закону сохранения энергии, что не нужно от того избавляются. По данным независимых учёных только 1% генома отвечает за белковую структуру организма а 99% за психику. Во второй главе прямо сказано что Ева создана при помощи клонирования (из ребра) и оба были НАГАМИ (наверное на 99% и только на 1 % людьми).И обратите внимание в 1-й гл. Бог создал по образу и подобию своему мужчину и женщину. А во 2-й гл. действует уже Господь Бог.
Левашовщину пропагандируете?
А зачем? Не стыдно бредятину писать от четырежды академика им же выдуманных академий?!
Давно уже разоблачили, а вы не читали, ага?
Левашовым никогда не интересовался просто факты вещь упрямая. А про “учёных” работающих на библейский проект говорить даже не хочется, продажных ради званий и гонораров, как пел Вилли Токарев -а если сунуть четвертак , то он сыграет и не так.
Е-ВА :
Е=есть..
Ва= смешение всего(из праха земного)…
вот и автор намешал чУдную кашу…а вам расхлёбывать её…
Народный лингвист жжет…;))
вы очень ограниченный ОБЫВАТЕЛЬ…не гордитесь этим!Разумные люди Левашовым зачитываются и будут зачитываться,а глупые,вроде вас, будут поливать его грязью..кто на что способен…
Советую почитать мнение ученых (но по вашему они ограниченные обыватели) об этом “академике”.
Ученые его грязью не поливали, а просто опровергали, причем чисто научно. Без политики и прочей лабуды, научно…
И советую посмотреть видео где этот “ученый” разговаривает со своими критиками, а главное как.
Ясно,что самого Левашова вы не читали..и не задавали себе с детства вопросы,на которые он впервые дал ответ…поэтому ссылаетесь на мнения учОНЫХ…Как они могут признать Левашова,если он опровергает то,на чём учОНЫЕ делали себе карьеру? Это для них крах!
Кстати,”научная лингвистика” рассматривает только внешнее строение слова и его этимологию…”наРОДная лингвистика” ищет и находит СУТЬ слова ,его ОБРАЗ!!!
Если человек не способен воспринимать ОБРАЗ слова,то он до умопомрачения будет видеть в словах только суффиксы,префиксы,приставки,аффексы и пр. Так приятно находить суть слова!
Вот ещё в далёком детстве я пыталась понять,почему ВАРЕЖКА названа именно так,а не иначе…Итолько”НаРОДная лингвистика” дала мне этот образ:
ВАРЕЖКА:
ва=тепло(вар,варить…)
ре=возврат..
ж=жизнь
ка=сокрытие…
= варежка,это сохраняющая и возвращающая жизненное тепло…
Неужели на вас действуют только корни,суффиксы и приставки?
дайте мне ваше, учОНОЕ толкование этого слова,его образа…буду рада…