В.Л. Авагян: солидарность как выживание
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1758640/1758640_300.jpgЧеловек потребляет ресурсы пригодной для его жизни территории – без чего не смог бы выжить. Точка. Спорить не о чем. Кто хочет спорить – поживите в пустыне без воды или в болоте без почвы.Но! Потреблять ресурсы может любое существо, включая и самые низшие. Не только баран щиплет траву, когда его выпустят на пастбище, но и амёба тоже что-то глотает.Однако жизнь барана не исчерпывается тем, что он способен щипать траву, и тем, что трава эта есть в наличии. Если барана режут – то наличие самой сочной травы вокруг и большой аппетит ему ничем не помогут.Получается неразрывная связка, которая и есть сама жизнь, без кавычек и оговорок, в прямом и грубом смысле:Живое существо – природные ресурсы – их защита от другого живого существа, претендующего на них.В общем и целом феномен биологической жизни имеет формулу, которую нехудо бы учить с 1 класса, а лучше – в детском саду.Жизнь = потребление + оборона.https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1758937/1758937_300.jpgОтсюда рождается основное экономическое противоречие, по сути, неразрешимое в эру неопределённых...
Читать далее 1691 слово 90%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи В.Л. Авагяна:
1. Человек выживает за счёт потребления ресурсов своей территории, что является основным аспектом жизни.
2. Даже низшие существа, такие как амёбы, потребляют ресурсы, однако жизнь человека не ограничивается лишь этим процессом.
3. Выживание формирует неразрывную связь между потреблением ресурсов и обороной от других, что ведёт к экономическому противоречию.
4. Человек по своей природе интересуется собственными благами и стремится избежать распределения ресурсов, чтобы сохранить их для себя.
5. Социалистические попытки равномерного распределения благ привели к экономическим трудностям и кризисам.
6. Эффективное государство должно обеспечить место для заработка, поддерживая высокую ответственность граждан.
7. Государства, страдающие от чрезмерного эгоизма собственников или чрезмерного альтруизма, обречены на падение.
8. Внешние враги используют нашу жадность и желание комфорта против нас, подрывая коллективную защиту.
9. Исторические примеры показывают, как внешние силы воспользовались внутренними разделениями для лёгкой победы.
10. Человек, не защищающий свои ресурсы, становится уязвимым и теряет всё.
Вывод:
Автор подводит итог к тому, что успешное существование как отдельного человека, так и государства зависит от умения находить баланс между эгоизмом и ответственностью, а также от необходимости коллективной обороны против внешних угроз. Комплексное понимание этих явлений помогает предотвращать падение государства и сохранить ресурсы.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают не только личный взгляд на экономическую и социальную природу государства и человека, но и являются выражением консервативной позиции, направленной на защиту традиционных ценностей. Хотя некоторые идеи могут быть спорными, они соответствуют действительности в контексте современных дискуссий о роли государства и общества. В статье наблюдается явный пророссийский взгляд, акцент на необходимости защиты национальных ресурсов и идентичности, что актуально в свете текущих геополитических реалий.
Редактор: mini4o
1. Человек выживает за счёт потребления ресурсов своей территории, что является основным аспектом жизни.
2. Даже низшие существа, такие как амёбы, потребляют ресурсы, однако жизнь человека не ограничивается лишь этим процессом.
3. Выживание формирует неразрывную связь между потреблением ресурсов и обороной от других, что ведёт к экономическому противоречию.
4. Человек по своей природе интересуется собственными благами и стремится избежать распределения ресурсов, чтобы сохранить их для себя.
5. Социалистические попытки равномерного распределения благ привели к экономическим трудностям и кризисам.
6. Эффективное государство должно обеспечить место для заработка, поддерживая высокую ответственность граждан.
7. Государства, страдающие от чрезмерного эгоизма собственников или чрезмерного альтруизма, обречены на падение.
8. Внешние враги используют нашу жадность и желание комфорта против нас, подрывая коллективную защиту.
9. Исторические примеры показывают, как внешние силы воспользовались внутренними разделениями для лёгкой победы.
10. Человек, не защищающий свои ресурсы, становится уязвимым и теряет всё.
Вывод:
Автор подводит итог к тому, что успешное существование как отдельного человека, так и государства зависит от умения находить баланс между эгоизмом и ответственностью, а также от необходимости коллективной обороны против внешних угроз. Комплексное понимание этих явлений помогает предотвращать падение государства и сохранить ресурсы.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают не только личный взгляд на экономическую и социальную природу государства и человека, но и являются выражением консервативной позиции, направленной на защиту традиционных ценностей. Хотя некоторые идеи могут быть спорными, они соответствуют действительности в контексте современных дискуссий о роли государства и общества. В статье наблюдается явный пророссийский взгляд, акцент на необходимости защиты национальных ресурсов и идентичности, что актуально в свете текущих геополитических реалий.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Думаю, в недалеком будущем вообще исчезнут такие понятия как “владелец”, “работодатель”, “хозяин”, ибо не будет собственности на природные ресурсы, землю, средства производства. Собственными останутся только личные вещи. Каждый будет иметь возможность свободно использовать природные ресурсы по своему усмотрению, преумножая богатства Земли. Ибо то, что подарено Богом всем людям – не подлежит присваиванию.
Это всё мечты. А вот чтобы сделать их реальностью, придётся повоевать. Об этом и пишет автор.
Россиян обяжут платить 6% от зарплаты в НПФ. Если пенсия по мнению автора статьи собственность пенсионера, то и её отберут. Смотрите в видео (5 минут).
https://www.youtube.com/watch?time_continue=19&v=cTQ2BDeMHWs