Размышления о будущем России в свете «цифровой лихорадки»
http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/orign_wm/public/kiberbezopasnost_0.jpg В начале февраля секретарь Совета Безопасности РФ Николай Патрушев провёл совещание по вопросам стратегического планирования. Отмечалось, что на фоне значительного количества отдельных принимаемых документов единая стратегия социально-экономического и пространственного развития России по-прежнему отсутствует. Поэтому была поставлена задача перейти к формированию системы стратегического планирования, направленной на развитие и обеспечение национальной безопасности страны. Предлагаем вниманию читателей беседу доктора экономических наук, профессора МГУ Елены Ведуты и референта Правительства РФ, председателя Рабочей группы по созданию и развитию национальных и международных систем цифровой экономики Сергея Евтушенко, посвящённую российскому стратегическому планированию в условиях цифровой трансформации. — Елена Ведуга: Сергей Николаевич, сейчас много говорят о цифровой экономике. Вы, как практик, можете объяснить, что это такое? При каком понимании цифровой экономики мы можем конструировать будущее в интересах...
Читать далее 4071 слово 97%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Сегодня Россия сталкивается с необходимостью стратегического планирования в условиях цифровой трансформации, так как полноценная стратегия её развития пока отсутствует.
2. Установлено, что ведущие государства, такие как США, активно развивают свои цифровые экономики, создавая системы, которые контролируют и управляют данными на глобальном уровне, что ставит под угрозу суверенитет других стран, включая Россию.
3. В России существует своя отечественная технология, способная конкурировать с западными разработками и обеспечить безопасность и суверенитет страны.
4. Необходимость серьезного пересмотра образовательных программ и развития навыков у молодежи в сфере цифровой экономики является актуальной задачей для повышения общего уровня знаний и вовлеченности населения.
5. Цифровая трансформация должна обеспечить прозрачность процессов и свести к минимуму коррупцию, что позволит улучшить экономическую ситуацию и благосостояние граждан.
6. Предлагается создать единый Нормативно-цифровой кодекс для определения правил цифровой экономики и обеспечения ее прозрачности и контроля.
7. Упоминается нужда в развитии защиты от внешних угроз и создания продуманной безопасности на уровне государства для защиты от цифрового рабства.
8. Для успешного продвижения России нужно сосредоточиться на отечественных цифровых технологиях и поддерживать стратегическое планирование на всех уровнях управления.
Вывод:
В статье подчеркивается необходимость формирования эффективной стратегии цифровой экономики в России, основанной на отечественных технологиях, которая позволит не только обеспечить национальную безопасность, но и создать достойное будущее для граждан. Автор выражает уверенность, что только так возможно избежать цифрового рабства и обеспечить благосостояние страны.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают существующую реальность, подчеркивая важность стратегического планирования и разработки национальных технологий для обеспечения экономической независимости России. При этом следует отметить, что некоторые утверждения касаются конспирологических теорий, особенно в отношении влияния Запада и опасности цифрового рабства. Научные подходы требуют более строгого анализа данных и фактов, а не полагания на предположения.
Редактор: mini4o
1. Сегодня Россия сталкивается с необходимостью стратегического планирования в условиях цифровой трансформации, так как полноценная стратегия её развития пока отсутствует.
2. Установлено, что ведущие государства, такие как США, активно развивают свои цифровые экономики, создавая системы, которые контролируют и управляют данными на глобальном уровне, что ставит под угрозу суверенитет других стран, включая Россию.
3. В России существует своя отечественная технология, способная конкурировать с западными разработками и обеспечить безопасность и суверенитет страны.
4. Необходимость серьезного пересмотра образовательных программ и развития навыков у молодежи в сфере цифровой экономики является актуальной задачей для повышения общего уровня знаний и вовлеченности населения.
5. Цифровая трансформация должна обеспечить прозрачность процессов и свести к минимуму коррупцию, что позволит улучшить экономическую ситуацию и благосостояние граждан.
6. Предлагается создать единый Нормативно-цифровой кодекс для определения правил цифровой экономики и обеспечения ее прозрачности и контроля.
7. Упоминается нужда в развитии защиты от внешних угроз и создания продуманной безопасности на уровне государства для защиты от цифрового рабства.
8. Для успешного продвижения России нужно сосредоточиться на отечественных цифровых технологиях и поддерживать стратегическое планирование на всех уровнях управления.
Вывод:
В статье подчеркивается необходимость формирования эффективной стратегии цифровой экономики в России, основанной на отечественных технологиях, которая позволит не только обеспечить национальную безопасность, но и создать достойное будущее для граждан. Автор выражает уверенность, что только так возможно избежать цифрового рабства и обеспечить благосостояние страны.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают существующую реальность, подчеркивая важность стратегического планирования и разработки национальных технологий для обеспечения экономической независимости России. При этом следует отметить, что некоторые утверждения касаются конспирологических теорий, особенно в отношении влияния Запада и опасности цифрового рабства. Научные подходы требуют более строгого анализа данных и фактов, а не полагания на предположения.
Источник: http://rusvesna.su/news/1549814868
Поделиться:
Записи на схожие темы
Очень печально, когда термин заслоняет смысл. Цифровизация (цифровая трансформация) не может быть даже одной из целей развития. Она может быть только одним из средств ОБЕСПЕЧЕНИЯ управления развитием. Точнее это одно из технологических средств, которое должно рассматриваться в одном ряду с технологией экспертных оценок, той или иной технологией моделирования процессов, технологией формирования планов, технологией контроля исполнения и другими технологиями обеспечения процессов управления. Согласно смыслу понятия управления, этапу планирования предшествует постановка цели. Для стратегического планирования необходимо определить стратегическую цель. Например, определим формулу стратегической цели развития страны как построение здорового, свободного и высоко технологичного общества. Эта или иная формула цели определит декомпозицию задач и последующие этапы стратегического планирования как основного инструмента управления развитием. В итоге речь идет о необходимости построения системы стратегического управления развитием страны, которая включает подсистему стратегического целеполагания, подсистему стратегического планирования и подсистемы обеспечения процессов управления, включая подсистему цифровизации.
Ни автор, ни персоналии этого материала так и не дали определения цифровой экономики. Что они понимают под этим термином? Если это способ управления экономикой, то, причём тут капитализм с его свободным рынком и свободой предпринимательства? Ели это способ контроля и управления людьми, от рождения до смерти, то где здесь социальное государство? И в том и в другом случае, где здесь место суверенитету?
Да, Нам нужна плановая экономика. Более того, нам нужна экономика мобилизационная. Но при чём тут этот термин? Цифра не может быть экономикой. Это только инструмент, и не более того.
Может участникам дискуссии просто нравится этот термин, вот и повторяют его столько раз?
За химерой “цифровой экономики” они прячут свою
абсолютную неспособность управлять реальной
экономикой, которая, рыночная, существует сама по
себе, без ихнего участия. Это просто бла-бла-бла…
Надо же изображать какую – то деятельность.
А то народ рано – поздно спросит “За что платим ??”
J UDOV