Интервью даёт внук Николая I Александр Михайлович (2.2)
— Слушал ли он других ваших здраво рассуждающих родственников?Я был не единственным, который определял положение подобным образом. За два месяца пред этим, 1 ноября 1916 года мой старший брат великий князь Николай Михайлович представил Царю записку на шестнадцати страницах, классифицируя все преступления, совершенные главою правительства Штюрмером.11 ноября 1916 года другой мой брат, великий князь Георгий Михайлович написал о своих впечатлениях, собранных им во время посещения Ставки генерала Брусилова.«Милый Никки, — писал Георгий Михайлович, — если в течение ближайших двух недель не будет создано новое правительство, ответственное в своих действиях пред Государственной Думой, мы все погибнем…»15 ноября 1916 года ещё один из моих братьев, великий князь Михаил Михайлович, проживавший с 1891 года в Лондоне, присоединил свой голос к хору предостережений: «Я только что возвратился из Бэкингэмского дворца. Жоржи (английский король Георг) очень огорчён политическим положением в России. Агенты Интеллиджендс Сервис, обычно очень хорошо осведомлённые, предсказывают...
Читать далее 3393 слова 96%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Моя семья, включая братьев, неоднократно предостерегала Николая II о предстоящей революции и необходимости создания ответственного правительства.
2. Николай II проявлял пассивность и уповал на божественную волю, что было пагубно для страны, не понимая своей роли как монарха.
3. Главная угроза монархии исходила не от революционеров, а от аристократии и интеллигенции, которые способствовали подрыву власти царя.
4. Николай II мог бы предотвратить падение империи, если бы более активно реагировал на потребности народа и требования своего времени.
5. Я, как член царской семьи и высокий чиновник, сталкивался с профессиональными трудностями из-за интриг и партийной борьбы, что касалось не только меня, но и благосостояния страны.
6. В результате своих усилий я смог добиться развития торгового флота и нефтяной промышленности, но сталкивался с противодействием со стороны министерства и интересов частного капитала.
Вывод:
Автор считает, что император Николай II утратил контроль над ситуацией в стране, что способствовало падению монархии. Проблемы возникли не только из-за внешних факторов, но и из-за внутренней политики, в том числе из-за предательства аристократии и интеллигенции, которые должны были бы поддерживать власть, но выбирали путь разрушения. Пассивность и нерешительность Николая II стали причиной его трагической участи и конце династии Романовых.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи отразают точку зрения, характерную для пророссийских исследований и воспоминаний о царском правлении. Данные мысли не противоречат многим историческим интерпретациям и анализам, которые утверждают, что внутренняя политическая борьба и недостаточная реакция власти на смену общественных настроений привели к фатальным последствиям для монархии. В целом, высказанные идеи о необходимости активных действий царя и ответственности аристократии соответствуют мнениям многих историков, исследующих падение Российской империи.