«Бомба замедленного действия»: как на историю России повлияла первая Конституция СССР
Источник: RT 31 января 1924 года II Всесоюзный съезд Советов единогласно утвердил первую Конституцию Союза Советских Социалистических Республик. Этот документ устанавливал принципы функционирования молодого государства. Однако, по мнению экспертов, Конституция 1924 года определяла СССР не как самодостаточную страну, а лишь как инструмент мировой революции. В документе не были обозначены пути решения внутренних проблем, не рассматривались важные правовые и экономические вопросы. Эти статьи были включены в Конституцию только через 12 лет, в 1936 году. Кроме того, некоторые историки считают, что именно первый основной закон Советского Союза предопределил его распад. Взгляды основателя Советского Союза Владимира Ленина на оптимальные формы государственного устройства на протяжении его жизни существенно менялись. Ещё в 1913 году он был убеждённым унитаристом, утверждая, что централизованное государство — шаг к «будущему социалистическому единству всех стран». Однако политические события, связанные с революцией 1917 года и Гражданской войной, изменили его позицию....
Читать далее 1039 слов 85%.
Комментарий редакции
Тезисы:
1. Первая Конституция СССР, принятая в 1924 году, была не столько основным правовым документом, сколько инструментом для продвижения мировой революции.
2. Конституция содержала недостаточное количество положений, касающихся решения внутренних проблем, что подтвердилось отсутствием вопросов прав и экономики.
3. Взгляды Ленина на государственное устройство изменялись, и его изначальный унитаристский подход заменился федералистской моделью, что было вызвано революционной ситуацией и требованиями республик.
4. Концепция создания национальных республик могла оказать негативное влияние на целостность государства, способствуя его распаду.
5. Реальные попытки утвердить Советский Союз как самостоятельное и самодостаточное государство начались с принятия Конституции в 1936 году.
Вывод:
Автор подчеркивает, что первая Конституция СССР в 1924 году, несмотря на значимость своего времени, была построена на принципах, которые не учитывали стабилизацию внутренней ситуации, и фактически представляла собой лишь временный инструмент в борьбе за мировую революцию. Это предопределило не только сложные внутренние процессы, но и в конечном итоге способствовало распаду Советского Союза в будущем.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают историческую интерпретацию значимости первой Конституции СССР и ее влияния на дальнейшую судьбу страны. В целом, изложенные мысли соответствуют мнениям многих историков и экспертов, которые рассматривают 1924 год как период, когда идеология и практические действия лидеров большевиков были сосредоточены на внешних революционных стремлениях, оставляя внутренние проблемы в тени.
Редактор: mini4o
1. Первая Конституция СССР, принятая в 1924 году, была не столько основным правовым документом, сколько инструментом для продвижения мировой революции.
2. Конституция содержала недостаточное количество положений, касающихся решения внутренних проблем, что подтвердилось отсутствием вопросов прав и экономики.
3. Взгляды Ленина на государственное устройство изменялись, и его изначальный унитаристский подход заменился федералистской моделью, что было вызвано революционной ситуацией и требованиями республик.
4. Концепция создания национальных республик могла оказать негативное влияние на целостность государства, способствуя его распаду.
5. Реальные попытки утвердить Советский Союз как самостоятельное и самодостаточное государство начались с принятия Конституции в 1936 году.
Вывод:
Автор подчеркивает, что первая Конституция СССР в 1924 году, несмотря на значимость своего времени, была построена на принципах, которые не учитывали стабилизацию внутренней ситуации, и фактически представляла собой лишь временный инструмент в борьбе за мировую революцию. Это предопределило не только сложные внутренние процессы, но и в конечном итоге способствовало распаду Советского Союза в будущем.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают историческую интерпретацию значимости первой Конституции СССР и ее влияния на дальнейшую судьбу страны. В целом, изложенные мысли соответствуют мнениям многих историков и экспертов, которые рассматривают 1924 год как период, когда идеология и практические действия лидеров большевиков были сосредоточены на внешних революционных стремлениях, оставляя внутренние проблемы в тени.
Источник: https://nstarikov.ru/club/100128
Поделиться:
Записи на схожие темы
Там, где обществом правит СОВЕСТЬ, никакие законы не нужны… И “Чем ближе государство к падению, тем многочисленнее его законы…” Тацит
Пока в России не было конституции- Россия была независимым государством!
Удивительная неграмотность “экспертов”. На самом деле все было не так. После отречения царя в России появилось двоевластие: Временное правительство, созданное государственной думой, было менее легитимно, чем Петроградский, а потом и другие по всей стране Советы. Это двоевластие должно было закончиться и оно закончилось, когда солдаты перешли на сторону советской власти. Исполнительную власть в Советах возглавили большевики и левые эсеры. После их восстания, в правительстве остались одни большевики. Партия тогда насчитывала всего 240 тысяч человек. Поэтому они не могли заменить выборных беспартийных в Советах. Поэтому, вплоть до государственного переворота Хрущева, партия выполняла идейную и организационную, но никак не властную функцию. Непонимание того, что наделал Хрущев в государственном и партийном строительстве, просто удивляет. Например, Сталина упрекают, что он не объявил о начале войны- якобы струсил. Но он и не должен был это делать. О начале войны объявил Председатель Правительства. А вот когда Сталин стал председателем Правительства и главой ГКО, тогда он и обратился к народу. В позднем СССР генсеки партии, подписывая документы от имени СССР, явно нарушали Конституцию страны, поскольку они не занимали никаких государственных постов.
“государственного переворота Хрущева”-это какой же он осуществил переворот? Что изменилось в государстве после “переворота”?