Тоталитаризм «прав человека»
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1744348/1744348_300.jpgМеждународная правозащитная организация Amnesty International заявила, что поддерживает усилия телеканала France 4 по «информированию молодёжной аудитории» о свободе СМИ в России.Но в действительности речь идёт, скорее, об обратном – о внушении «молодёжной аудитории» нынешней Европы мысли о том, что российские СМИ крайне несвободны и управляются чуть ли не лично президентом Владимиром Путиным.Именно об этом не так давно в передаче Escape News ведущий рассказывал четырём подросткам, подводя их к «логичному» выводу о том, что Москва якобы распространяет дезинформацию и ущемляет права СМИ, а Владимир Путин «лично контролирует» содержание статей информационного портала RT.Впрочем, Amnesty International сложно назвать «независимой» структурой, несмотря на заверения её руководства о «непредвзятости» и «нейтральности». Источники большей части «пожертвований», выделяемых на работу организации, нигде не раскрываются.А сотрудников организации не раз уличали в оппозиционном активизме в тех государствах, которые не вписываются...
Читать далее 971 слово 86%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Amnesty International поддерживает France 4, что, по сути, служит для формирования взгляда молодежи на Россию как страну с несвободными СМИ.
2. Организация не является независимой и финансируется из скрытых источников, что ставит под сомнение её непредвзятость.
3. Amnesty International была создана для продвижения интересов Запада и продолжает действовать под контролем глобалистов.
4. В России правозащитные организации, такие как Amnesty International, связаны с либеральной оппозицией и финансированием со стороны западных структур.
5. Концепция прав человека, продвигаемая западными НКО, по сути, направлена на размывание национальной идентичности и способствование миграции.
6. Первоначальная идея прав человека превращается в механизм разрушения народов, подрывающих их коллективные связи.
7. Либерализм и правозащитные организации не приемлют альтернативные идеологии, в противном случае обвиняют их в тоталитаризме.
Вывод:
Автор статьи выражает мнение, что Amnesty International и аналогичные организации на самом деле служат интересам глобалистского либерализма, продвигая идею прав человека как инструмент разрушения национальных идентичностей. Либерализм, по мнению автора, является тоталитарным в своем отрицании альтернативных подходов и навязывает свою идеологию всем, кто с ней не согласен.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его точку зрения относительно глобализации и прав человека, но они не соответствуют действительности. Amnesty International и подобные организации действительно имеют свои идеологические основы, однако их деятельность направлена на защиту прав человека в разных странах, а не на продвижение агрессивных либеральных идеалов. Обвинения в зависимости от глобалистов часто являются частью конспирологических теорий, и многие из представленных в статье утверждений о монополии на идеологию являются упрощением сложных социальных процессов.